Skrevet d. 15 februar 2022 af Casper Schneidereit

Vefærdsteknologi skal ikke afløse SOSU-assistenterne

Dette blogindlæg er også udgivet som debatindlæg i Folketidende den 15 februar 2022

I Folketidende d. 5. februar var der en sammenhængende artikelserie om velfærdsteknologi til særligt ældre. Producenten “Soft Tilt” oplyste, at de ofte stødte ind i kassetænkning og lokale budgetbegrænsninger, når de fremviste deres produkter. Bob Richard Nielsen, formand for Ældre- og Omsorgsudvalget i Guldborgsund Kommune, udtalte i samme artikelserie, at han var mere end klar på at gøre op med kassetænkningen, da velfærdsteknologien ville være et oplagt redskab til at frigøre hænder og dermed spare penge.

Velfærdsteknologi giver nogle fantastiske muligheder, men det er vigtigt, at det til gavn for borgerne og ikke kommunerne. Når der investeres i velfærdsteknologi, så skal det primære argument ikke være, at kommunen kan spare penge, men at de ældre, der vil have det, får mulighed for ekstra service og forhøjet kvalitet. Velfærdsteknologi skal som udgangspunkt betragtes som et supplement til den personlige hjemmehjælp. Ikke som en erstatning.

Herudover må jeg indrømme, at det for mig personligt virker noget fjernt, at varm og værdig ældrepleje nu også kan være en elektrisk robotsæl, der skal trøste ældre med demens.