Lokalpolitiker - Guldborgsundlisten - Guldborgsund Byråd
Mødet blev holdt 16. maj 2024 i Byrådssalen, Parkvej 37, Nykøbing F.. 14 punkter på den åbne dagsorden, og 3 lukkede punkter som ikke er med her.
BeslutningssagDrøftelsessagOrienteringssagUden type
Understøttet af AI. På det her møde kan du se og høre, hvad der blev sagt under hvert punkt. Klik på et tidspunkt, så starter videoen der. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Byrådet godkendte, at Paw Hallandson har lovligt forfald og erstattes af Jan Bigum Warming, at John Brædder har lovligt forfald og erstattes af Lars Jensen, samt at der er indkommet afbud fra René Christensen, hvor Birgitte Holse er indkaldt som stedfortræder. Jan Bigum Warming blev budt velkommen til sin første deltagelse i et byrådsmøde i Guldborgsund Kommune.
Hvem talte Simon Hansen (A)
Simon Hansen (A) 0:08 taler 1:06
Første punkt er indkaldelse af stedfortræder, og det indstilles, at vi godkender, at Paw Hansson har lovligt forfald, og at Jan Bigum Varming er indkaldt som stedfortræder. Det indstilles også, at John Brædder og John Brædder har lovligt forfald, og Lars Jensen er indkaldt som stedfortræder. Og så er der også indkommet afbud for Rene Christensen, og der er Birgitte Holse indkaldt som stedfortræder. Skal jeg høre, om byrådet kan godkende det, kan vi godkende. Værsgo at tage plads. Velkommen til Jan. Til det første din første deltagelse i et byrådsmøde her i Guldborgsund Kommune. Så har vi, sagde jeg det. -Undskyld, jeg har sat dig forkert. Det er fordi jeg kan ikke huske, at med alle dem, der skifter rundt hele tiden, hvordan man. Nu bliver alle siddende, sagde 77. Godkendelse af dagens dagsorden
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Dagsordenen blev godkendt.
Hvem talte Simon Hansen (A)
Simon Hansen (A) 1:14 taler 0:08
Kan vi godkende. Så har vi sag 78, som er en høring fra tilsynet
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Byrådet godkendte udtalelse til Ankestyrelsen om ændret styrelsesvedtægt og omkonstitueringresume
Ankestyrelsen bad byrådet om en redegørelse, efter der var klaget over en ændring af styrelsesvedtægten og den efterfølgende omkonstituering i byrådet. Klagerne mente, at ændringen kun var lavet for at fratage nogle medlemmer poster og vederlag, og at den derfor ikke var lovlig. Forvaltningen indstillede, at byrådet skulle godkende et forslag til svar til Ankestyrelsen, og det blev vedtaget med 22 stemmer for og 7 imod. Flere partier, heriblandt Dansk Folkeparti, Danmarksdemokraterne, SF, Enhedslisten og Dit Guldborgsund, tog afstand fra svaret og fik det ført til protokols.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A) fremlagde sagen: Ankestyrelsen har bedt om en begrundelse for ændringen af styrelsesvedtægten og den efterfølgende omkonstituering, og der foreligger et udkast til svar.
Stine Steffensen (O) mener begrundelserne i svaret er skiftet undervejs og ikke stemmer overens med det, der tidligere er sagt offentligt. Hun mener ændringerne reelt handlede om at fratage Dansk Folkepartis to udtrådte/tilbageværende medlemmer (René Christensen og Jesper Blomberg) poster efter deres skifte til Moderaterne, og at konstitueringsaftalen reelt var bindende trods påstande om det modsatte. Dansk Folkeparti kan ikke bakke op om svaret til Ankestyrelsen og har begæret sagen til afstemning samt ønsket en protokoltilførsel.
Katrine Folmann von Arenstorff (O) understøtter Stine Steffensens kritik og henviser til, at borgmesteren tidligere har udtalt, at ændringerne alene handlede om udvalgsposter, hvilket hun mener modsiges af, at hun selv mistede en formandspost i Lolland-Falster Airports bestyrelse. Hun kalder forløbet udtryk for magtbegær i flertalsgruppen.
Bob Richard Nielsen (Æ) kritiserer, at brevet fremstår som om hele byrådet står bag udtalelsen, mens det reelt kun er et flertal. Han afviser at stå som afsender og mener det nye Erhvervs- og Udviklingsudvalg blot er oprettet for at holde bestemte personer (herunder ham selv og Annemette S. Johnsen) uden for indflydelse, og at demografi-argumentet er opfundet til lejligheden. Han rejser desuden tvivl om, hvorvidt vederlagsprocenterne til de nye udvalg er beregnet korrekt i forhold til kommunens indbyggertal, og beder forvaltningen undersøge en mulig overbetaling. Danmarks Demokraterne ønsker en protokoltilførsel om, at ændringerne kun handler om at holde enkeltpersoner ude af indflydelse.
Annemette S. Johnsen (F) siger SF ikke bestrider sagligheden i høringssvaret som sådan, men oplever at begrundelsen er blevet udvidet undervejs og fjernet sig fra borgmesterens oprindelige forklaring om politisk stabilitet. SF kan ikke godkende høringssvaret og tilslutter sig en protokoltilførsel sammen med Enhedslisten om, at konstitueringen ikke var baseret på reel inddragelse af SF og Enhedslisten.
Bente Lerche-Thomsen (Ø) mener processen omkring omkonstitueringen var udemokratisk, da Enhedslisten først sent blev præsenteret for et færdigforhandlet tilbud uden reel indflydelse, hvilket kostede partiet en post. Hun stiller sig desuden uforstående over for begrundelsen for at reducere Socialudvalget fra syv til fem medlemmer, når arbejdet med spareplanerne ifølge hende langt fra er afsluttet. Enhedslisten kan ikke godkende forslaget og tilslutter sig protokoltilførslen sammen med SF.
Chris Veber (DG) beskriver et forløb med tillidsbrud, blandt andet at et parti blev sat uden for indflydelse med kort varsel trods tidligere forsikringer om det modsatte. Han mener forklaringen om demografisk udvikling først er dukket op sent i forløbet, mens den oprindelige forklaring handlede om det ændrede politiske landskab. Dit Guldborgsund kan ikke støtte indstillingen og finder brevet usandt, og ønsker dette ført til protokols.
Simon Hansen (A) svarede, at flere af begrundelserne i brevet også fremgik ved førstebehandlingen af styrelsesvedtægten. Han forklarede Bob Richard Nielsen, at ændret indbyggertal først slår igennem på vederlagsprocenten i næste byrådsperiode, og at tidligere formandsvederlag ikke indgår i beregningen. Han bekræftede, at det er normal praksis, at et flertals beslutning formuleres som byrådets, men at mindretallets protokoltilførsler fra Dansk Folkeparti, SF, Enhedslisten, Danmarks Demokraterne og Dit Guldborgsund vil blive læst op og fulgt med til Ankestyrelsen sammen med afstemningsresultatet.
Opsummering
Der var bred uenighed mellem et flertal (bag forslaget til udtalelse) og et mindretal bestående af Dansk Folkeparti, SF, Enhedslisten, Danmarks Demokraterne og Dit Guldborgsund, som alle afviste at godkende svaret til Ankestyrelsen. Uenigheden gik især på, om begrundelserne for ændringen af styrelsesvedtægten (demografi, erhvervsudvikling, arbejdspres) var reelle eller efterrationaliserede, og om omkonstitueringen reelt handlede om at fratage bestemte personer og partier indflydelse. Sagen blev sendt til afstemning på Dansk Folkepartis begæring, og flere partier fik ført protokoltilførsler, der vil blive sendt til Ankestyrelsen sammen med svaret.
Hvem talte Simon Hansen (A)2345 Stine Steffensen (O)2 Katrine Folmann von Arenstorff (O) Bob Richard Nielsen (Æ) Annemette S. Johnsen (F) Bente Lerche-Thomsen (Ø) Chris Veber (DG)
Simon Hansen (A) 1:22 taler 0:08
om en mulig tilsynssag på baggrund af ændring af styrelsesvedtægten og om konstitueringen,
Simon Hansen (A) 1:36 taler 0:15
og der er vedhæftet et forslag til svar til Ankestyrelsen og. Jeg kigger lige Stine. Den var god. Den blinkede.
Stine Steffensen (O) 1:54 taler 0:12
Det er nu mere end to måneder siden, vi sad her og havde andenbehandlingen af styrelsesvedtægten, som er grunden til det punkt, vi har på i dag, hvor Ankestyrelsen beder om en begrundelse for ændring af styrelsesvedtægten og den efterfølgende konstituering.
Stine Steffensen (O) 2:09 taler 3:21
indstillingen, og vi her komme med et par begrundelser til hvorfor og håber ikke at jeg får gentaget mig for meget i forhold til, hvad der allerede har været sagt på både første og andenbehandlingen i forbindelse med styrelsesvedtægten. Først ved Ankestyrelsen om en uddybet begrundelse for, hvorfor ændringerne af styrelsesvedtægten og den efterfølgende konstituering. Og her må jeg så igen sige, at meget lidt af det er til gengæld, når man sammenholder udtalelsen i pressen og de efterfølgende sagsfremstilling og både i forbindelse med første andenbehandlingen, hvor der i førstebehandlingen alene er tale om et politisk spil. Men i sagsfremstillingen fremgår det pludselig en masse begrundelser såsom arbejdspresset i Teknik, Klima og Miljøudvalget. Som jeg tidligere har redegjort for, ikke har været i den grad som beskrevet og endda nu med flere medlemmer, hvor man endda fjerner arbejdsopgaver. Det bliver også begrundet med et spændende og bredt samarbejde i det nye erhvervs og udviklingsudvalg. Kunne det samarbejde ikke have været foregået i allerede eksisterende udvalg? Det har fungeret hidtil. Derudover bliver det argumenteret for, at en konstitueringsaftale ikke er juridisk bindende. Men så kan jeg så spørge mig selv om hvorfor er det så vigtigt at få gennemført? Vi antager, at vores betragtninger allerede i forbindelse med første andenbehandling har været korrekte, og det alene begrunder, at de to kommunalbestyrelsesmedlemmer René Christensen og Jesper Blom, deres udtræden og Dansk Folkeparti og indmeldelse i Moderaterne og ønskede et flertal i kommunalbestyrelsen at konstituere kommunalbestyrelsen og indføre en ny styrelsesvedtægt for efterfølgende at kunne råde over formands pladser i de stående udvalg, ligesom at man også argumenterer for, at vi er selvforskyldt i ikke længere at sidde i vores næstformandsposten. Der er. Udvalgene konstituerer sig selv. Det er ikke korrekt muligt. Det ser sådan ud på papiret, men faktuelt er det noget andet. Som er aftalt i forbindelse med konstitueringen. Hvilket som formentlig også er grund til, at vi i Dansk Folkeparti ikke længere er velkommen. Den aftale vil jeg egentlig gerne underbygge med den artikel, der er den 17. Februar i den trykte avis, men som er den 16. Februar i den web avisen, hvor der bliver redegjort for formandskaber, både formand og næstformand, som er det der siddende i dag. At man så oven i købet påberåber sig, at man bliver fejlciteret i Folketidende. Der kan jeg så igen undres, fordi man jo så siger det sker jævnligt, hvorfor ser man så ikke nogen dementere, da det så åbenbart er vigtigt, at man fortæller man bliver fejlciteret. Ligesom du, Simon Hansen, i forbindelse med andenbehandling udtaler, at du fejlciteret i forbindelse med, hvorfor Dansk Folkeparti ikke er inviteret med i konstitueringen. Det er derfor fortsat vores overbevisning, at ændringer i styrelsesvedtægten og den efterfølgende konstituering alene bliver iværksat med det formål at fratage de tilbageværende medlemmer af Dansk Folkeparti deres poster og det forslag, som der nu lægges op til at svare til Ankestyrelsen med, forsøger at maskere politiske bevæggrunde med kommunalt samarbejde og erhvervsmæssige årsager. Vi vil derfor have ført til protokols, og Dansk Folkeparti står fortsat til mål for vores klage til Ankestyrelsen og kan derfor ikke bakke op om forslaget til svar på Ankestyrelsen, der svarer ikke afspejler vores overbevisning. Det ville vi gerne sagen om kom til afstemning. Tak for ordet.
Katrine Folmann von Arenstorff (O) 5:36 taler 1:27
indlæg fra Min side. Det skal være en fortsat undring og anfægtelse af, om konstitueringen forløb med inddragelse og samarbejde. Det er overskrifterne på mangelvarer i det forløb, som vores byråd har været igennem siden om konstitueringen i marts måned. Tilbage i uge 7, der begyndte den politiske rokade at røre på sig, og kaster vi et tilbageblik på udtalelserne i Folketidende den 19. Februar 2024, så finder vi blandt andet følgende uddrag. Simon Hansen fortæller i øvrigt, at den nye konstituering alene handler om posterne i byrådets underudvalg og ikke får konsekvenser for de mere eksterne bestyrelsesposter. Det finder jeg yderst interessant, da det nu rokker ved den politiske troværdighed. Medmindre der selvfølgelig som Stine Steffensen er inde på at tale om fuldtidsstilling eller noget tilsvarende. For det er ikke længe siden, at oppositionens medlem i fire udvalget mistede pludseligt mistet sin udvalgsposter. Selv er netop blevet frataget min formandspost i bestyrelsen for Lolland-Falster Airport med få timers varsel. Nu her den syvende maj. Jeg undres endnu engang, og jeg har nu forstået, hvilket magtbegær der findes i flertalsgruppen. Trods mit dystre indlæg, så vil jeg understrege, at fremtiden er lys, når det gode altid vinder i sidste ende og mit parti bogstav. Og det står for optimisme, organisation og ordentlighed. Og det er måden, vi ønsker at køre et fremtidigt samarbejde på også. Trods mit lidt dystre indlæg. Så tak for ordet.
Bob Richard Nielsen (Æ) 7:12 taler 5:15
ret mange faktuelle oplysninger, som jeg bliver nødt til at få korrekt med. Så undskyld mig, at den politiske proces bliver lidt oplysende vedrørende brevet til Ankestyrelsen, der hedder Forslag til besvarelse til Ankestyrelsen. Hæfter jeg mig bl.a. ved nogle udtalelser såsom at hvor byrådet besluttede at udtale følgende, som står i en af de første linjer og det lyder det jo nærmest som om, at jeg skulle have tilsluttet mig denne udtalelse. Der bør vel egentlig retteligt stå, at et flertal i byrådet har besluttet at udtale følgende. Samme retorik går iøvrigt igen flere steder i brevet og her særligt i konklusionen, hvor det fremstår som om det er det samlede byråd, der svarer. Yderligere. Der angives i brevet, at ved konstituering den fjerde marts og min mail af 13. Februar 18. Februar Undskyld, skulle det kunne retfærdiggøres, at det nærmest var selvforskyldt, at Anne Mette Schønberg Jonsson og jeg ikke blev genvalgt som udvalgsformand? Det er altså en lemfældig goddag mand økseskaft med sandheden. Sandheden er jo, at de nye formandskaber allerede blev meldt ud den 17. Februar, omend først officielt konstituerede den 4. Marts Både Folketidende og befolkningen kan regne ud, at jeg ikke står på mål for det sludder, der står skrevet i brevet, og jeg vil gerne have mig frabedt at stå inkluderet som afsender. Det, der skulle være årsag til ændringen er jo etableringen af et junior udvalg, diverse opgaver fra primært Økonomiudvalget at flytte over i det nye erhvervs og Udviklingsudvalg. Der er næsten 1 til 1 sammenfald i den personkreds, der sad med sagerne før i Økonomiudvalget. Til de personer, der nu sidder med de selvsamme sager i juniorudvalget. Juniorudvalget ses fra Danmarks Demokraterne således kun etableret for at holde nogle personer uden for indflydelse. Selve retorikken med at der var opstået en nærmest ude af det blå akut situation med udviklingen i demografien, er ligeledes et usandt argument. Denne udvikling har vi kendt længe, og vi har bedrevet politik på den. Vi har et samlet byråd, stået bag de nødvendige og svære beslutninger, og vi har alle taget ansvar. Så juniorudvalget var en nødvendighed for at adressere udfordringerne. Igen et usandt argument konstrueret til lejligheden. Der er ikke ændret i budgettet eller den førte politik, at Anne Mette Schønberg Jonsson, SF og undertegnede skulle udskiftes på formandsposter. At Venstre, Guldborgsund og Dansk Folkeparti skulle fratages indflydelse handler udelukkende om alliancer og fratagelse af politisk indflydelse for nogle enkeltpersoner udført af magt partierne. Skulle der rejses kritik af magt partiernes larmende ludo. Med vores indflydelse fra Ankestyrelsen ligger en retssag desværre lige til højrebenet med potentiale til et erstatningskrav i millionklassen for kommunen. Udelukkende for at tilfredsstille. Få magtpositioner herinde i salen. Vederlagene i den nye konstituering. Jeg forstår det således, at der i kommuner med et indbyggertal på under 60.000 borgere kun kan gives 305 % af borgmester løn i vederlag pr. Første januar 2024 var indbyggertallet i kommunen 59.000 766. Som jeg umiddelbart ser det, må det jo betyde, at den nye konstituering over betaler udvalgene med 10 procent + at der skal indregnes to gange formands vederlag i opsigelsesperioden, da det jo også skal indgå i beregningerne af den procentsats, der lovligt må gives. Gives får altså 305 % af borgmester lønnen. Og disse få meget brugte penge mener jeg retteligt bør efterisoleres. Det er jo skatteborgernes penge, I deler ud af til jeres udvidelse af antallet og ændringerne af udvalgene. Jeg skal derfor bede forvaltningen undersøge, om der anvendes den korrekte procentsats, og om formands vederlagene i opsigelsesperioden er med indregnet i de penge, som man må udbetale i vederlag. Det vil i 2024 således være tale om, at der sker en overbetaling til udvalgene på rundt regnet en halv million kroner. Danmarks Demokraterne ønsker følgende ført til protokol Ændringerne af styrelsesvedtægten handler kun om at holde enkeltpersoner uden for indflydelse. Der er reelt intet ændret i den politiske drift eller i budgettet. Yderligere er etableringen af det nye junior udvalg uden politisk betydning og kun opfundet til lejligheden som argument for om konstitueringen og tildelingen af ben til den nye politiske alliance. Danmarks Demokraterne kan naturligvis ikke skabe en stemning. Tak for det. Tak for det. Så er det Anne Mette Schønberg Olsen.
Annemette S. Johnsen (F) 12:33 taler 2:21
SF anfægter vi som sådan ikke begrundelsen saglighed i høringssvaret. Fordi det er udmærket beskrevet dernede af. Det er bare ikke helt sådan, vi har oplevet det er sket. Det er ligesom begrundelsen er blevet udvidet for hver gang vi har sagen oppe, og den fjerner sig mere og mere fra borgmesterens oprindelige udspil, nemlig at stabiliteten i byrådet blev for usikker, når der var så mange små lister. Og der var også behov for at styrke fokus på erhvervsudvikling. Fint nok. Man kunne have gjort de udvidelser, men med et nyt udvalg, som man har lavet uden så meget postyr, uden at være til så stor frustration. Men sådan er det politiske spil nogle gange åbenbart. Nogen har fortalt mig, som har indsigt i tingene, at det er første gang i Danmark, det er sket på denne måde. Men det er jo ikke formentlig ikke ulovligt. Men SF kan ikke godkende forslaget til høringssvar, og jeg har forstået, at Enhedslisten tilslutter sig en protokol tilført, som vi også ønsker overgivet til Ankestyrelsen. Vi kan ikke godkende forslaget til høringssvar, da det indeholder ukorrekte oplysninger om sagens historik, og om konstitueringen begrundes med demografiske forhold og behov for øget fokus på erhvervsudviklingen. Men borgmesteren har tidligere begrundet det over for SF og Øst byrådsmedlemmer med bekymring for den politiske stabilitet i forbindelse med partiskifte og deraf opstået flere små lister i byrådet, således at borgmesteren også citeret i Folketidende den 16 årige anden Som konstitueringsaftale blev SF og Enhedslisten ikke hørt ikke inddraget op til beslutningen om konstituering. Det var en ren orientering om sådan her bliver det. Omfordelingen af udvalgsposter beskrives ukorrekt, idet det for en del af byrådsmedlemmerne vedkommende ikke er sket efter eget valg, som det ellers fremgår af høringssvar. Og der kommer et papir ofte til det næste bord. Og tak for ordet.
Bente Lerche-Thomsen (Ø) 15:00 taler 3:12
Det er helt klart fordi vi mener, at begrundelsen for at ændre styrelsesvedtægten og dermed den følgende om konstituering på mange måder er ukorrekt og upræcist formuleret. Men det, der gør forslaget helt uspiselig for Enhedslisten, det er selve processen og beskrivelsen af processen op til og omkring om konstitueringen. Under almindelige omstændigheder sætter konstitueringen parterne sig sammen og får lagt puslespillet om fordeling af poster og nedsættelse af udvalg. Det var ikke helt sådan, processen var dengang. Vi er med på, at meget af det rent praktisk bestemmes af matematikken. Men vi kan vanskeligt acceptere, at matematikken denne gang har været vigtigere end den demokratiske medinddragelse af samtlige konstitueringen partnere. Den nye konstituering har vist sig at blive en dyr omgang for mange, også for Enhedslisten. Vi bliver kun delt i den 11. Time og stillet over for et tjekket og live tilbud. Vil I være med eller ej? Alt var klappet af på forhånd blandt de få over for de mange. Det er ikke en ordentlig måde at gøre det på. Det kostede en plads i kassen for Enevoldsen. Ren matematik. Men hvad der næsten er værre er, at der på flere af de daværende udvalg har været anseelige ændringer i både antal af medlemmer og fordeling af formandskaber. Det er at stikke en kæp i hjulet på seriøst arbejdende udvalg, og med bare knap to år til at finde vejen frem i de nye sammensatte arbejdsfællesskaber. Et behov for gennemgribende ændringer lige midt i en byrådsperiode. Det burde kunne både forsvares og forklares, men her virker det blot som en afledt omkostning. Der er flere besynderlige begrundelser i forslaget. F.eks. er begrundelsen for ændringen i medlemstallet i Socialudvalget. Jeg citerer. Medlemstallet blev ændret fra syv til fem i forbindelse med de vedtagne handlingsplaner og tilknyttede investerings og sparekatalog. Der er i budget 23 foretaget massive omprioriteringer til socialområdet og vedtagelsen af investerings og sparekatalog. Version 1 og 2 i løbet af de to første år står nu for at blive realiseret. Der er derfor ikke længere behov for, at udvalget består af syv medlemmer. Ikke helt forstået Betyder det job John for socialudvalget for denne byrådsperiode eller hvad? Jeg mener jo stadigvæk, at der forestår et arbejde med kommende investerings og sparekatalog. Økonomisk set er vi jo ikke i mål, men det fortsatte arbejde i udvalget kan så åbenbart varetages af fem imod tidligere syv medlemmer. Det er ikke fordi jeg vil klage over de nuværende antal af medlemmer, men begrundelsen for ændringen synes jeg er både søgt og uforståelig. Det er muligt, at den ændrede styrelsesvedtægt og dermed også konstitueringen er lovlig, men på grund af den problematiske proces og de mangelfulde og upræcise formuleringer i forslaget til udtalelsen til Ankestyrelsen kan Enhedslisten ligesom SF ikke godkende forslaget, som det foreligger her, og vi tilslutter os protokol tilførslen.
Chris Veber (DG) 18:21 taler 2:39
Det er bl.a. herunder også det forløb, der har været omkring hele den her konstituering. Der har været nogle udtalelser frem og tilbage, nogle samtaler, som på alle mulighed på alle tænkelige måder simpelthen svækker tilliden i byrådsarbejdet. Når man sender en mail til borgmesteren og spørger, om der er en konstituering undervejs, og man får et svar tilbage Nej, vi kører videre som som hidtil, og man så dagen efter bliver ringet op, at nu er man sparket ud af konstitueringen. Så er der altså et skred her i Hvad hedder det? Tilliden her i arbejdet hen i salen. Og når man så senere får at vide der bliver ikke pillet ved de med udvalgene udenom. Der bliver kun pillet ved de stående udvalg, og så lige pludselig hvad hedder det fem minutter før et byrådsmøde går i gang og får at vide Du skal forresten ikke være en del af 17/4, fordi den vil vi gerne have i egne hænder nu. Jamen, så er der altså igen et tillidsbrud, som på en eller anden måde er så er svært at bakke op om. Og det gør helt klart en hel del. For hvad hedder vores holdning til det her i dag? For det er der ingen tvivl om. Dens historie, der sådan er i brevet. Det er sådan lidt ligesom det at gå ned på biblioteket og åbne. Og hvis jeg har lyst til at læse noget fiktion og rigtig hygge mig for sandheden, det synes jeg nu ikke, det er. Der har hele tiden været udtalt, at det på grund af politik, derunder det politiske landskab, efter at der var nogle der skiftede partier. Men lige pludselig nu, så er det demografien der er årsag til det. Altså der er et eller andet sted her, hvor der er noget, der ikke er blevet sagt være meget tydeligt. En anden ting er bl.a. også det, der bliver nævnt med socialudvalget. Hvis de virkelig var i hus, jamen og man så lige pludselig mener et erhvervsudvalg, der er vigtigere. Jamen, jeg kan ikke forstå, hvorfor man så ikke nedlægger et udvalg. Nu mener jeg så stadig socialudvalget har en hel del at skulle lave, og jeg mener stadig det er et af de absolut vigtigste udvalg. Men hvis man virkelig mente, at man var ved at være i hus med arbejdet, så jeg kan ikke forstå hvorfor man gør det på denne her måde. Det er sådan nogle undrende ting vi har fra dit Guldborgsund. Vi har også en protokol protokol tilførsel, og den lyder følgende. Dit Guldborgsund kan ikke støtte indstillingen, da vi finder brevet for usandt. Borgmesteren har tidligere udtalt, at det handler om det nye politiske landskab efter en række politiske rokader i byrådet. Demografisk udvikling er først blevet nævnt i brevet til Ankestyrelsen, og det vil vi selvfølgelig gerne have ført til. Protokol og tak for ordet.
Simon Hansen (A) 21:03 taler 1:09
Lidt lige lidt hjælp. Må man sige, at en del af de begrundelser, som fremgår af brevet til Ankestyrelsen, vil jeg. Bare gøre opmærksom på, at de fremgår også af sagerne fra da vi i første anbefalede styrelsesvedtægten. Til Bob Richard Nielsen ville egentlig bare svare på nogle af de spørgsmål du stiller, at det er fuldstændig korrekt, som du siger, at når man bliver færre borgere i en kommune, så ændrer det også på rammerne og rammerne for den økonomiske ramme, der er til et udvalgsmedlem. Den gælder bare først fra den næstkommende byrådsperiode i den byrådsperiode, man er i gang med. Der gælder den procentsats, der var, da byrådsperioden startede. Og eftervederlag til udvalgsformand, borgmestre og hvad der ellers måtte være, tæller ikke med i beregningen af den vederlag, som man men man skal give. Så er det også sådan, at det er, at jeg forstår rigtigt godt du siger, som du gør det her med, at der skulle stå flertallet af byrådet, men sådan helt formelt og sådan er det i alle sager,
Simon Hansen (A) 22:18 taler 0:18
der har truffet en beslutning. Men mindretallets udtalelser vil komme med til Ankestyrelsen, og det vil jo også være protokollen, hvor man kan se, hvem der har stemt hvad. Og så har Dansk Folkeparti begæret sagen til afstemning, og derfor skal jeg bede dem,
Simon Hansen (A) 23:15 taler 0:23
Og der er protokol tilførsler fra Dansk Folkeparti, fra SF og Enhedslisten og Danmarks Demokraterne og Dit Guldborgsund. Og jeg skal høre om det kan læse dem op en gang til nu. Der bliver nikket. De bliver læst op under protokollen. Tak for det. Så har vi den næste sag, som er i serie 79,
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Byrådet godkendte ny forretningsorden for Udsatterådet med færre medlemmer fra Socialudvalgetresume
Sagen handlede om at ændre forretningsordenen for Udsatterådet, fordi Socialudvalget var blevet reduceret fra 7 til 5 medlemmer. Forvaltningen foreslog, at kun to medlemmer fra Socialudvalget fremover skulle sidde i Udsatterådet i stedet for tre, mens et ekstra medlem kunne komme fra et andet udvalg. Socialudvalget anbefalede forslaget, og Byrådet godkendte det med nogle præciseringer om, hvordan næstformanden udpeges, og om hvordan nye medlemmer udpeges ved udtræden. Britta Lange og Katrine Folmann von Arenstorff Christiansen fortsatte som medlemmer fra Socialudvalget, og Camillo Krog fortsatte som repræsentant for et andet udvalg.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Britta Lange (A): Fremlægger på vegne af Socialudvalget ændringer til Udsatterådets forretningsorden. Konkret ønskes paragraf 4, stk. 1 ændret så rådets næstformand udpeges af de to valgte politikere fra Socialudvalget, paragraf 4, stk. 5 ændret så et udtrædende medlem erstattes efter reglerne i paragraf 4, stk. 1, samt paragraf 6, stk. 2 ændret vedrørende udpegning ved næstformandens forfald. Derudover indstilles det, at Katrine Folmann von Arenstorff Christiansen og Britta Lange fortsætter som Socialudvalgets repræsentanter, og at Camillo Krog fortsætter som repræsentant fra et andet stående udvalg.
Katrine Folmann von Arenstorff (O): Forklarer at ændringerne skyldes, at Socialudvalget er reduceret fra syv til fem medlemmer, hvilket betyder at Camillo Krog ikke længere formelt er en del af Udsatterådet, selvom han har fungeret som næstformand siden rådets opstart i 2021. Hun roser hans indsats og understreger, at den nye konstituering ikke må forsinke Udsatterådets arbejde i den igangværende fireårige periode. Dansk Folkeparti støtter derfor Britta Langes forslag og protokoltilførslen.
Simon Hansen (A): Sætter forslaget til afstemning, herunder godkendelse af ændringerne til forretningsordenen og udpegning af Camillo Krog til fortsat at sidde i Udsatterådet. Byrådet godkendte indstillingen.
Hvem talte Simon Hansen (A)2 Britta Lange (A) Katrine Folmann von Arenstorff (O)
Simon Hansen (A) 23:38 taler 0:07
som er en ændring af Udsatterådet forretningsordenen og det er Britta Lange version. -Nu har vi lige.
Britta Lange (A) 23:51 taler 1:48
til at lige fortsætte denne snak bare et øjeblik, fordi at i Udsatterådet er det sådan, at det er en konstituering, så skal vi også have kigget ind i det, og derfor skal jeg på vegne af et samlet socialudvalg bede om en endelig godkendelse af forretningsordenen til Udsatterådet. Udover de tilføjelser, der allerede ligger i de udleverede materiale, så har vi en ekstra tilføjelse, som vi håber, at byrådet vil godkende. Og jeg er nødt til at citere nu, for nu går vi ind i paragrafferne sådan, og nu skal den sidde lige i skabet, så. Forretningsordenen. Ønskes godkendt med følgende ændringer Paragraf 4 styk 1. Sidste punkt ændres til følgende Rådets næstformand udpeges af de to valgte politikere fra Socialudvalget. Endvidere ønsker vi paragraf 4 styk. 5 ændret på følgende måde Når et medlem udtræder af rådet, udpeges nyt medlem efter reglerne i paragraf 4, stk. 1. Og sidst men ikke mindst paragraf 6, stk. 2, ændres til følgende. Rådets næstformand er forhindret udpeget af Socialudvalgets medlemmer. Endvidere skal jeg på vegne af Socialudvalget sige følgende bede om følgende godkendelse Katrine Folkmann Fornavn står for Kristiansen og Britta Lange fortsætter som medlemmer som repræsentanter for Socialudvalget og Camilla Krog fortsætter som medlem som repræsentant fra et andet stående udvalg, og det håber jeg, at jeg kan få, eller vi kan få byrådets godkendelse til at lave disse ændringer. Tak. Tak for det. Kathrine Folkmann for andre og Christiansen.
Katrine Folmann von Arenstorff (O) 25:45 taler 1:42
af de stående udvalg. Og sagen handler i bund og grund om at reducere antallet af udvalgsmedlemmer For Socialudvalget, Udsatterådet og Socialudvalget er gået, da Socialudvalget er gået fra syv til fem medlemmer. På nuværende tidspunkt er det Camillo Krog, der var én, Han var en del af Udsatterådet, men det er han ikke længere, trods han har ageret næstformand siden udsatte rådets opstart i 2021. Og jeg må tilføje, at jeg synes, at de vilkår, du har gjort det med politisk snilde og dygtighed og rigtig god indsigt i området. Og siden jeg tiltrådte Udsatterådet som medlem i 22, har jeg følt mig godt tilpas. Jeg har følt mig inddraget i workshops og processer i forbindelse med de møder, som vi har afholdt, og de bliver altid afholdt på de institutioner, der har berøring med mennesker, der oplever sårbarhed og udsathed. Som nævnt har jeg ikke været en del af dette her siden opstarten, men jeg er rigtig taknemlig for at være blevet en del af det. Jeg synes virkelig, at jeg har fået en endnu bedre indsigt i området. Ved. Nu sidder jeg i socialudvalget, men men Udsatterådet kan virkelig også noget, så derfor har jeg fået eller i hvert fald fået understreget min store politiske og faglige respekt for det arbejde, der ligger i udvalget og den strategi, som er blevet lavet, før jeg tiltrådte. Det som formandskabet jo faktisk har stået i spidsen for. Med det sagt, så mener jeg ikke, at den nye konstituering skal forsinke de målsætninger og processer, som Udsatterådet i den fire årige funktionsperiode arbejder med, og derfor kan jeg på vegne af Dansk Folkeparti give opbakning til Britta Lange. Britta lange sagte ord og tilslutte os protokol tilførelsen. Tak. -Tak for det.
Simon Hansen (A) 27:30 taler 0:23
lidt mere smidigt og få det til at fungere. Så jeg skal høre, om vi kan godkende de af Britta Lange foreslåede ændringer til forretningsordenen, og at vi udpeger Camilla Krog fra byrådet til at fortsætte sit arbejde i Udsatterådet. Det kan byrådet godkende. Så har vi sag 80,
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Ny kvalitetsstandard for forebyggende hjemmebesøg til ældre godkendtresume
Byrådet skulle godkende en revideret kvalitetsstandard for forebyggende hjemmebesøg til ældre borgere, som kommunen ifølge loven skal genbesøge mindst én gang om året. Den eneste ændring var, at den åbne seniorvejledning fremover tilbydes lejlighedsvis på annoncerede tidspunkter i lokalområdet i stedet for fast én gang om måneden, for at nå flere borgere. Ældre og Omsorgsudvalget anbefalede forslaget, og Byrådet godkendte den reviderede kvalitetsstandard.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Johannes Kristensen (C): Redegjorde samlet for alle tre kvalitetsstandardsager (forebyggende hjemmebesøg, personlig pleje og praktisk hjælp samt træning), da de hænger sammen med budgetaftalens krav om besparelser på cirka 16,2 millioner kroner på ældreområdet. Understregede at udvalget bevidst har fravalgt en grønthøstermetode og i stedet forsøgt at finde løsninger så skånsomt som muligt, blandt andet med lidt ekstra tid til de svageste ældres personlige pleje, mens de stærkeste ældre vil opleve et fald i serviceniveauet. Kaldte det ikke en sejr, men en bunden opgave løst med ordentlighed, og anbefalede byrådet at stemme for indstillingen.
Kathrine Brønnes (A): Fokuserede specifikt på forebyggende hjemmebesøg og glædede sig over, at der fremover indføres åbne seniorvejledninger på annoncerede tidspunkter i lokalområdet, hvilket hun mente vil nå en bredere gruppe seniorer. Bemærkede at både Ældreråd og Handicapråd er positive over for tiltaget, og pegede på at seniorvejledernes rolle med at spotte ensomhed også vil blive behandlet i det kommende §17 stk. 4-udvalg om det gode seniorliv.
Annemette S. Johnsen (F): Havde ingen alternative besparelsesforslag, men ønskede at få konsekvenserne på rekord for personlig pleje og praktisk hjælp: eksempler som sjældnere rengøring, ingen hjælp til at tørre hår, klippe tånegle, smøre creme på tørre ben, eller rengøre kropsbårne hjælpemidler. Kaldte det detailstyring i modsætning til den model med selvstyrende faste teams, som SF ønsker indført, og mente besparelser i stedet kunne hentes via lavere sygefravær ved en sådan model. Rejste også bekymring for, at besvær med adgang til træning kan få borgere til at droppe ud og siden få større behov for hjælp, og opfordrede til at serviceniveauet hæves igen, når kommunens økonomi bedres.
Opsummering
Der var ikke reel uenighed om at godkende den reviderede kvalitetsstandard for forebyggende hjemmebesøg; Kathrine Brønnes fremhævede indførelsen af åbne seniorvejledninger som en positiv ændring. Annemette S. Johnsens indlæg vedrørte primært konsekvenserne af de øvrige kvalitetsstandarder (personlig pleje/praktisk hjælp og træning), hvor hun uden at have alternative forslag pegede på konkrete forringelser for borgerne og efterlyste en anden organisering af hjemmeplejen samt genopretning af serviceniveauet, når økonomien tillader det.
Hvem talte Simon Hansen (A)2 Johannes Kristensen (C) Kathrine Brønnes (A) Annemette S. Johnsen (F)
Simon Hansen (A) 27:53 taler 0:28
som er en sag om revideret kvalitetsstandard for forebyggende hjemmebesøg i 2024. Og det er sådan, at vi har tre sager på om godkendelse af kvalitetsstandarder og efter aftale med udvalgsformanden for Omsorgsudvalget er det okay at tage det sådan under ét, hvis man har behov for det. Hvis man ikke har det, så må man også gerne kommentere på den enkelte sag undervejs, og vi starter med udvalgsformand Johannes Christensen med god.
Johannes Kristensen (C) 28:27 taler 6:30
Hvis man gerne vil have det tre gange, Katrine, så kan jeg godt, men det er langt. Det er et langt indlæg, og jeg tænker det bedste at nøjes med at holde det én gang. Beslutning 80 81 82. Vores godkendelse af reviderede kvalitetsstandarder for forebyggende hjemmebesøg, for personlig pleje og praktisk hjælp og for træning og for vedligeholdende træning. Med budgetaftalen sidste efterår, der fik fagudvalgene til opdrag at finde effektiviseringer eller besparelser om man vil. Afhængigt af ens smag og sprog på sprogbrug, og hvordan man gerne vil vinkle virkeligheden for cirka 100 millioner kroner. Og det gjaldt selvfølgelig også Udvalget for Ældre og Omsorg. Vi må også bære vores del af den byrde, og det anerkender vi fuldt ud. Det er ikke en ønsket opgave, men det er en bunden opgave, som vi i udvalget har taget på os med den seriøsitet, med den alvor og med den ordentlighed, som den nu engang fortjener, fordi det er alvorligt, og det skal gøres ordentligt. Når det nu er blevet vores lod at tage ansvaret for at implementere det her på vores område. Man kunne godt have brugt salami metoden. Man kunne godt have brugt grønthøster metoden eller bare skåret vilkårligt og derved fundet disse 16,2 millioner kroner. Det har vi i udvalget ikke valgt at gøre, fordi det er rigtige levende mennesker af kød og blod, hvis vilkår vi ændrer, hvis ydelser vi ændrer på. Det er vores forældre, og for de af os, som er lidt yngre end mig, så er det jeres bedsteforældres vilkår, vi ændre på, og det er vi meget opmærksomme på. Det er vi fuldt ud klar over, og vi nærer den dybeste respekt for vores ældre medborgere. Men det her er en bunden opgave. Udvalget og det daværende formandskab bad derfor forvaltningen om ud fra et fagligt grundlag at lave et grundigt stykke arbejde og komme med forslag til, hvordan disse besparelser og effektiviseringer kunne gennemføres på så skånsom en måde som overhovedet muligt. Det vil jeg gerne rose det tidligere formandskab for, og jeg vil også gerne rose vores forvaltning for det meget grundige og ordentlige stykke arbejde, de har gjort i denne forbindelse, som har gjort, at vi nu har haft et oplyst grundlag at tage beslutninger ud fra. Det nye formandskab og det nye udvalg, som jeg repræsenterer. Vi har så modtaget resultatet af det fagligt kompetent stykke arbejde, der er udført, og som ansvarligt lederskab har vi i udvalget arbejdet videre. Vi har behandlet det, vi har sendt i høring. Vi har læst og bearbejdet og behandlet de indkomne høringssvar fra Ældrerådet og fra Handicapudvalget, og vi har taget jeres ris og jeres ros ad notam. Fordi vi ved, at det også godt for jer er hjerteblod. Nu behandler vi det så i dag i byrådet. Ændringerne i kvalitetsstandarderne for forebyggende hjemmebesøg, for personlig pleje og praktisk hjælp og for træning og vedligeholdende træning. Grundlæggende synes jeg, at det ikke bare er sund fornuft. Jeg synes faktisk, at det er enhver ledelses pligt, uanset om man er leder i det offentlige eller i det private. Enhver ledelses pligt, at man indimellem får man sin ydelseskatalog igennem og ser, om der er noget, som tiden er løbet fra, og om der er noget, som ikke bruges, og om det er noget, vi kan gøre bedre. Om vi kan gøre billigere og derved give vores borgere et bedre produkt og også forvalte de midler, som borgerne har stillet os til rådighed. Bedre. Det har vist sig i nogle af disse tilfælde, at der var lavthængende frugter at hente. Ikke ret mange. Det vil jeg gerne medgive. Men der var da. Og det er også derfor, at vi oprigtigt i dag kan sige, at det her er rent faktisk gjort så skånsomt som muligt, og at det er et ordentligt og et godt stykke arbejde, der ligger. Når det er sagt, så vil jeg gerne understrege sådan, så der ikke er nogen herinde, som er et eneste sekund i tvivl om, at jeg ikke synes, at det her skal fejres som en sejr. Det var en bunden opgave, som vi loyalt har løst, og som vi i udvalget efterfølgende har kigget hinanden i øjnene og givet hinanden håndslag på, at det her, det kan vi rent faktisk godt stå på mål for. Vi kan rent faktisk godt være det bekendt. Ellers havde vi ikke lagt mandater til det. Men jeg vil også gerne understrege som formand for dette udvalg, at det ikke er med glæde, at vi finder besparelser på vores område. For der er en grund til, at vi hedder Ældre og Omsorgsudvalget. Og det er faktisk, fordi vi gerne vil være garanten for, at vores medarbejdere er i stand til at yde den omsorg, som vores ældre har behov for. Tag ikke et sekund fejl af det. Vi har søgt at finde løsninger, som ikke ramte de svageste ældre. Det synes vi faktisk er lykkedes. Der er rent faktisk kommet en lille smule ekstra tid til de allersvageste ældre i forhold til deres personlige pleje pakker. Da det viste sig, at den afsatte tid, som var at den ikke var tilstrækkelige. Ude i virkelighedens verden. Til gengæld så vil vores stærkeste ældre vil opleve et fald i serviceniveauet. Det vil jeg ikke lade som om ikke er rigtigt, fordi det er det. Men det er desværre nødvendigt. I udvalget og i formandskabet lægger de nu op til byrådet, og vi anbefaler, at I stemmer for denne indstilling. Tak for ordet. Tak for det Katrine Rønnes sko. -Tak for det.
Kathrine Brønnes (A) 35:03 taler 1:27
Lige nu vil jeg gerne kommentere på sag 80, hvor vi skal beslutte at godkende det reviderede kvalitetsstandard for de forebyggende hjemmebesøg og de forebyggende hjemmebesøg, som vi skal godkende. De ligger tæt op af den nuværende kvalitetsstandard. Ændringen er, at det vil fremover holdes åbne senior vejledninger på annoncerede tidspunkt i lokalområdet. Det giver nemlig god mening og vil være med til at imødekomme en større gruppe af seniorer end i dag, og vi har noteret, at både ældre og handicapområdet udtrykker begejstring over tiltaget. Det er også værd at fejre seniorer vejledende arbejde i aller højeste grad med kommunens kerneopgave, som siger, at vi skal stykke borgernes muligheder for at mestre egen tilværelse og i samarbejde med borgerne sikre, at alle kan indgå i relevante fællesskaber. Seniorer var også en af vores vigtige medarbejder funktioner, som har en særlig indgang til at spotte og handle på ensomhed hos vores borgere. Og netop senior vejledernes rolle vil vi kigge ind på og blive endnu mere klogere på, når byrådets paragraf 17, stk. 4 udvalg skal i gang med det gode seniorliv her til eftermiddag. Der vil sig, at ensomhed blandt vores ældre var et bærende Tag mig. Jeg og den socialdemokratiske gruppe er meget glad for, at vi med mindre justeringer og med åben tilgang kan anbefale denne reviderede kvalitetsstandard, og jeg håber, at byrådet kan tage dem med. Tak.
Annemette S. Johnsen (F) 36:42 taler 4:39
med de besparelser der er udvalgt. Jeg har ikke nogen bedre alternativer at komme med, men jeg har lyst til alligevel at give det nogle ord med på vejen. Man noterer sig, at de svageste ældre og borgere med handicap får dog mest hjælp trods alt. Men det er stadig for lidt i forhold til, hvad vi egentlig gerne ville være bekendt at tilbyde. Men der skal spares de her mange penge. Som udvalgsformand også nævnte 16,2 millioner. Man kan få 30 minutters rengøring hver tredje uge i stedet for hver anden uge ved særlige behov. Hovedrengøring én time i kvartalet eller to timer hvert halve år. Ellers er normalen to timer en gang om året. Det kan man altså ikke nå at hovedrengøring mit hjem på, vil jeg bare hilse og sige. På udkastets side 15 der er vi jo nok ude i det, man måske kunne kalde småtingsafdelingen, Men det er lige de små ting, som gør det lidt mere værdigt at skulle have hjælp. For eksempel. Man kan få klippet sine negle på tæerne med efter behov. Det kan man så ikke længere. Så får man flere huller i strømperne. Man kan ikke længere få tørret sit hår efter en hårvask, og det kan altså give hovedbund, sener og i værste fald svamp. Man kan ikke længere få lagt en lille smule makeup, hvis man er vant til det og føler sig bedst tilpas med det. Man kan ikke få tømt sit tørkloset, hvis nogen ellers har det, men hvis man har det, hvem skal så tømt? Man kan ikke få tørret fliser og gulve af efter bad. Det medfører øget rengørings behov med måske skrappe kalkfjerner midler. Det er ikke specielt miljøvenligt, men det kommer også til at gå ud over resten af den der to timers hovedrengøring 1 gang om året. Man kan ikke få smurt sine tørre ben og fødder med creme. Det ved jeg ellers, at rigtig mange ældre har meget behov for. Man kan heller ikke få rengjort sine kropsbårne hjælpemidler. Kompressions beklædning skal også helst vaskes dagligt, og en protese kan nok komme til at lugte ubehageligt med tiden. Den fleksibilitet, der kunne give mere tilfredshed hos medarbejderne og de ældre, den ligger i de selvstyrende faste teams, som SF ser frem til, at vi på et tidspunkt får indført her i kommunen. Men det er slet ikke de arbejdsformer, der lægges op til her. Det er detailstyring. Ja, jeg ved godt, man er lidt i gang med sidste dronning Times, men ikke den model, som SF har skitseret, og som vi ønsker. Vigtige arbejdsformer, der lægges op til detailstyring. Skulle vi dog ikke satse på en fremtidig mere værdig pleje til ældre og mennesker med handicap. For pengene kunne formentlig hentes hjem på lavere sygefravær. Det siger erfaringen fra andre steder, hvor man har indført det her og implementeret det fuldt ud. Til kvalitetsstandarden for træning. Så er Handicaprådet og Ældrerådet også her bekymrede, ligesom de var i. I kvalitetsstandarden for personlig og praktisk hjælp. Og ja, vi skal jo finde de her besparelser. Men adgang til træning bør bare ikke blive alt for besværlig, fordi det er for nemt at springe fra, og så har det konsekvenser længere ude. Man får behov for mere hjælp. Man bliver ikke så selvkørende. Dem, der har behov for kørsel, vil være kede af eller nogle måske en smule lettede over, at de skal finde andre muligheder eller blive væk. Dem der selv har transportmulighed, vil selvfølgelig fortsat helst være fleksible og selv transportere, og kommunen må stå på mål for det her, fordi det er os, der skal spare de penge. Der har siddet et udvalg og en forvaltning og arbejdet grundigt med det. Både de besparelser, som betegnes lavt hængende frugter, men også de her, som er rigtig svære. Og det er småting, som kan betyde rigtig meget for det enkelte menneske. Men det er der ikke plads til, som det ser ud nu. Jeg har ikke bud på alternative skiver af denne her pølse, som ikke smager særlig godt. Det er jeg fuldt bevidst om. Men jeg vil bare opfordre til, at når økonomien på et tidspunkt bedres. Det forventer vi jo. Den gør, at ved byrådet også være indstillet på, at så må servicen opjusteres. Tak for ordet.
Simon Hansen (A) 41:27 taler 0:06
om reviderede kvalitetsstandarder for forebyggende hjemmebesøg.
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Byrådet godkendte revideret kvalitetsstandard for personlig pleje og praktisk hjælp, med besparelserresume
Byrådet skulle godkende en revideret kvalitetsstandard for personlig pleje og praktisk hjælp, som var opdateret med budgetbesparelser fra 2024-2027-aftalen. Forvaltningen foreslog blandt andet at reducere flere plejepakker og ændre rengøring fra hver 2. til hver 3. uge, med en samlet forventet besparelse på omkring 16,2 millioner kroner fra 2026. Byrådet godkendte forslaget med 28 stemmer for og 1 imod. Dit Guldborgsund stemte imod og fik protokolleret, at partiet ikke mener rengøring hver 3. uge og forringelser i den personlige pleje er værdig pleje.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Kathrine Brønnes (A): Redegjorde for baggrunden: udvalget skulle finde 27 millioner kroner i besparelser på ældreområdet efter budgetaftalen, hvoraf 16 millioner kroner vedrører den reviderede kvalitetsstandard. Fremhævede at man bevidst har fravalgt at skære ens i alle ydelser, og i stedet finkæmmet kataloget for opgaver der kan undværes (som eksempler nævnte hun aftørring af fliser og hjælp til makeup), samtidig med at adgangskriteriet for visiteret hjemmehjælp strammes, så de svageste borgere friholdes mest muligt. Understregede at ændringerne indfases løbende i takt med visitationer, og håber at konsekvenserne for medarbejderne kan afbødes gennem naturlig afgang. Takkede udvalget, herunder Bob Richard Nielsen for hans indsats i processen, og opfordrede til at godkende sagen.
Chris Veber (DG): Kunne ikke bakke op om indstillingen. Pegede på tre konkrete punkter: rengøring hver tredje uge, hovedrengøring på to timer én gang om året, og forringelser i den personlige pleje, som han mente ikke er værdig pleje. Ønskede at disse tre punkter tages op igen ved en kommende budgetvedtagelse, og bad om at få sagen sendt til afstemning med en protokolbemærkning om, at Dit Guldborgsund ikke kan støtte indstillingen på grund af disse tre forhold.
Johannes Kristensen (C): Undrede sig over og udtrykte skuffelse over, at Chris Veber ikke kunne stemme for, når han havde deltaget i budgetforhandlingerne, hvor besparelsen var en del af aftalen. Kaldte det ikke særlig pænt efterfølgende at undsige et udvalg, man selv har givet opdraget.
Simon Hansen (A): Satte sagen til afstemning ved håndsoprækning.
Opsummering
Uenigheden stod mellem Chris Veber (DG), der ikke kunne støtte forslaget på grund af tre konkrete forringelser (rengøringsfrekvens, hovedrengøring og personlig pleje), og resten af udvalget, herunder Kathrine Brønnes (A) og Johannes Kristensen (C), som stod bag den reviderede kvalitetsstandard som en nødvendig udmøntning af den vedtagne budgetbesparelse. Johannes Kristensen bemærkede desuden, at Chris Veber selv havde været med til at vedtage det budget, besparelsen udspringer af.
Hvem talte Simon Hansen (A)2 Kathrine Brønnes (A) Chris Veber (DG) Johannes Kristensen (C)
Simon Hansen (A) 41:33 taler 0:09
Så har vi sagde 81, som er kvalitetsstandard for personlig og praktisk hjælp 2024. Katrine Brøns forslog. Tak for ordet. I en ikke så fjern fortid, nemlig til byrådsmødet
Kathrine Brønnes (A) 41:45 taler 5:39
17. November 2022. Godkendt til den version af kvalitetsstandard, som aftenens udgave skal erstatte. Denne gang så kunne jeg indlede mit indlæg med, at dette års udgave kun havde små rettelser, men jeg havde også en skærpet opmærksomhed på, at vi skulle forvente mere indgribende ændringer i det kommende år. Den skæve demografiske udvikling med flere ældre og færre i den arbejdsdygtige alder og den pressede økonomi, ja, det gælder også her i Guldborgsund Kommune, og situationen har desværre ikke ændret sig markant i den tid, der er gået. Det indgribende er, inden de indgribende ændringer ikke længere kan fjerne fremtid, men den virkelighed, vi befinder os i lige nu. Byrådet har til sidste års budgetaftale i fælleskab besluttet at tilføre social og beskæftigelsesområdet i alt 110 millioner kroner, hvoraf 80 millioner går til at understøtte de allersvageste borgere på socialområdet. Byrådet har i fuld enighed besluttet at finde midlerne. På de øvrige politikområder har et under ældreområdet at skulle finde 27 millioner kroner i besparelser, som bliver vores andel? Ja, det kan ikke gå ubemærket hen. Det har været en bunden opgave og ved at forvaltningen om at kigge dybt ind i vores serviceniveau og for at finde så store besparelser skulle have grebet til den nemme løsning ville have været at skubbe to minutter af alle ydelser, og så ville vi sådan omtrentlig være i havn med de besparelser. Med de voldsomme konsekvenser det måtte få for vores medarbejdere. Men, men, den nemme løsning er saltningen. Den basta! Hvorfor vi har valgt at kigge hele kvalitetsstandarden igennem. Hovedprincippet i besparelsen har været, at de bedst fungerende af alt kommer til at opleve de største ændringer, men at det stort set ikke er ændringer for de svageste grupper, som det indebærer, at adgangs kriteriet for visiteret hjemmehjælp ændres. Det vil sige, at du skal have flere funktionstab før kommunen sat i alle ben. Det andet ben har været, at hele vores katalog af mulige ydelser er finkæmmet for opgaver, der kan undværes. Der kan godt høre, at vi ikke helt ender med SF, men jeg vil sige, at aftørring af fliser i forbindelse med bad og tilbud om lægning af makeup derude godt opgaver som også ofte ikke bliver anvendt, men at tiden engang er afsat et par gange, så koster det på bundlinjen. Så når disse og andre opgaver kan fjernes, så spares der tid og udgifterne bliver far. Så der er tale om faktiske service justeringer. Men vi hjælper ikke medarbejderne om at løbe stærkere. Det vil få konsekvenser for vores sektor. Det er nok ikke gået nogen forbi, men ét er at tale om det, og et andet det at arbejde med de konsekvenser, vi får. I Socialdemokratiet er vi opmærksomme på, at den besparelse på 16 millioner kroner kan give udfordringer og bekymringer hos vores medarbejdere. Men i og med at justeringen er kommet løbende der alle borgere, skal der visiteres, så kommer ændringerne ikke over natten. Vi håber derfor, at det meste kan klares med naturlig afgang og forventelig udskiftning af personale. Det er på ingen måder vores ønskescenarie at tale om serviceforringelser, for det er og bliver socialdemokratisk hjerteblod og prioriteret af valfart. Jeg har afsluttet mit indlæg i november 22 med at love, at opgaven med at justere serviceniveauet efter budgetterne. Det var en politisk opgave og en opgave, vi ville tage til os. Vi skal jo nu. Maj 24, Og den opgave, jeg satte os for at løse den, ligger klar til godkendelse. Vi har det ved hjælp af et gedigent og systematisk arbejde udført af forvaltningen, fået en fornyet kvalitetsstandard, der både er fagligt vurderet og trykprøvet i et MEDudvalg og også forventningsafstemt i hjemmeplejen. Har det været nemt? Nej, det har der bestemt ikke været. Det er aldrig særlig spændende at lave forringelser på så vigtige kerneområder, Men I mener dybest set, at vi både fagligt og moralsk kan stå på mål for det. Og jeg mener også, at vi har påtaget os et vist ansvar for fremtiden. Årlige salami besparelser er nemlig noget andet. Nu ligger den anden stor opgave foran os, idet vi skal ud og formidle besparelserne og konsekvenserne. Ligesom vi har haft for vane at de foregående besparelser er vi enige om i udvalget, at også her er den politiske opgave. Det er ikke kommunens medarbejdere, der skal stå på mål for vores prioriteringer. Vi har noteret os, at både ledere og Handicaprådet har rejst kritik af besparelserne, men vi har ikke modtaget konkrete alternative forslag til andre typer besparelser. Men jeg vil alligevel sige tak til alt det gode for gode drøftelser undervejs, omend jeg godt kan forstå, at det i sidste ende kom, der handler om følelser. Og det kan vi hverken tager fra jer eller argumenter imod. Også tak til Handicaprådet for tiden og god feedback til udvalget. Og mest af alt en stor tak til mine modige udvalgs kolleger godt og også til Bob Deckard Nielsen, som i den grad har været foregangsmand i processen. Det kræver mod at tage de svære beslutninger. Så tak. Vi kan desværre ikke blive ved med at skubbe foran os på fremtiden. Den er her lige nu. Så på alt det, Omsorgsudvalget vil lave, og den socialdemokratiske gruppe vil jeg gerne anmode om at godkende sagen her. Slutteligt vil jeg gerne sige til Søren Jensen fra SF, at hvis du har læst vores dagsorden til vores sidste udvalgsmøde, så står der en halv sag om det små selvstyrende teams i vores kommune, som er i fuld udrulning og også vil kigge i en udvidelse i forhold til tværfaglighed. Der kommer. -Tak for det. Så er det Chris Weber par sko jeg. -Der er ingen tvivl
Chris Veber (DG) 47:30 taler 2:12
om, at kommunen skal finde en masse penge, men der er mange besparelser, vi står overfor. Men når vi begynder at sige begynder at drøfte om at rengøring hver tredje uge er det godt nok? Vil vi selv kunne leve med derhjemme i vores eget hjem, at der kun bliver gjort rent hver tredje uge? Af hovedrengøring? At det er to timer en gang om året, men det kan måske lige, hvis det holdes nødvendig. Derudover så de forringelser, der er på den personlige pleje. Dem må jeg også erkende, at dem har vi lidt svært ved at sluge. Jeg synes de fleste af punkterne der er kommet, er faktisk egentlig nogle ting, vi som sådan godt kunne kunne stå på mål for. Men vi synes i dit Guldborgsund af de tre punkter især det er nogen der gør det, så nogen der gør lidt ondt, og der mener vi i stedet, at det bør vi tage op en gang til. Til når budgettet på et tidspunkt skal vedtages igen. Om der ikke var nogle ting der burde blive lige opjusteret en gang til, men grundet de tre ting, så kan Guldborgsund ikke bakke op, og vi vil egentlig gerne, fordi vi nu faktisk står om lidt og skal vedtage nogle forringelser, der kommer til virkelig at gøre ondt. Så vil vi gerne have sagen til afstemning. Altså sag 81 og jeg sender om lidt min protokol til dig, men jeg læser den lige op. Dit Guldborgsund kan ikke støtte indstillingen, da rengøring hver tredje uge ikke er godt nok og forringelserne på den personlige pleje kan vi ikke bakke op. Dit Guldborgsund mener ikke det er værdig pleje. Jeg kunne også have stået og begyndt at snakke om mad service. Det vil jeg ikke bruge tid på, og det er ikke fordi jeg har sluppet den hjerteblod, jeg har, men det er en af de ting, hvor jeg gerne vil erkende, at nej, der er ikke råd til alle lige nu, så der heller ikke råd til lige nu at finde penge til, at de ældre kan få varme deres mad til aften. Selv om jeg ikke kan se forskellen på en varm suppe og en mikrobølge ret. Det kan jeg ikke lige i mit hovede se hvad forskellen er på varme de to. Men når det så er sagt, vi vil gerne anerkende det meste af det, men disse ting er det der gør at vi ikke kan stemme for.
Johannes Kristensen (C) 49:51 taler 0:30
at jeg er ked af at høre, at Chris Weber ikke kan stemme for. Særligt fordi det undrer mig. For som jeg husker det, så sidder Chris Weber med til budgetforhandlingerne og var med til at vedtage et budget, hvor det her var en del af, og derfor synes jeg, det er enormt trist, at man efterfølgende, når man giver et udvalg, et opdrag, og vi så leverer på det, at man så undsiger os bagefter. Det synes jeg mildest talt ikke er særlig pænt. Tak for god. -Tak for det.
Simon Hansen (A) 50:27 taler 0:12
og jeg skal derfor høre dem, der kan stemme for indstilling om at godkende de reviderede kvalitetsstandarder for personlig pleje og praktisk hjælp om at rejse sig.
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Byrådet godkendte revideret kvalitetsstandard for træning, borgere skal selv sørge for transportresume
Byrådet skulle godkende en revideret kvalitetsstandard for træning og vedligeholdende træning. Ændringen betød, at borgeren selv skal sørge for transport til og fra træning, mens afsnittet om kørsel udgik af standarden. Både Ældrerådet og Handicaprådet havde i høringssvar advaret imod ændringen og opfordret til, at besparelsen blev revurderet. Byrådet fulgte alligevel indstillingen og godkendte den reviderede kvalitetsstandard, som forventes at give en årlig besparelse på 730.000 kroner.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Kathrine Brønnes (A): Fremlagde forslaget, der indfører fuld brugerbetaling på transport til træning, hvor borgerne hidtil kun har betalt en andel. Erkendte at ændringen rammer nogle borgere, men mente det over tid er naturligt at betale selv for kørsel til træning på lige fod med andre aktiviteter. Fremhævede at visitation fortsat sker ud fra en konkret, individuel vurdering, herunder muligheden for hjemmetræning, og anbefalede på udvalgets og gruppens vegne, at Byrådet godkender forslaget.
Simon Hansen (A): Takkede udvalget for et seriøst arbejde med at revidere kvalitetsstandarderne på de tre sager, så den nødvendige økonomiske besparelse kan opnås, og opfordrede byrådet til at godkende sagen.
Hvem talte Simon Hansen (A)2 Kathrine Brønnes (A)
Simon Hansen (A) 50:55 taler 0:08
Godkendelse af revideret kvalitetsstandard for træning og vedligeholdende træning 20 24. Kathrine Brøns står for det. -Det er desværre ikke mange solskins
Kathrine Brønnes (A) 51:09 taler 1:24
og som vi har set i den tidligere sag, så at vi også har været nødt til at tilpasse serviceniveau til vores økonomiske råderum. I Socialdemokratiet kunne vi lige såvel som med alle råd og Handicaprådet påpege og så godt have ønsket, at det ikke var nødvendigt. Men igen, så har udvalget været forpligtet til at finde pengene. Men vi har også en stærk forhåbning om, at vi i denne sag ikke rammer de allersvageste ældre. I dag betaler borgerne andel af kørsel til træning, og med den revision, så bliver det fuld brugerbetaling på transporten. Vi er smerteligt bevidste om, at der også er nogle borgere, som bliver ramt. Men på den anden side, så mener vi også, at over tid vil det være en naturlig ting og selv betale kørsel til træning på lige fod med alle andre ting, man går til. Derudover ligger det også til grund, at al visitering beror på en konkret og individuel vurdering, så muligheden for at blive visiteret til hjemmetræning. Vi håber og tror, at vores borgere fortsat vil tage til træning og dermed vedligeholde deres fysisk formåen også med større omkostninger. Og jeg tror personligt også, at den fremtid vi ser inde i sig, når min generation når hen til tilværelsen, vil Det kræver, at den enkelte kan forvente langt fra finansierede ydelser til kommunen. Så vi skal nok bare spare op. På Ældre og Omsorgsudvalget s vegne og den socialdemokratiske gruppe vil jeg anbefale, at byrådet også godkender denne sag. -Tusind tak for det.
Simon Hansen (A) 52:39 taler 0:26
for at have taget det arbejde I har fået pålagt af Byrådet dybt seriøst og har arbejdet seriøst med denne opgave på de tre sager, vi har behandlet om at få revideret kvalitetsstandarderne, så vil I kunne opnå den økonomiske besparelse, som vi var enige om. Det er et godt stykke arbejde, vi har lavet i udvalget, selv om det selvfølgelig aldrig er nemt, og med de ord kan hele byrådet godkende sag nummer 82. Så har vi sag nummer 83,
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Byrådet godkendte helhedsplan for renovering af Møllebakken i Nykøbing F. for 87,6 mio. krresume
Nykøbing F. Boligselskab søgte om godkendelse af en helhedsplan (skema A) for renovering af afdeling 6, Møllebakken m.fl. i Nykøbing F., der omfatter blandt andet nyt tag, nye vinduer og facadeplader. Forvaltningen indstillede, at planen med en samlet anskaffelsessum på 87.654.108 kr. blev godkendt, sammen med lån på 33.278.000 kr. med 100% kommunegaranti og 54.376.000 kr. med 62% kommunegaranti. Byrådet fulgte indstillingen og godkendte planen og lånene. Projektet var forinden godkendt af boligselskabets bestyrelse, selvom en urafstemning blandt beboerne endte med 108 stemmer imod og 98 for.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Fremlagde sagen om godkendelse af helhedsplan for Nykøbing F. Boligselskab, afdeling 6, Møllebakken, med en samlet anskaffelsessum på 87 millioner kroner, herunder lån med 100% kommunegaranti og et lån med 62% kommunegaranti.
Ole Bronné Sørensen (A): Glæder sig over, at boligselskaberne løbende forbedrer og vedligeholder deres boligmasse, og finder beløb og kvadratmeterpriser rimelige. Han bemærker, at beboerne har stemt nej til forslaget ved en urafstemning, men forklarer, at man ikke kan nedstemme nødvendige forbedringer, hvis en afvisning vil udgøre en fare, ulempe eller forringe ejendommens værdi. Han anbefaler derfor at godkende skemaet, da forbedringerne er nødvendige for ejendommene.
Indstillingen blev godkendt.
Hvem talte Simon Hansen (A)2 Ole Bronné Sørensen (A)
Simon Hansen (A) 53:05 taler 0:31
som er en beslutning sag om en helhedsplan for Nykøbing F. Boligselskab, afdeling 6, Møllebakken, og vi skal tage stilling til er at godkende en skema med en samlet anskaffelsessum på 87 millioner kroner, og at der bliver givet tilladelse til at optage lån på 23 millioner kroner med 100 % kommunegaranti, og at der bliver optaget lån på 54 millioner med en kommunegaranti på 62%. Og Bruno Sørensen ja tak.
Ole Bronné Sørensen (A) 53:42 taler 1:15
så det vil jeg skynde mig at gøre. For det første vil jeg glæde mig lidt over, at boligselskaberne på den måde konstant og i vækst, som vi ser hele tiden forbedrer boligmassen, vedligeholder deres ejendomme på glimrende vis, kan vi være glade for her i byrådet og i denne sag. Her er det også inden for rimelighedens grænser omkring beløb, husleje, kvadratmeterpriser osv. Det der er lidt særligt ved denne sag, som I fleste nok også har bemærket sig nydeligt, det er, at sagen har været til urafstemning hos beboerne. Og de har stemt nej. Og det er jo godt nok lidt mystisk i dette demokrati, men forklaringen kommer lynhurtigt, og det er, at man kan ikke bare nedstemme et forslag om forbedring af bygningsmassen, hvis den kan være til fare eller til ulempe i særlig grad eller i øvrigt forringe værdien for de samlede ejendomme. Derfor er der altså en organisation over dette, som har sagt Den går ikke. Kære venner, Vi er nødt til at sætte disse forbedringer i gang, simpelthen for alle ejendommenes skyld. Så derfor er den så kommet frem her alligevel med en anbefaling her, og den synes selvfølgelig, at vi skal anbefale at sige ja tak til for nødvendige dele af det, så vi synes vi skal fortsætte og sige ja til skemaet.
Simon Hansen (A) 55:03 taler 0:04
så indstillingerne er godkendt. Så har vi 84, som er godkendelse af skema
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Byrådet godkendte helhedsplan for renovering af Vendersbo-afdeling 944 i Stubbekøbingresume
Boligselskabet Vendersbo søgte om godkendelse af en helhedsplan (skema A) for afdeling 944 i Stubbekøbing, der omfatter 113 familieboliger og 9 ungdomsboliger med byggeskader, der skal udbedres. Forvaltningen indstillede, at planen med en samlet anskaffelsessum på 21.932.718 kr. blev godkendt, og at der blev givet tilladelse til et lån på samme beløb med 100% kommunegaranti, hvoraf Landsbyggefonden regaranterer halvdelen. Byrådet fulgte indstillingen og godkendte planen og lånet. Renoveringen ventes at give en gennemsnitlig huslejestigning på 333 kr. om måneden, men projektet er stadig betinget af beboernes godkendelse.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Fremlagde sagen om helhedsplan for Boligselskabet Vendersbos afdeling 944 i Stubbekøbing med en samlet anskaffelsessum på 21.932.718 kr. og kommunegaranti på 100%.
Ole Bronné Sørensen (A): Gjorde opmærksom på, at afdelingens bestyrelse endnu ikke har godkendt helhedsplanen (skema A). Han mente, at man burde have fået den godkendt lokalt i Stubbekøbing, inden sagen kom til byrådet, men anbefalede alligevel at stemme ja med det forbehold, at sagen kan stoppes senere ved skema B, hvis den lokale godkendelse udebliver.
Hvem talte Simon Hansen (A) Ole Bronné Sørensen (A)
Simon Hansen (A) 55:07 taler 0:20
fra Boligselskabet Vänersborg i deres afdeling 944 Stubbekøbing, og der skal vi tage stilling til en masse på 21,9 millioner kroner, og at der også for det beløb gives kommunegaranti på et hundrede procent. Otte kroner. Sørensen Værsgo.
Ole Bronné Sørensen (A) 55:33 taler 0:42
Den ligger igen i afdelingens bestyrelse. Som I har bemærket, så har de ikke godkendt helhedsplanen skema A. Så hvis vi vedtager denne her, så er det med faktisk forbehold for at det bliver gjort som forvaltningen så gør opmærksom på at vi kan jo altid stop sagen ved skema B og sige det får de ikke, men det vil nu have klædt afdelingens bestyrelse der. Hvis man oppe i Stubbekøbing havde bragt det forhold på orden og fået den godkendt, før den kom her i huset. Men hvorom alting er, og det er det pæne sted, så synes jeg, at vi skal sige ja, men selvfølgelig være opmærksom på det forbehold, at vi kan stoppe sagen ved skema B.
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
900.000 kr. ekstra bevilget til nedrivning af ejendommen Bøgely i Øster Ulslevresume
Byrådet besluttede i 2020 at nedrive ejendommen Bøgely i Øster Ulslev, men nedrivningen blev udskudt, mens man undersøgte andre muligheder for ejendommen. Forvaltningen lagde op til, at der blev givet en tillægsbevilling på 900.000 kr. til at gennemføre nedrivningen, finansieret af kommunens likvide midler. Både Økonomiudvalget og Byrådet fulgte indstillingen, og pengene blev bevilget.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Fremlagde sagen om tillægsbevilling til nedrivning af Store Kirkestræde 2A og Præsteparken 1A i Øster Ulslev, som er nødvendig for at kunne effektuere en tidligere byrådsbeslutning. Punktet blev godkendt.
Hvem talte Simon Hansen (A)
Simon Hansen (A) 56:24 taler 0:23
Så har vi sag 85, som er ansøgning om tillægsbevilling til nedrivning af Store Kirkestræde to A og Præstehaven i dag i Øster Ulslev. Og det er jo for at kunne effektuere en beslutning truffet på byrådsmøde 12. November 2007 20. Og det kan udvalget eller vi ikke. Et udvalg i et byråd, det kan byrådet godkende. Så har vi 86, som er en anlægsbevilling
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
17,7 mio. kr. bevilget til ny ventilation på Sakskøbing Skole efter AT-påbudresume
Sakskøbing Skole havde fået et påbud fra Arbejdstilsynet om for høj temperatur i lærerforberedelseslokalet og to klassefløje. Forvaltningen foreslog, at der blev givet en anlægsbevilling på i alt 17,700 mio. kr. til en ventilationsløsning, hvoraf 4 mio. kr. kom fra allerede afsatte midler og 13,700 mio. kr. fra kommunens anlægsreserve. Byrådet godkendte forslaget, så pengene blev frigivet til at etablere nye ventilationsanlæg i de berørte skolefløje.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Introducerede punktet uden at tage stilling.
Yavuz Sari (A): Understreger, at Arbejdstilsynets påbud skal tages alvorligt, og at der nu foreligger et løsningsforslag til at sikre et sundt arbejdsmiljø for lærere og elever på Sakskøbing Skole. Henviser til kommunens strategiske tema om at være en attraktiv arbejdsplads og betydningen af medarbejdertrivsel for en god opgaveløsning for børn og unge.
Hvem talte Simon Hansen (A) Yavuz Sari (A)23
Simon Hansen (A) 56:47 taler 0:10
og rådighedsbeløb til udbedring af arbejdstilsyn om påbud om ventilation på Sakskøbing Skole og Martin Lohse.
Yavuz Sari (A) 58:24 taler 0:06
de problemer, der har været på Sakskøbing Skole
Yavuz Sari (A) 58:33 taler 0:42
Det er nemlig sådan, at når man får et påbud fra Arbejdstilsynet, så skal det tages alvorligt. Det er vigtigt, at vi alle steder i skolen sikrer et sundt og behageligt arbejdsmiljø for både lærere og elever. Ifølge Arbejdstilsynets påbud, så skal der træffes foranstaltninger for at udbedre problemet på Sakskøbing Skole. Der er nu udarbejdet en løsningsforslag og jeg vil gerne lige referere til de. 7 De syv strategiske temaer, som vi havde. Vi har snakket om meget længe og punkt 5, som vi snakkede om kommunen som en attraktiv arbejdsplads, og her er det meget vigtigt, at vi ved,
Yavuz Sari (A) 59:18 taler 0:15
at medarbejdertrivsel er vigtig for en god service og opgaveløsning til gavn for vores børn unge. Og dermed vil jeg gerne sige tak for ordet.
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Ny delegationsplan for Erhverv og Udviklingsudvalget godkendt af Byrådetresume
Sagen handlede om en ny delegationsplan for Erhverv og Udviklingsudvalget, som skulle laves efter kommunens nye konstituering og styrelsesvedtægt fra marts 2024. Planen fastlægger, hvilke beslutninger der ligger hos den administrative organisation, efter at nogle politiske ansvarsområder er flyttet fra Økonomiudvalget til Erhverv og Udviklingsudvalget. Både udvalget og Økonomiudvalget anbefalede planen, og Byrådet godkendte den endeligt den 16. maj 2024.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Rene Fjeldsøe Sørensen (L): Redegjorde for at Erhverv og Udviklingsudvalget er udgået af Guldborgsund Vækst og Udvikling, med John Brædder som formand. Delegationsplanen er lavet ud fra den nye styrelsesvedtægt, hvor politiske ansvarsområder er flyttet fra Økonomiudvalget til udvalget, og bygger på princippet om at delegere beslutningskompetence til administrationen inden for overordnede politiske rammer, blandt andet om opkøb og salg af grunde og ejendomme. Listen kan godkende indstillingen.
Jesper Blomberg (O): Ser frem til samarbejdet om vækst, men var i første omgang i tvivl om betydningen af nogle af punkterne i delegationsplanen. Han er dog fortrøstningsfuld om, at formandskab og udvalgsmedlemmer finder gode fælles løsninger.
Katrine Burmann (A): Glæder sig til det tættere samarbejde med erhvervslivet og nævnte et positivt indtryk fra et virksomhedsbesøg via udvalget. Hun opfordrede til, at udvalget også holder erhvervslivet op på socialt ansvar, blandt andet ved at styrke erhvervspraktikforløb for 8. klasser, så unge får indblik i både kontorarbejde og produktion.
Opsummering
Der var ikke reel uenighed om sagen. Alle tre talere udtrykte generel opbakning til delegationsplanen og glæde ved det nye udvalgs arbejde, mens Katrine Burmann tilføjede et ønske om fokus på erhvervslivets sociale ansvar og styrkede praktikforløb for skoleelever.
Hvem talte Simon Hansen (A)2 Rene Fjeldsøe Sørensen (L) Jesper Blomberg (O) Katrine Burmann (A)
Simon Hansen (A) 59:40 taler 0:11
Så har vi sag 87, som er en beslutning sag om delegation Plan for Erhverv og Udviklingsudvalget kan. By René Filsø Sørensen Værsgo Tak for det.
Rene Fjeldsøe Sørensen (L) 59:54 taler 1:24
Erhvervs og Udviklingsudvalget er opvokset i Guldborgsund Nissens have, ligesom Vækst og Udvikling har gjort det, og derfor blev John Brædder også den naturlige formand for udvalget i forbindelse med den nye konstituering. Jeg har selv fornøjelsen af at være med i udvalget, og jeg synes, at vi er kommet rigtig godt i gang med arbejdet. Delegation Årsplanen er udarbejdet med afsæt i den nye styrelsesvedtægt, hvor der er knyttet politiske ansvarsområder fra eller flyttet politiske ansvarsområder fra Økonomiudvalg til Erhverv og Udviklingsudvalget. De bærende eller bærende princip for delegation årsplanen er, at beslutningskompetencen så vidt muligt delegeres til den administrative organisation på baggrund af fastsættelse af overordnede politiske visioner, mål og principper. Dette er gjort for at få mere fokus på forskellige områder såsom strategi for opkøb og salg af grunde, salg af kommunens ejendomme samt undersøge andre forretningsmuligheder. En anden af udvalgets opgaver er at komme tættere på Erhvervsudvalget eller erhvervslivet i Guldborgsund Kommune, og det gør vi via dialogmøder og virksomhedsbesøg, så vi sammen kan lykkes med at skabe vækst og udvikling til gavn for velfærd. Udvalgets syder og bobler af god energi, og der er allerede godt gang i rigtig mange ting, som på sigt vil gavne borgerne i Guldborgsund Kommune. Guldborgsund. Listen kan selvfølgelig godkende indstillingen. -Jesper Blom Værsgo.
Jesper Blomberg (O) 61:33 taler 0:39
til det samarbejde, der nu kommer til at foregå med det nye udvalg og deres ansvarsområde. Det bliver et rigtigt spændende stykke arbejde, når vi skal ud og garantere den vækst, som vi har lovet hinanden her i byrådet. Jeg var lidt bekymret, da jeg da jeg læste lektionsplanen igennem for hvad betyder nogle af punkterne egentlig? Men jeg er sikker på, at både med formandskab og med de medlemmer, som sidder i de respektive udvalg, så kommer vi til at finde en fælles løsning, der bliver til gavn for alle. Så jeg ser frem og ser positivt på det samarbejde, der skal være. Tak.
Katrine Burmann (A) 62:24 taler 1:45
at jeg kan fornemme, at lige nu er der en tradition for vi glæder os, og jeg vil også bare sige præcis som altid, så glæder vi os også til det samarbejde, vi kommer til at have i højere grad med vores erhvervsliv. Men vi vil også gerne. Nu har jeg selv haft fornøjelsen af at deltage i et af udvalgets møder, og jeg synes det var meget interessant at komme ud og besøge en af vores lokale store virksomheder, som også har en rigtig, rigtig god fremtid og positiv forventning til fremtiden. Det er superdejligt. Jeg har også bare et lille minde herfra fra Socialdemokratiet, og det er, at vi også husker vores erhvervsliv på også at have et socialt ansvar, og at vi allerede tager ansvaret allerede ned i vores folkeskole, hvor at man i højere grad måske kunne sammenstykke nogle praktikforløb på vores 8. Klasser, der er i erhvervspraktik i den periode. Jeg har lige selv haft fornøjelsen af at snakke med en ottende klasse, som har været i erhvervspraktik i en anden virksomhed her i kommunen, og de havde sammenstykket et mega godt. Hvad hedder det praktikforløb for denne ottende klasse, hvor der både hvor hun både komme ind i på kontoret og ude på ude på hvad hedder det i industrien eller ude i værkstedet og senere ingeniør produktionsmedarbejder. Og det er virkelig, virkelig godt, at vi får inspireret vores unge mennesker, så de ved, om det er kontorarbejde, om det er ingeniør vejen de går eller er ude på, på ude i produktionen. Så bare en lille mentor til, at vi også i Erhvervs og udviklingsudvalget holder vores erhvervsliv op på at være socialt ansvarlige. -Tak for det.
Simon Hansen (A) 64:21 taler 0:06
og med det er den åbne del af dagens byrådsmøde slut. Så tusind tak til tilhørerne for fremmødet og til jer, der har lyttet med derhjemme.
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Byrådet godkendte anlægsrevision 2024, der skaber råderum på 512 mio. kr.resume
Byrådet behandlede en revision af kommunens anlægsbudget for 2024-2028 med det formål at skabe et økonomisk råderum til fremtidige udviklingsprojekter. Forvaltningen indstillede, at anlægsrevisionen blev godkendt, og at anlægsbevillinger og rådighedsbeløb blev tilpasset efter oversigten. Byrådet fulgte indstillingen og godkendte revisionen, der ifølge oversigten kan give et samlet råderum på 512,1 mio. kr. I materialet nævnes blandt andet Marielyst Ressort med en samlet anlægssum på 140 mio. kr. som et af de store projekter i budgettet.
Videoen kan ikke afspilles her. Se mødet hos kommunen og spol til 0:00.
Videre: alle udvalg og perioder søg i alle sager udvalgets møder alle byer
Indtast dit navn og din e-mailadresse herunder, så sender jeg en besked, når jeg har noget nyt på hjerte fra arbejdet i Guldborgsund Byråd. Jeg sender ikke SPAM ud, og du kan altid nemt framelde dig igen :-)
Egehegnet 59, 4800 Nykøbing F.
Mail: bycas@guldborgsund.dk
Tlf.: 53 33 53 53
bycas@guldborgsund.dk
