Behandlet 2 gange fra 6. maj 2024 til 16. maj 2024, i 2 udvalg og råd.
Resumeet er lavet maskinelt og kan tage fejl.
Boligselskabet Vendersbo søgte om godkendelse af en helhedsplan (skema A) for afdeling 944 i Stubbekøbing, der omfatter 113 familieboliger og 9 ungdomsboliger med byggeskader, der skal udbedres. Forvaltningen indstillede, at planen med en samlet anskaffelsessum på 21.932.718 kr. blev godkendt, og at der blev givet tilladelse til et lån på samme beløb med 100% kommunegaranti, hvoraf Landsbyggefonden regaranterer halvdelen. Byrådet fulgte indstillingen og godkendte planen og lånet. Renoveringen ventes at give en gennemsnitlig huslejestigning på 333 kr. om måneden, men projektet er stadig betinget af beboernes godkendelse.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Fremlagde sagen om helhedsplan for Boligselskabet Vendersbos afdeling 944 i Stubbekøbing med en samlet anskaffelsessum på 21.932.718 kr. og kommunegaranti på 100%.
Ole Bronné Sørensen (A): Gjorde opmærksom på, at afdelingens bestyrelse endnu ikke har godkendt helhedsplanen (skema A). Han mente, at man burde have fået den godkendt lokalt i Stubbekøbing, inden sagen kom til byrådet, men anbefalede alligevel at stemme ja med det forbehold, at sagen kan stoppes senere ved skema B, hvis den lokale godkendelse udebliver.
Hvem talte Simon Hansen (A) Ole Bronné Sørensen (A)
Simon Hansen (A) 55:07 taler 0:20
fra Boligselskabet Vänersborg i deres afdeling 944 Stubbekøbing, og der skal vi tage stilling til en masse på 21,9 millioner kroner, og at der også for det beløb gives kommunegaranti på et hundrede procent. Otte kroner. Sørensen Værsgo.
Ole Bronné Sørensen (A) 55:33 taler 0:42
Den ligger igen i afdelingens bestyrelse. Som I har bemærket, så har de ikke godkendt helhedsplanen skema A. Så hvis vi vedtager denne her, så er det med faktisk forbehold for at det bliver gjort som forvaltningen så gør opmærksom på at vi kan jo altid stop sagen ved skema B og sige det får de ikke, men det vil nu have klædt afdelingens bestyrelse der. Hvis man oppe i Stubbekøbing havde bragt det forhold på orden og fået den godkendt, før den kom her i huset. Men hvorom alting er, og det er det pæne sted, så synes jeg, at vi skal sige ja, men selvfølgelig være opmærksom på det forbehold, at vi kan stoppe sagen ved skema B.
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.
Videoen kan ikke afspilles her. Se mødet hos kommunen og spol til 0:00.
2 dokumenter hører til sagen. De åbnes hos Guldborgsund Kommune, ikke her.
Det her er kommunens eget materiale. Det er hentet fra dagsordener.guldborgsund.dk og læst maskinelt ud af referaternes PDF-filer. Hver behandling har et link til kommunens egen side, så du kan se originalen.
Indstillingen er det, forvaltningen lagde op til. Beslutningen er det, udvalget skrev. Står der «Godkendt.», er det indstillingen, der blev godkendt, og den kan udmærket være et afslag. Derfor står de to ting sammen.
Sagsfremstillingen er ikke med. Materialet er et opslagsværk og ikke en kilde. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Materialet er hentet fra kommunen 22. september 2026. Det er kommunens eget materiale, men det er læst og stillet op maskinelt af en AI-agent, så der kan være opstillingsfejl. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Videre: søg i alle sager kommende møder Stubbekøbing alle byer
Indtast dit navn og din e-mailadresse herunder, så sender jeg en besked, når jeg har noget nyt på hjerte fra arbejdet i Guldborgsund Byråd. Jeg sender ikke SPAM ud, og du kan altid nemt framelde dig igen :-)