Godkendelse af revideret kvalitetsstandard for forebyggende hjemmebesøg 2024

Sagens gang

1. 24. april 2024 Ældre og Omsorgsudvalget
   Indstilletat godkende den reviderede kvalitetsstandard for forebyggende hjemmebesøgBesluttetUdvalget anbefaler indstillingen.se hele mødet hos kommunen
2. 16. maj 2024 Byrådet byrådet
   Indstilletat godkende den reviderede kvalitetsstandard for forebyggende hjemmebesøgBesluttetGodkendt.se hele mødet hos kommunen

   Se debatten fra 27:53

   Hvad der blev debatteret

   Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.

   Johannes Kristensen (C): Redegjorde samlet for alle tre kvalitetsstandardsager (forebyggende hjemmebesøg, personlig pleje og praktisk hjælp samt træning), da de hænger sammen med budgetaftalens krav om besparelser på cirka 16,2 millioner kroner på ældreområdet. Understregede at udvalget bevidst har fravalgt en grønthøstermetode og i stedet forsøgt at finde løsninger så skånsomt som muligt, blandt andet med lidt ekstra tid til de svageste ældres personlige pleje, mens de stærkeste ældre vil opleve et fald i serviceniveauet. Kaldte det ikke en sejr, men en bunden opgave løst med ordentlighed, og anbefalede byrådet at stemme for indstillingen.

   Kathrine Brønnes (A): Fokuserede specifikt på forebyggende hjemmebesøg og glædede sig over, at der fremover indføres åbne seniorvejledninger på annoncerede tidspunkter i lokalområdet, hvilket hun mente vil nå en bredere gruppe seniorer. Bemærkede at både Ældreråd og Handicapråd er positive over for tiltaget, og pegede på at seniorvejledernes rolle med at spotte ensomhed også vil blive behandlet i det kommende §17 stk. 4-udvalg om det gode seniorliv.

   Annemette S. Johnsen (F): Havde ingen alternative besparelsesforslag, men ønskede at få konsekvenserne på rekord for personlig pleje og praktisk hjælp: eksempler som sjældnere rengøring, ingen hjælp til at tørre hår, klippe tånegle, smøre creme på tørre ben, eller rengøre kropsbårne hjælpemidler. Kaldte det detailstyring i modsætning til den model med selvstyrende faste teams, som SF ønsker indført, og mente besparelser i stedet kunne hentes via lavere sygefravær ved en sådan model. Rejste også bekymring for, at besvær med adgang til træning kan få borgere til at droppe ud og siden få større behov for hjælp, og opfordrede til at serviceniveauet hæves igen, når kommunens økonomi bedres.

   Opsummering

   Der var ikke reel uenighed om at godkende den reviderede kvalitetsstandard for forebyggende hjemmebesøg; Kathrine Brønnes fremhævede indførelsen af åbne seniorvejledninger som en positiv ændring. Annemette S. Johnsens indlæg vedrørte primært konsekvenserne af de øvrige kvalitetsstandarder (personlig pleje/praktisk hjælp og træning), hvor hun uden at have alternative forslag pegede på konkrete forringelser for borgerne og efterlyste en anden organisering af hjemmeplejen samt genopretning af serviceniveauet, når økonomien tillader det.

   Hvem talte Simon Hansen (A)2 Johannes Kristensen (C) Kathrine Brønnes (A) Annemette S. Johnsen (F)

   Kommunens transkribering af mødet (automatisk transkribering kan indeholde fejl)

   Simon Hansen (A) 27:53 taler 0:28

   som er en sag om revideret kvalitetsstandard for forebyggende hjemmebesøg i 2024. Og det er sådan, at vi har tre sager på om godkendelse af kvalitetsstandarder og efter aftale med udvalgsformanden for Omsorgsudvalget er det okay at tage det sådan under ét, hvis man har behov for det. Hvis man ikke har det, så må man også gerne kommentere på den enkelte sag undervejs, og vi starter med udvalgsformand Johannes Christensen med god.

   Johannes Kristensen (C) 28:27 taler 6:30

   Hvis man gerne vil have det tre gange, Katrine, så kan jeg godt, men det er langt. Det er et langt indlæg, og jeg tænker det bedste at nøjes med at holde det én gang. Beslutning 80 81 82. Vores godkendelse af reviderede kvalitetsstandarder for forebyggende hjemmebesøg, for personlig pleje og praktisk hjælp og for træning og for vedligeholdende træning. Med budgetaftalen sidste efterår, der fik fagudvalgene til opdrag at finde effektiviseringer eller besparelser om man vil. Afhængigt af ens smag og sprog på sprogbrug, og hvordan man gerne vil vinkle virkeligheden for cirka 100 millioner kroner. Og det gjaldt selvfølgelig også Udvalget for Ældre og Omsorg. Vi må også bære vores del af den byrde, og det anerkender vi fuldt ud. Det er ikke en ønsket opgave, men det er en bunden opgave, som vi i udvalget har taget på os med den seriøsitet, med den alvor og med den ordentlighed, som den nu engang fortjener, fordi det er alvorligt, og det skal gøres ordentligt. Når det nu er blevet vores lod at tage ansvaret for at implementere det her på vores område. Man kunne godt have brugt salami metoden. Man kunne godt have brugt grønthøster metoden eller bare skåret vilkårligt og derved fundet disse 16,2 millioner kroner. Det har vi i udvalget ikke valgt at gøre, fordi det er rigtige levende mennesker af kød og blod, hvis vilkår vi ændrer, hvis ydelser vi ændrer på. Det er vores forældre, og for de af os, som er lidt yngre end mig, så er det jeres bedsteforældres vilkår, vi ændre på, og det er vi meget opmærksomme på. Det er vi fuldt ud klar over, og vi nærer den dybeste respekt for vores ældre medborgere. Men det her er en bunden opgave. Udvalget og det daværende formandskab bad derfor forvaltningen om ud fra et fagligt grundlag at lave et grundigt stykke arbejde og komme med forslag til, hvordan disse besparelser og effektiviseringer kunne gennemføres på så skånsom en måde som overhovedet muligt. Det vil jeg gerne rose det tidligere formandskab for, og jeg vil også gerne rose vores forvaltning for det meget grundige og ordentlige stykke arbejde, de har gjort i denne forbindelse, som har gjort, at vi nu har haft et oplyst grundlag at tage beslutninger ud fra. Det nye formandskab og det nye udvalg, som jeg repræsenterer. Vi har så modtaget resultatet af det fagligt kompetent stykke arbejde, der er udført, og som ansvarligt lederskab har vi i udvalget arbejdet videre. Vi har behandlet det, vi har sendt i høring. Vi har læst og bearbejdet og behandlet de indkomne høringssvar fra Ældrerådet og fra Handicapudvalget, og vi har taget jeres ris og jeres ros ad notam. Fordi vi ved, at det også godt for jer er hjerteblod. Nu behandler vi det så i dag i byrådet. Ændringerne i kvalitetsstandarderne for forebyggende hjemmebesøg, for personlig pleje og praktisk hjælp og for træning og vedligeholdende træning. Grundlæggende synes jeg, at det ikke bare er sund fornuft. Jeg synes faktisk, at det er enhver ledelses pligt, uanset om man er leder i det offentlige eller i det private. Enhver ledelses pligt, at man indimellem får man sin ydelseskatalog igennem og ser, om der er noget, som tiden er løbet fra, og om der er noget, som ikke bruges, og om det er noget, vi kan gøre bedre. Om vi kan gøre billigere og derved give vores borgere et bedre produkt og også forvalte de midler, som borgerne har stillet os til rådighed. Bedre. Det har vist sig i nogle af disse tilfælde, at der var lavthængende frugter at hente. Ikke ret mange. Det vil jeg gerne medgive. Men der var da. Og det er også derfor, at vi oprigtigt i dag kan sige, at det her er rent faktisk gjort så skånsomt som muligt, og at det er et ordentligt og et godt stykke arbejde, der ligger. Når det er sagt, så vil jeg gerne understrege sådan, så der ikke er nogen herinde, som er et eneste sekund i tvivl om, at jeg ikke synes, at det her skal fejres som en sejr. Det var en bunden opgave, som vi loyalt har løst, og som vi i udvalget efterfølgende har kigget hinanden i øjnene og givet hinanden håndslag på, at det her, det kan vi rent faktisk godt stå på mål for. Vi kan rent faktisk godt være det bekendt. Ellers havde vi ikke lagt mandater til det. Men jeg vil også gerne understrege som formand for dette udvalg, at det ikke er med glæde, at vi finder besparelser på vores område. For der er en grund til, at vi hedder Ældre og Omsorgsudvalget. Og det er faktisk, fordi vi gerne vil være garanten for, at vores medarbejdere er i stand til at yde den omsorg, som vores ældre har behov for. Tag ikke et sekund fejl af det. Vi har søgt at finde løsninger, som ikke ramte de svageste ældre. Det synes vi faktisk er lykkedes. Der er rent faktisk kommet en lille smule ekstra tid til de allersvageste ældre i forhold til deres personlige pleje pakker. Da det viste sig, at den afsatte tid, som var at den ikke var tilstrækkelige. Ude i virkelighedens verden. Til gengæld så vil vores stærkeste ældre vil opleve et fald i serviceniveauet. Det vil jeg ikke lade som om ikke er rigtigt, fordi det er det. Men det er desværre nødvendigt. I udvalget og i formandskabet lægger de nu op til byrådet, og vi anbefaler, at I stemmer for denne indstilling. Tak for ordet. Tak for det Katrine Rønnes sko. -Tak for det.

   Kathrine Brønnes (A) 35:03 taler 1:27

   Lige nu vil jeg gerne kommentere på sag 80, hvor vi skal beslutte at godkende det reviderede kvalitetsstandard for de forebyggende hjemmebesøg og de forebyggende hjemmebesøg, som vi skal godkende. De ligger tæt op af den nuværende kvalitetsstandard. Ændringen er, at det vil fremover holdes åbne senior vejledninger på annoncerede tidspunkt i lokalområdet. Det giver nemlig god mening og vil være med til at imødekomme en større gruppe af seniorer end i dag, og vi har noteret, at både ældre og handicapområdet udtrykker begejstring over tiltaget. Det er også værd at fejre seniorer vejledende arbejde i aller højeste grad med kommunens kerneopgave, som siger, at vi skal stykke borgernes muligheder for at mestre egen tilværelse og i samarbejde med borgerne sikre, at alle kan indgå i relevante fællesskaber. Seniorer var også en af vores vigtige medarbejder funktioner, som har en særlig indgang til at spotte og handle på ensomhed hos vores borgere. Og netop senior vejledernes rolle vil vi kigge ind på og blive endnu mere klogere på, når byrådets paragraf 17, stk. 4 udvalg skal i gang med det gode seniorliv her til eftermiddag. Der vil sig, at ensomhed blandt vores ældre var et bærende Tag mig. Jeg og den socialdemokratiske gruppe er meget glad for, at vi med mindre justeringer og med åben tilgang kan anbefale denne reviderede kvalitetsstandard, og jeg håber, at byrådet kan tage dem med. Tak.

   Annemette S. Johnsen (F) 36:42 taler 4:39

   med de besparelser der er udvalgt. Jeg har ikke nogen bedre alternativer at komme med, men jeg har lyst til alligevel at give det nogle ord med på vejen. Man noterer sig, at de svageste ældre og borgere med handicap får dog mest hjælp trods alt. Men det er stadig for lidt i forhold til, hvad vi egentlig gerne ville være bekendt at tilbyde. Men der skal spares de her mange penge. Som udvalgsformand også nævnte 16,2 millioner. Man kan få 30 minutters rengøring hver tredje uge i stedet for hver anden uge ved særlige behov. Hovedrengøring én time i kvartalet eller to timer hvert halve år. Ellers er normalen to timer en gang om året. Det kan man altså ikke nå at hovedrengøring mit hjem på, vil jeg bare hilse og sige. På udkastets side 15 der er vi jo nok ude i det, man måske kunne kalde småtingsafdelingen, Men det er lige de små ting, som gør det lidt mere værdigt at skulle have hjælp. For eksempel. Man kan få klippet sine negle på tæerne med efter behov. Det kan man så ikke længere. Så får man flere huller i strømperne. Man kan ikke længere få tørret sit hår efter en hårvask, og det kan altså give hovedbund, sener og i værste fald svamp. Man kan ikke længere få lagt en lille smule makeup, hvis man er vant til det og føler sig bedst tilpas med det. Man kan ikke få tømt sit tørkloset, hvis nogen ellers har det, men hvis man har det, hvem skal så tømt? Man kan ikke få tørret fliser og gulve af efter bad. Det medfører øget rengørings behov med måske skrappe kalkfjerner midler. Det er ikke specielt miljøvenligt, men det kommer også til at gå ud over resten af den der to timers hovedrengøring 1 gang om året. Man kan ikke få smurt sine tørre ben og fødder med creme. Det ved jeg ellers, at rigtig mange ældre har meget behov for. Man kan heller ikke få rengjort sine kropsbårne hjælpemidler. Kompressions beklædning skal også helst vaskes dagligt, og en protese kan nok komme til at lugte ubehageligt med tiden. Den fleksibilitet, der kunne give mere tilfredshed hos medarbejderne og de ældre, den ligger i de selvstyrende faste teams, som SF ser frem til, at vi på et tidspunkt får indført her i kommunen. Men det er slet ikke de arbejdsformer, der lægges op til her. Det er detailstyring. Ja, jeg ved godt, man er lidt i gang med sidste dronning Times, men ikke den model, som SF har skitseret, og som vi ønsker. Vigtige arbejdsformer, der lægges op til detailstyring. Skulle vi dog ikke satse på en fremtidig mere værdig pleje til ældre og mennesker med handicap. For pengene kunne formentlig hentes hjem på lavere sygefravær. Det siger erfaringen fra andre steder, hvor man har indført det her og implementeret det fuldt ud. Til kvalitetsstandarden for træning. Så er Handicaprådet og Ældrerådet også her bekymrede, ligesom de var i. I kvalitetsstandarden for personlig og praktisk hjælp. Og ja, vi skal jo finde de her besparelser. Men adgang til træning bør bare ikke blive alt for besværlig, fordi det er for nemt at springe fra, og så har det konsekvenser længere ude. Man får behov for mere hjælp. Man bliver ikke så selvkørende. Dem, der har behov for kørsel, vil være kede af eller nogle måske en smule lettede over, at de skal finde andre muligheder eller blive væk. Dem der selv har transportmulighed, vil selvfølgelig fortsat helst være fleksible og selv transportere, og kommunen må stå på mål for det her, fordi det er os, der skal spare de penge. Der har siddet et udvalg og en forvaltning og arbejdet grundigt med det. Både de besparelser, som betegnes lavt hængende frugter, men også de her, som er rigtig svære. Og det er småting, som kan betyde rigtig meget for det enkelte menneske. Men det er der ikke plads til, som det ser ud nu. Jeg har ikke bud på alternative skiver af denne her pølse, som ikke smager særlig godt. Det er jeg fuldt bevidst om. Men jeg vil bare opfordre til, at når økonomien på et tidspunkt bedres. Det forventer vi jo. Den gør, at ved byrådet også være indstillet på, at så må servicen opjusteres. Tak for ordet.

   Simon Hansen (A) 41:27 taler 0:06

   om reviderede kvalitetsstandarder for forebyggende hjemmebesøg.

   Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.

   Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.