Godkendelse af revideret kvalitetsstandard for personlig og praktisk hjælp 2024

Sagens gang

1. 24. april 2024 Ældre og Omsorgsudvalget
   Indstilletat godkende den reviderede kvalitetsstandard for personlig pleje og praktisk hjælpBesluttetUdvalget anbefaler indstillingen.se hele mødet hos kommunen
2. 16. maj 2024 Byrådet byrådet
   Indstilletat godkende den reviderede kvalitetsstandard for personlig pleje og praktisk hjælpBesluttetIndstillingen godkendt med stemmerne 28 for og 1 imod (Dit Guldborgsund). Dit Guldborgsund ønskede protokolleret, at Dit Guldborgsund ikke kan støtte indstillingen, da rengøring hver 3. uge ikke er godt nok, og forringelserne på den personlig pleje kan vi ikke bakke op. Dit Guldborgsund mener ikke det er værdig pleje.se hele mødet hos kommunen

   Se debatten fra 41:33

   Hvad der blev debatteret

   Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.

   Kathrine Brønnes (A): Redegjorde for baggrunden: udvalget skulle finde 27 millioner kroner i besparelser på ældreområdet efter budgetaftalen, hvoraf 16 millioner kroner vedrører den reviderede kvalitetsstandard. Fremhævede at man bevidst har fravalgt at skære ens i alle ydelser, og i stedet finkæmmet kataloget for opgaver der kan undværes (som eksempler nævnte hun aftørring af fliser og hjælp til makeup), samtidig med at adgangskriteriet for visiteret hjemmehjælp strammes, så de svageste borgere friholdes mest muligt. Understregede at ændringerne indfases løbende i takt med visitationer, og håber at konsekvenserne for medarbejderne kan afbødes gennem naturlig afgang. Takkede udvalget, herunder Bob Richard Nielsen for hans indsats i processen, og opfordrede til at godkende sagen.

   Chris Veber (DG): Kunne ikke bakke op om indstillingen. Pegede på tre konkrete punkter: rengøring hver tredje uge, hovedrengøring på to timer én gang om året, og forringelser i den personlige pleje, som han mente ikke er værdig pleje. Ønskede at disse tre punkter tages op igen ved en kommende budgetvedtagelse, og bad om at få sagen sendt til afstemning med en protokolbemærkning om, at Dit Guldborgsund ikke kan støtte indstillingen på grund af disse tre forhold.

   Johannes Kristensen (C): Undrede sig over og udtrykte skuffelse over, at Chris Veber ikke kunne stemme for, når han havde deltaget i budgetforhandlingerne, hvor besparelsen var en del af aftalen. Kaldte det ikke særlig pænt efterfølgende at undsige et udvalg, man selv har givet opdraget.

   Simon Hansen (A): Satte sagen til afstemning ved håndsoprækning.

   Opsummering

   Uenigheden stod mellem Chris Veber (DG), der ikke kunne støtte forslaget på grund af tre konkrete forringelser (rengøringsfrekvens, hovedrengøring og personlig pleje), og resten af udvalget, herunder Kathrine Brønnes (A) og Johannes Kristensen (C), som stod bag den reviderede kvalitetsstandard som en nødvendig udmøntning af den vedtagne budgetbesparelse. Johannes Kristensen bemærkede desuden, at Chris Veber selv havde været med til at vedtage det budget, besparelsen udspringer af.

   Hvem talte Simon Hansen (A)2 Kathrine Brønnes (A) Chris Veber (DG) Johannes Kristensen (C)

   Kommunens transkribering af mødet (automatisk transkribering kan indeholde fejl)

   Simon Hansen (A) 41:33 taler 0:09

   Så har vi sagde 81, som er kvalitetsstandard for personlig og praktisk hjælp 2024. Katrine Brøns forslog. Tak for ordet. I en ikke så fjern fortid, nemlig til byrådsmødet

   Kathrine Brønnes (A) 41:45 taler 5:39

   17. November 2022. Godkendt til den version af kvalitetsstandard, som aftenens udgave skal erstatte. Denne gang så kunne jeg indlede mit indlæg med, at dette års udgave kun havde små rettelser, men jeg havde også en skærpet opmærksomhed på, at vi skulle forvente mere indgribende ændringer i det kommende år. Den skæve demografiske udvikling med flere ældre og færre i den arbejdsdygtige alder og den pressede økonomi, ja, det gælder også her i Guldborgsund Kommune, og situationen har desværre ikke ændret sig markant i den tid, der er gået. Det indgribende er, inden de indgribende ændringer ikke længere kan fjerne fremtid, men den virkelighed, vi befinder os i lige nu. Byrådet har til sidste års budgetaftale i fælleskab besluttet at tilføre social og beskæftigelsesområdet i alt 110 millioner kroner, hvoraf 80 millioner går til at understøtte de allersvageste borgere på socialområdet. Byrådet har i fuld enighed besluttet at finde midlerne. På de øvrige politikområder har et under ældreområdet at skulle finde 27 millioner kroner i besparelser, som bliver vores andel? Ja, det kan ikke gå ubemærket hen. Det har været en bunden opgave og ved at forvaltningen om at kigge dybt ind i vores serviceniveau og for at finde så store besparelser skulle have grebet til den nemme løsning ville have været at skubbe to minutter af alle ydelser, og så ville vi sådan omtrentlig være i havn med de besparelser. Med de voldsomme konsekvenser det måtte få for vores medarbejdere. Men, men, den nemme løsning er saltningen. Den basta! Hvorfor vi har valgt at kigge hele kvalitetsstandarden igennem. Hovedprincippet i besparelsen har været, at de bedst fungerende af alt kommer til at opleve de største ændringer, men at det stort set ikke er ændringer for de svageste grupper, som det indebærer, at adgangs kriteriet for visiteret hjemmehjælp ændres. Det vil sige, at du skal have flere funktionstab før kommunen sat i alle ben. Det andet ben har været, at hele vores katalog af mulige ydelser er finkæmmet for opgaver, der kan undværes. Der kan godt høre, at vi ikke helt ender med SF, men jeg vil sige, at aftørring af fliser i forbindelse med bad og tilbud om lægning af makeup derude godt opgaver som også ofte ikke bliver anvendt, men at tiden engang er afsat et par gange, så koster det på bundlinjen. Så når disse og andre opgaver kan fjernes, så spares der tid og udgifterne bliver far. Så der er tale om faktiske service justeringer. Men vi hjælper ikke medarbejderne om at løbe stærkere. Det vil få konsekvenser for vores sektor. Det er nok ikke gået nogen forbi, men ét er at tale om det, og et andet det at arbejde med de konsekvenser, vi får. I Socialdemokratiet er vi opmærksomme på, at den besparelse på 16 millioner kroner kan give udfordringer og bekymringer hos vores medarbejdere. Men i og med at justeringen er kommet løbende der alle borgere, skal der visiteres, så kommer ændringerne ikke over natten. Vi håber derfor, at det meste kan klares med naturlig afgang og forventelig udskiftning af personale. Det er på ingen måder vores ønskescenarie at tale om serviceforringelser, for det er og bliver socialdemokratisk hjerteblod og prioriteret af valfart. Jeg har afsluttet mit indlæg i november 22 med at love, at opgaven med at justere serviceniveauet efter budgetterne. Det var en politisk opgave og en opgave, vi ville tage til os. Vi skal jo nu. Maj 24, Og den opgave, jeg satte os for at løse den, ligger klar til godkendelse. Vi har det ved hjælp af et gedigent og systematisk arbejde udført af forvaltningen, fået en fornyet kvalitetsstandard, der både er fagligt vurderet og trykprøvet i et MEDudvalg og også forventningsafstemt i hjemmeplejen. Har det været nemt? Nej, det har der bestemt ikke været. Det er aldrig særlig spændende at lave forringelser på så vigtige kerneområder, Men I mener dybest set, at vi både fagligt og moralsk kan stå på mål for det. Og jeg mener også, at vi har påtaget os et vist ansvar for fremtiden. Årlige salami besparelser er nemlig noget andet. Nu ligger den anden stor opgave foran os, idet vi skal ud og formidle besparelserne og konsekvenserne. Ligesom vi har haft for vane at de foregående besparelser er vi enige om i udvalget, at også her er den politiske opgave. Det er ikke kommunens medarbejdere, der skal stå på mål for vores prioriteringer. Vi har noteret os, at både ledere og Handicaprådet har rejst kritik af besparelserne, men vi har ikke modtaget konkrete alternative forslag til andre typer besparelser. Men jeg vil alligevel sige tak til alt det gode for gode drøftelser undervejs, omend jeg godt kan forstå, at det i sidste ende kom, der handler om følelser. Og det kan vi hverken tager fra jer eller argumenter imod. Også tak til Handicaprådet for tiden og god feedback til udvalget. Og mest af alt en stor tak til mine modige udvalgs kolleger godt og også til Bob Deckard Nielsen, som i den grad har været foregangsmand i processen. Det kræver mod at tage de svære beslutninger. Så tak. Vi kan desværre ikke blive ved med at skubbe foran os på fremtiden. Den er her lige nu. Så på alt det, Omsorgsudvalget vil lave, og den socialdemokratiske gruppe vil jeg gerne anmode om at godkende sagen her. Slutteligt vil jeg gerne sige til Søren Jensen fra SF, at hvis du har læst vores dagsorden til vores sidste udvalgsmøde, så står der en halv sag om det små selvstyrende teams i vores kommune, som er i fuld udrulning og også vil kigge i en udvidelse i forhold til tværfaglighed. Der kommer. -Tak for det. Så er det Chris Weber par sko jeg. -Der er ingen tvivl

   Chris Veber (DG) 47:30 taler 2:12

   om, at kommunen skal finde en masse penge, men der er mange besparelser, vi står overfor. Men når vi begynder at sige begynder at drøfte om at rengøring hver tredje uge er det godt nok? Vil vi selv kunne leve med derhjemme i vores eget hjem, at der kun bliver gjort rent hver tredje uge? Af hovedrengøring? At det er to timer en gang om året, men det kan måske lige, hvis det holdes nødvendig. Derudover så de forringelser, der er på den personlige pleje. Dem må jeg også erkende, at dem har vi lidt svært ved at sluge. Jeg synes de fleste af punkterne der er kommet, er faktisk egentlig nogle ting, vi som sådan godt kunne kunne stå på mål for. Men vi synes i dit Guldborgsund af de tre punkter især det er nogen der gør det, så nogen der gør lidt ondt, og der mener vi i stedet, at det bør vi tage op en gang til. Til når budgettet på et tidspunkt skal vedtages igen. Om der ikke var nogle ting der burde blive lige opjusteret en gang til, men grundet de tre ting, så kan Guldborgsund ikke bakke op, og vi vil egentlig gerne, fordi vi nu faktisk står om lidt og skal vedtage nogle forringelser, der kommer til virkelig at gøre ondt. Så vil vi gerne have sagen til afstemning. Altså sag 81 og jeg sender om lidt min protokol til dig, men jeg læser den lige op. Dit Guldborgsund kan ikke støtte indstillingen, da rengøring hver tredje uge ikke er godt nok og forringelserne på den personlige pleje kan vi ikke bakke op. Dit Guldborgsund mener ikke det er værdig pleje. Jeg kunne også have stået og begyndt at snakke om mad service. Det vil jeg ikke bruge tid på, og det er ikke fordi jeg har sluppet den hjerteblod, jeg har, men det er en af de ting, hvor jeg gerne vil erkende, at nej, der er ikke råd til alle lige nu, så der heller ikke råd til lige nu at finde penge til, at de ældre kan få varme deres mad til aften. Selv om jeg ikke kan se forskellen på en varm suppe og en mikrobølge ret. Det kan jeg ikke lige i mit hovede se hvad forskellen er på varme de to. Men når det så er sagt, vi vil gerne anerkende det meste af det, men disse ting er det der gør at vi ikke kan stemme for.

   Johannes Kristensen (C) 49:51 taler 0:30

   at jeg er ked af at høre, at Chris Weber ikke kan stemme for. Særligt fordi det undrer mig. For som jeg husker det, så sidder Chris Weber med til budgetforhandlingerne og var med til at vedtage et budget, hvor det her var en del af, og derfor synes jeg, det er enormt trist, at man efterfølgende, når man giver et udvalg, et opdrag, og vi så leverer på det, at man så undsiger os bagefter. Det synes jeg mildest talt ikke er særlig pænt. Tak for god. -Tak for det.

   Simon Hansen (A) 50:27 taler 0:12

   og jeg skal derfor høre dem, der kan stemme for indstilling om at godkende de reviderede kvalitetsstandarder for personlig pleje og praktisk hjælp om at rejse sig.

   Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.

   Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.