Ændring af navn fra Jobcenter til Arbejdsmarkedsservice

Sagens gang

1. 15. september 2025 Beskæftigelsesudvalget
   Indstilletat godkende at ændre navn fra Jobcenter til Arbejdsmarkedsservice fra 1. februar 2026BesluttetEt flertal af udvalgets medlemmer bestående af René Christensen (M), Lars Jensen (L) og Henning Tønning (A) kunne godkende indstillingen om at ændre navn til Arbejdsmarkedsservice. Bob Richard Nielsen kunne ikke godkende indstillingen og ønsker at bruge standsningsretten og sende sagen til behandling i Byrådet.se hele mødet hos kommunen
2. 9. oktober 2025 Byrådet byrådet
   Indstilletat godkende at ændre navn fra Jobcenter til Arbejdsmarkedsservice fra 1. februar 2026BesluttetIndstillingen godkendt med stemmerne 24 for og 3 imod (Æ, Dit Guldborgsund, Sydhavslisten). Enhedslisten og SF stemte hverken for eller imod. Dit Guldborgsund kan ikke støtte indstillingen, da det er useriøst at bruge økonomi på at ændre navnet uden nogen egentlig begrundet årsag.se hele mødet hos kommunen

   Se debatten fra 168:09

   Hvad der blev debatteret

   Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.

   Bob Richard Nielsen (Æ): Har begæret sagen i byrådssalen. Han mener navneændringen fra Jobcenter til Arbejdsmarkedsservice er unødvendig symbolpolitik, der ikke giver borgerne bedre hjælp eller flere jobmuligheder. Han afviser, at det handler om økonomien i sig selv, men understreger at det uanset beløbets størrelse er spild af ressourcer, og peger på at København har valgt at beholde navnet Jobcenter. Han mener desuden, at den faglige udvikling under den nye beskæftigelsesreform sagtens kan gennemføres uden at skifte navn.

   René Christensen (M): Støtter indstillingen. Han afviser at økonomien (ca. 70.000 kroner) er et reelt problem sammenlignet med kommunens øvrige budgetter, og mener navneskiftet symbolsk markerer en ny start med mere frihed til lokalt tilpassede indsatser, blandt andet understøttet af en afsat pulje på 2,5 millioner kroner årligt i fire år (i alt 10 millioner) til nye tiltag på beskæftigelsesområdet.

   Dennis Fridthjof (A): Er uenig med Bob Richard Nielsen og støtter indstillingen. Han mener navnet Arbejdsmarkedsservice signalerer den nye tilgang i beskæftigelsesreformen med mere samarbejde, tillid og fleksibilitet og mindre kontrol og bureaukrati.

   Chris Veber (DG): Kan ikke støtte indstillingen. Han mener det er useriøst at bruge kommunens ressourcer og opmærksomhed på et navneskifte, når der er større problemer at løse på beskæftigelsesområdet, og beder om at få en protokoltilføjelse om, at Dit Guldborgsund ikke kan støtte forslaget, da det mangler en reel begrundelse.

   Annemette S. Johnsen (F): Er lidt indifferent i sagen. Hun peger dog på, at mange borgere med anden sproglig baggrund allerede har lært at udtale og forstå ordet jobcenter, og frygter at det nye, længere navn kan blive svært at udtale og forstå for denne gruppe.

   Opsummering

   Der er uenighed om, hvorvidt navneændringen fra Jobcenter til Arbejdsmarkedsservice er en fornuftig markering af en ny retning i beskæftigelsesindsatsen, eller om det er unødvendig symbolpolitik. René Christensen og Dennis Fridthjof støtter navneskiftet som en meningsfuld del af den nye beskæftigelsesreform, mens Bob Richard Nielsen og Chris Veber mener det er spild af ressourcer og opmærksomhed uden reel effekt for borgerne. Annemette S. Johnsen forholder sig neutral til selve navnevalget, men rejser en bekymring om, at det nye navn kan være svært at udtale og forstå for borgere med andet modersmål.

   Ved afstemningen blev indstillingen godkendt med 26 stemmer for, 3 imod og 2 undlod at stemme. Chris Veber fik sin protokoltilførsel noteret.

   Hvem talte Simon Hansen (A)234 Bob Richard Nielsen (Æ)2 René Christensen (M) Dennis Fridthjof (A) Chris Veber (DG)2 Annemette S. Johnsen (F)

   Kommunens transkribering af mødet (automatisk transkribering kan indeholde fejl)

   Simon Hansen (A) 168:09 taler 0:18

   af navn på fra jobcenter til adservice Service med virkning fra 1. Februar 2026. Det er en sag. -Fra Beskæftigelsesudvalget, hvor Bob. Richard Nielsen har benyttet sig af stand 13, og derfor får Bob Richard Nielsen ordet Værsgo.

   Bob Richard Nielsen (Æ) 168:30 taler 3:24

   Hele byrådet nu får mulighed for at forholde sig til ændringen af navnet fra jobcenter til arbejdsmarkedets Service. Ja, undskyld mig, men mundret lyder det nye navn altså ikke, og jeg har allerede den største medfølelse med vores medarbejdere, der fremadrettet skal titulere sig selv som arbejdsmarkedets service konsulenter. Det kan jeg forstå, hvis mine byrådskolleger herinde i salen vil have svært ved at udtale. Jeg har øvet mig på forhånd. For mig er det vigtigt at sige helt klart, at jeg mener, at det er unødvendigt spild af vores fælles midler at bruge penge på en navneændring. Brugerne af centeret får ikke bedre hjælp. Der kommer ikke flere jobmuligheder eller en mere tryg hverdag af, at vi hænger et nyt skilt op på facaden. Det er blot symbolpolitik, og symbolpolitik skaber. Ikke. -Arbejdspladser eller glade borgere. Vi står i en situation, hvor vores regering taler om, at jobcentrene bliver nedlagt, men i virkeligheden videreføres de efter første februar tyve, seks og tyve, men bare med nogle flere frihedsgrader for de enkelte kommuner i forhold til, hvem vi vil indkalde til samtaler. At skifte navn giver derfor ingen mening. Om det så kun koster nogle få tusind kroner at få ændret det her famøse navn. Der har været endnu et argument for navneskiftet, som jeg har hørt i hvert fald. Jeg har kun hørt ét, og det er, at folk med tilknytning til jobcenteret vil få det bedre i mavsen, når de ikke længere skal ind på jobcenteret. Men man må forstå, får det bedre af at skulle møde til samtaler på arbejdsmarkedets service. Ordet service får det åbenbart til at ændre indstillingen på de borgere, der går derned. At det nu ligger mere ret i maven, og det bliver dejligt at komme derned. Jeg ved, at også Københavns Kommune har meldt ud, at de ikke følger trop med en navneændring. Og det forstår jeg godt. For hvad at give gevinsten. At kalde noget for arbejdsmarkedets service i stedet for jobcentre ændrer ingenting på virkeligheden. Som byråd bør vi prioritere og bruge ressourcerne på det, der reelt gør en forskel for borgerne, nemlig at hjælpe folk i arbejde, skabe gode forløb og sikre, at indsatsen er meningsfuld. Ikke at udskifte navn, skilte, brevpapir og digitale systemer. Derfor har jeg i stand til sagen, og derfor håber jeg, at byrådet vil tage et klart nej til denne unødvendige udgift og symbolpolitik orkestreret af regeringen. Derfor vil jeg selvfølgelig også gerne se en afstemning. Tak.

   René Christensen (M) 172:03 taler 2:48

   Bliver der ikke stoppet så mange sager frem til vi kommer frem mod valget, men det gør der så i den sidste ende. 13 er blevet brugt, og det må man gerne som medlemmer. Det har jeg stor respekt for. Det der kan undre, at sådan en sag her ender i byrådssalen om ændring af et navn. Jeg forstår argumentet, at økonomien er omkring 70.000 kroner, og det koster det her. Vi har lige vedtaget et budget, hvor danmarksdemokraterne er stemt for. Hvor vi i overslagsårene ikke lige ved, hvordan vi skaffer de hundrede og fyrre million kroner om året. Det kunne man godt stemme for. Halvfjerdstusind. Her synes man, det er helt vildt. Det er måske noget med, hvad man kan forholde sig til. Halvfjerdstusind kroner. Det tror vi alle sammen kan forholde os til. Hundrede og fyrre. Det er jo et noget større tal. En af argumenterne kunne også være, at fordi man i salonerne i København har valgt at holde ordet jobcentre. Hvorfor i alverden skulle vi så gøre det her ude i provinsen? Vi vil da prøve noget nyt. Vi skal da ikke bare løbe efter det, de gør i de store byer inde i salonerne inde i København, så derfor skal vi da gøre det modsatte. Man kunne jo gøre det bare sådan. Rent symbolsk kunne man jo ændre navnet for ikke at gøre det samme som de gør i København, så derfor kan vi godt støtte, at vi ændrer det. Og så vil jeg sige, at jeg synes, det er ærgerligt, for Brigitte Nielsen kom lidt efter det til sidst og sagde, at det her ikke ville ændre noget. Der kommer til at ske noget helt nyt, når vi kommer ind i det her nye regime, hvor vi jo på tværs af partier og lister kan lave lokale politikker for, hvordan vi vil sørge for, at flere af de her fem og tyve procent i den arbejdsdygtige alder, som ikke er på arbejdsmarkedet. Hvordan får vi hjulpet flere af dem ud på arbejdsmarkedet? Der kan vi vælge nogle værktøjer til nu, og derfor synes jeg, at det er vigtigt, at vi i hele pakken siger, at nu starter vi på noget nyt. Vi kunne have kaldt det alt muligt andet også, men jeg synes, det er vigtigt, at vi starter på noget nyt, og at vi også tager det på os som kommune og siger, at de frihedsgrader, vi får nu. Nu skal vi også vise dem på Christiansborg, når vi får frihedsgrader. Faktisk også godt løfte opgaven som kommune. Det er også derfor, at vi i fællesskab har afsat to en halv million kroner om året de næste fire år. Det er ti millioner netop for at kunne gøre noget andet end det, vi har skullet gøre tidligere. For der var vi et afkrydse regime, hvor vi holdt møder med borgerne, fordi vi skulle. Ikke fordi det behøver at blive et godt udkast af det. Man kunne spørge medarbejderne Var det et godt møde? Ja, det var det, for jeg har kunnet stemme et afkrydsningsskema. Nu kan vi holde møder med de borgere, hvor det giver mening. De er motiverede borgere, som gerne vil. Dem, som har brug for et rygstød til at komme ud på arbejdsmarkedet. Så alt i alt er det en god sag. Navnet her det er det mindste af det. Det koster Halvfjerdstusind kroner, men Halvfjerdstusind kroner. Det er selvfølgelig et tal, man kan forholde sig til. For Moderaternes side støtter vi selvfølgelig indstillingen, som et flertal i udvalget har indstillet.

   Dennis Fridthjof (A) 174:57 taler 2:03

   Hvis jeg kan ramme? -Du skal lige huske, at. Ja, lynlåsen også. Så. Ja, jeg er modsat af Bob Richard Nielsen, at den synes jeg. Det er en rigtig god beslutning, at jobcenteret i Guldborgsund skifter navn til Arbejdsmarkedets Service. Det passer godt ind i den nye beskæftigelsesreform og i den udvikling, som reformen har sat i gang. Vi skal igennem den kommende periode. Arbejdet med både at ændre kultur, tilgang og forståelse af, hvordan vi bedst hjælper borgere og virksomheder. Derfor er navneskiftet også meget mere end bare et nyt skilt på døren. Arbejdsmarkedets service signalerer netop den nye måde at tænke beskæftigelse på. Mere samarbejde, service og fleksibilitet og mindre rigid kontrol og bureaukrati. Det handler om at møde mennesker individuelt med tillid og respekt og skabe løsninger, der giver mening i den virkelighed, borgerne er i. Med beskæftigelsesreformen får vi nu bedre rammer for netop det arbejde. Kommunerne får større frihed til at tilpasse indsatsen, og det giver os mulighed for i højere grad at sætte medarbejdernes faglighed i spil. Der må ikke herske tvivl nogen tvivl om, at beskæftigelsesområdet medarbejdere er meget engagerede og har masser af erfaring og viden om, hvad der i virkeligheden virker i dagligdagen. Og det skal vi bruge aktivt. Når vi nu giver plads til mere faglighed og dømmekraft, får vi en mere meningsfuld indsats for både ledige og virksomheder. Derfor er navneskiftet ikke kun symbolsk. Det er et skridt på vejen mod et beskæftigelsesområde, der bygger på tillid, dialog og faglig stolthed. Derfor er arbejdsmarkedet også et navn, der både rummer vores rejse og vores retning fremad på beskæftigelsesområdet i Guldborgsund Kommune. Den socialdemokratiske gruppe kan tiltræde indstillingen.

   Chris Veber (DG) 177:06 taler 1:15

   Sige, da jeg så den her sag. -Kom på der undrede jeg mig lidt, og det var ikke så meget, at jeg undrede mig over, at den var begæret nede i byrådssalen. Det kunne jeg sådan set godt forstå. Det, der undrer mig, er, at alle de vigtige ting, der foregår i beskæftigelsesudvalget. Er det så et navn, der stod øverst på dagsordenen? Lige nu? Kommer det til at ændre noget og ændre navnet på det? Det tror jeg simpelthen ikke på. Man kunne også have gået tilbage i tiden og kalde det Arbejdsformidlingen. Det havde da også været en form for ændring, men jeg synes at bruge økonomi i kommunen på det her. Det er. Det er simpelthen. Det er useriøst at bruge tid på at ændre det navn, når vi står over for større problemer. Jeg kan på ingen måder tiltræde den her indstilling. Det kommer det for. Jeg synes. Jeg synes ikke, det giver nogen noget værdi, så jeg vil gerne have tilføjet en protokol tilføjelse, der hedder dit Guldborgsund kan ikke støtte indstillingen, da det er useriøst at bruge økonomi på at ændre navnet uden nogen egentlig begrundet årsag. Tak for ordet.

   Chris Veber (DG) 178:27 taler 0:03

   og den kan jeg sagtens følge. -Jeg har øvet mig lidt

   Annemette S. Johnsen (F) 178:33 taler 1:00

   og har tænkt på, hvor mange s'er er der egentlig i det ord? Er det nemt at stave til? Nu arbejder jeg et sted, hvor jeg taler med rigtig mange borgere og en pænt stor andel af borgere, som kommer fra andre lande med en anden sproglig baggrund. Noget af det første de lærer at sige, det er faktisk jobcenter. De siger det med noget accent, men det kan de godt. Jeg tror, de får rigtig svært ved at udtale ordet arbejdsmarkeds service, men i mangel af bedre forslag. Og jeg har heller ikke rigtig været forberedt på, at det var noget, der skulle ud i navnekonkurrence. Det kunne man måske have gjort. Jeg ved det ikke. Jeg er egentlig lidt indifferent, om man fortsætter med at kalde det jobcenter eller arbejdsmarkeds service. Jeg synes bare, man skal tænke på, at der er i hvert fald nogle af de mennesker, der skal serviceres i det her center, som vil have lidt svært ved at sige navnet og måske forstå, hvad det indeholder, hvor Jobcenter navnet trods alt har et brand på godt og ondt. Tak.

   Bob Richard Nielsen (Æ) 179:39 taler 1:18

   til at præcisere, for jeg har åbenbart i min tale ikke været tydelig nok til herre René Christensen, at det netop ikke handler om økonomien. Økonomien bekymrer mig ikke. Om det så holder stik, som formanden siger, at det kommer til at koste halvfjerdstusind. Lige nøjagtig det beløb vil jeg godt tillade mig at være en smule skeptisk på, om vi vitterlig kan skifte alle skilte, alle visitkort, alle funktions kort, alle. Om vi vitterlig kan gøre det for de penge? Det vil jeg forholde mig skeptisk, Men om så det koster det dobbelte eller det tredobbelte, så er det stadig ikke økonomien i forslaget, der på nogen måde bekymrer mig. Til herre Dennis Fridthjof vil jeg sige, at vi kan altså stadig godt lave den faglige udvikling, som den nye lov lægger op til, selv om der står et andet navn på facaden. Det er ganske uden betydning, hvad vi hedder dernede for at kunne implementere den nye lovgivning. Tak.

   Simon Hansen (A) 181:00 taler 0:15

   Bob Richard Nielsen har begæret sagen til afstemning, og jeg skal derfor høre dem, der kan stemme for sagens indstilling om at godkende, at ændre navn fra jobcenter til arbejdsmarkedsydelse først til februar. Seks og tyve er blevet rejst sig.

   Simon Hansen (A) 181:39 taler 0:06

   undlader at stemme det synes jeg måske mit øje har luret.

   Simon Hansen (A) 181:54 taler 0:15

   tre imod. -Og. To, der undlod at stemme. Og Chris Weber får selvfølgelig sin protokol tilførsel skrevet i protokollen. Yes, så har vi sag 144, som er en orientering sag

   Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.

   Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.