Udpegning af Skørringe Solcellepark som Statslig Energipark

Sagens gang

1. 17. december 2024 Teknik, Klima og Miljøudvalget
   Indstilletat godkende, at Planstyrelsen anmodes om at udpege Skørringe Solcellepark som statslig energiparkBesluttetEt flertal i udvalget godkender indstillingen. Paw Hallandson (Sydhavslisten) kan ikke tiltræde indstillingen.se hele mødet hos kommunen
2. 13. januar 2025 Økonomiudvalget
   Indstilletat godkende, at Planstyrelsen anmodes om at udpege Skørringe Solcellepark som statslig energiparkBesluttetStine Steffensen (O) kan ikke tiltræde indstillingen. Et øvrigt Økonomiudvalg anbefaler indstillingen overfor Byrådet.se hele mødet hos kommunen
3. 23. januar 2025 Byrådet byrådet
   Indstilletat godkende, at Planstyrelsen anmodes om at udpege Skørringe Solcellepark som statslig energiparkBesluttetGodkendt. Sydhavslisten, Dansk Folkeparti, Dit Guldborgsund og Danmarksdemokraterne-Inger Støjberg kunne ikke tiltræde indstillingen. Sydhavslisten ønskede protokolleret, at man ikke kan tiltræde indstillingen, da Dit Guldborgsund ikke ønsker flere solcelleanlæg.se hele mødet hos kommunen

   Se debatten fra 32:31

   Hvad der blev debatteret

   Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.

   Simon Hansen (A): Fremlægger sagen om at anmode Planstyrelsen om at udpege Skørringe Solcellepark som statslig energipark, og noterer bagefter afstemningsresultatet: 23 for, mindretal imod (Dansk Folkeparti, Syddjurslisten, Dit Guldborgsund, Danmarksdemokraterne og Inger Støjberg), med en protokoltilførsel fra de imod stemmende.

   Ole Bronné Sørensen (A): Støtter forslaget og fremhæver, at en statslig udpegning kan gøre projektet mere rentabelt via statslige ordninger. Peger på, at der modsat mange andre solcellesager er et godt samarbejde mellem godsejer, bygherre og lokale borgere, som fremstår positive over for projektet.

   Paw Hallandson (Sydhavslisten): Advarer imod at ophæve skovbyggelinjen, da det ifølge ham vil give solcelleanlægget mulighed for at rykke tættere på skoven og lægge beslag på cirka 350-356 hektar. Er bekymret for konsekvenser for dyreliv (dådyr, havørne) og for hvad der sker, hvis det opførende selskab går konkurs efter de 40 år, anlægget forventes at stå. Anbefaler at stemme nej i Teknik, Klima og Miljøudvalget.

   Stine Steffensen (O): Kalder projektet i sig selv godt og fremhæver den positive nabo-opbakning og foreningen Grønt Naboskab. Er dog bekymret for, hvad en statslig udpegning reelt åbner for af dispensationer (skovbyggelinje, søbeskyttelseslinjer, fortidsminder, fredskovspligt m.m.), og mener kommunen kunne søge dispensation for skovbyggelinjen uden at gøre det til en statslig energipark. Dansk Folkeparti stemmer derfor imod indstillingen.

   Chris Veber (DG): Er bekymret for, at en statslig udpegning åbner for for mange dispensationer og gråzoner. Gentager Dit Guldborgsunds principielle modstand mod flere solcelleanlæg og fastholder samme protokoltilførsel som ved en tidligere sag.

   Bob Richard Nielsen (Æ): Var oprindeligt positiv efter møde med naboer, men modsætter sig nu at ansøge om statslig energipark-status, fordi det efter hans opfattelse alene handler om at omgå skovbyggelinjen og dermed risikere skade på natur og kulturhistorie, som ellers ikke ville kunne godkendes.

   René Christensen (M): Støtter indstillingen og mener det er rimeligt, at kommunen bakker op om statens ønske om mere energiproduktion. Bruger sagen principielt til at kræve, at staten til gengæld bør være mere imødekommende, når kommunen selv søger dispensationer til udviklingsprojekter, f.eks. et boligområde ved Nørre Vedby.

   Johannes Kristensen (C): Afviser bekymringen for statslig indblanding og henviser til forskning om, at solcelleparker kan øge biodiversiteten. Påpeger en modsigelse hos Paw Hallandson, der tidligere efterlyste solceller i skoven og nu stemmer imod med henvisning til nærhed til skoven. Støtter projektet blandt andet med henvisning til en stor forventet energiproduktion samt positiv nabo-opbakning, og mener det er urimeligt at afvise et konkret godt projekt af principielle grunde.

   Camillo Krog (I): Kritiserer den hårde retorik i debatten og afviser billedet af bygherrer som hensynsløse. Mener kommunen bør turde tage ansvar og udnytte mulighederne for energiproduktion, og finder det selvmodsigende, at man normalt efterspørger borgerinddragelse, men her ser bort fra, at naboerne faktisk er positive.

   Chris Veber (DG): Fastholder sin tidligere principielle modstand mod flere solceller i kommunen og vil ikke stemme imod sin egen holdning blot fordi et konkret projekt har lokal opbakning.

   Opsummering

   Uenigheden går på, om en statslig udpegning som energipark er en hensigtsmæssig vej for projektet. Et flertal (Socialdemokratiet, Moderaterne, Konservative, Liberal Alliance m.fl.) støtter indstillingen og lægger vægt på lokal opbakning, energiproduktion og at kommunen bør vise sig samarbejdsvillig over for staten. Et mindretal (Dansk Folkeparti, Dit Guldborgsund, Danmarksdemokraterne, Syddjurslisten, Inger Støjberg) er imod, dels af principiel modstand mod flere solcelleanlæg, dels af bekymring for at en statslig udpegning åbner for for vidtgående dispensationer fra skovbyggelinjer og andre beskyttelseshensyn. Forslaget blev vedtaget med 23 stemmer for.

   Hvem talte Simon Hansen (A)234 Ole Bronné Sørensen (A) Paw Hallandson (Sydhavslisten) Stine Steffensen (O) Chris Veber (DG)2 Bob Richard Nielsen (Æ) René Christensen (M) Johannes Kristensen (C) Camillo Krog (I)

   Kommunens transkribering af mødet (automatisk transkribering kan indeholde fejl)

   Simon Hansen (A) 32:31 taler 0:26

   om udpegning af Skørringe Solcellepark som statslig energipakke, og det er sådan, at der er kommet en anmodning ansøgning fra lodsejere og dem der har projekter derude om at vi indsender en ansøgning til Planstyrelsen om at godkende det og bakker op om det og skal høre om byrådet kan godkende. Der kom nogle indtagninger. Ole Bruhn Sørensen Værsgo. -Ja. Det nytter jo

   Ole Bronné Sørensen (A) 33:00 taler 1:36

   ikke noget. Hurtige til at trykke det, jeg siger, der er vigtigt. Ja. -Prioriteringen af solcelleanlæggene her omkring vores anlæg herude. Skørringe Det er jo simpelthen at få ændret grundlaget for at lave denne her solcelleparker. Og det er fordi man kan benytte nogle statslige ordninger, som gør, at det kan gøres mere rentabelt. Det er dog en af de helt store forskelle på Skørringe, og det vi så ellers har set er, at der faktisk er borgere derude, der er begejstrede og næsten tilhænger af det her. I hvert fald ikke modsige det. Synes faktisk det er udmærket. De synes, at de har haft et rigtigt godt samarbejde både med ejeren af af Skørringe Gods, men også selskabet der skal opføre det og det er jo helt rart at se, når man sidder i byret, hvor man er vant til, at der er en stribe borgere, som bliver lidt kede af det. Her er det faktisk den anden ende. Der er en del borgere, der også giver udtryk for, at det har været rigtig godt samarbejde, og netop dette har været et godt samarbejde. Det bør måske skal være til lære for alle parter i sådan en sag. Det vil gøre, at der kommer nogle bedre resultater, når bygherre ejer af af grundene og dem der skal udføre de de også får snakket rigtig godt og ordentligt sammen. Så kan man faktisk temmelig langt uden at skulle have ret store diskussioner, og man kan måske få mere af det, man helst vil have. Det kan vi anbefale det her. -Tak for det.

   Paw Hallandson (Sydhavslisten) 34:42 taler 2:39

   Nu bliver det spændende. Nå, nu skal jeg være lidt malerisk, fordi er der nogen af jer, der har set Mortens kortfilm? Det er der, jeg garanterer Henning og hermed hvor ham er den. Hvad hedder en Ricard? Paul Ricard. Han kommer gående, og så begynder Har sønnen det der? Er du dus med himlens fugle og skovens grønne træer? Alt den idylliske ting forsvinder herude på. På en gås gør en gås til et herregårdslandskab, hvor der færdes rigtig mange mennesker, som er det rekreative, som er i området for at få noget ro, for bare at være i området for i det hele taget at kende. Det landskab. Der er mange, der cykler det. Der er mange, der går ture og des lignende, men lige pludselig så bliver det her, Det bliver flyttet endda. Man får en. Hvis dette bliver stemt igennem, så får I også lov til at se bort fra disse skovbyggelinje, som man kommer helt tæt på skoven for at bygge disse solceller så tæt på som muligt. Det gør, at der kommer 350 eller faktisk 56 hektar. Man ser bort fra en masse ting, som man vil have begrænset, når man får det her under en statslig energipakke og det vi ikke kender til det der, hvad der ellers sker. Hvis dette firma for eksempel går konkurs, er det så staten overtager det lige pludselig? Nu ser vi efter, om der er nogen, der går i betalingsstandsning af de her store energiselskaber. Men hvad sker der så lige pludselig? For de her solceller er magen til og skal stå der i 40 år. Jeg ved godt, det er en del af vores energiplan, men 40 år for at stå sådan et sted er et sted som er så rentabel for for for mange ting er der havørne, dådyr og alle de andre dyr, som er i skoven, der ikke får nogen steder at være. Og lige pludselig de må regne til den anden side. Ofte så render de så bare ud på vejene i stedet for og bliver kørt ned. Det er altså skove. Der er store skove, der omkranser disse områder. Både nord, syd, øst og vest. Derfor er det også interessant, at de flytter disse skovbyggelinje, hvor de får lov til at bygge til nu. Dyrene får slet ikke noget område at færdes i, men hegner det, så de ikke kan løbe inde på områderne. Så de 350 hektar i syntes ikke særligt godt med at kunne bruge denne jord til noget andet. Jeg ved godt det er det. Det er jo for den kære bondemand, at han får lov at sætte solceller op. Det er en forretning. Jeg ved det godt, men man tænker ikke yderligere på naturen derude, så derfor siger han Tag også nej til det. I Teknik, Klima og Miljøudvalget. Tak. -Tak for det.

   Simon Hansen (A) 37:24 taler 0:06

   i byrådssalen. Jeg tror ikke, jeg kan anbefale det. Så er det Stine Steffensen. God. -Energipakke. Solcellepark

   Stine Steffensen (O) 37:36 taler 1:57

   og talt om den tidligere, da vi havde igangsættelsen af lokalplanen. Og i virkelighedens verden, så syntes jeg jo det er et super godt projekt. Jeg tror ikke jeg har oplevet andre projekter, hvor der har været så god opbakning og nabo opbakning, at man også danner en forening og grønt naboskab. Jeg har selv siddet med til flere af disse borgermøder derude og mærker. Det er faktisk noget man rigtig gerne vil. Og så sent som I tog det i går. Jeg fik en mail fra dem, og de ved det stadig, vil jeg gerne, men. Statslig energi park Det kan faktisk godt bekymre mig lidt, for hvad er det, vi giver lov til? Ifølge sagsfremstillingen, så giver vi lov til, at man lige har nemmere ved at dispensere for noget skovbyggelinje, og der var andre, der havde regnet på det i forhold til de 56 hektar, der så gav ekstra. Men er det så stadigvæk det projekt, vi oprindeligt sagde ja til, at vi igangsatte? Jeg syntes måske ikke helt, da jeg så bare en anden ting i forhold til det her med at overgå som statsligt energiprojekt, der har ministeren faktisk mulighed for at lave det, der hedder et KL 1. Kolind. Det betyder, at vi faktisk måske kan risikere at miste lidt føling med, hvad der foregår ude i vores egen energipakke hernede på Falster. Man kan dispensere for lige pludselig både sø og beskyttelseslinjer, skovbyggelinje, fortidsminde, beskyttelseslinjer, kirke, byggelinjer, fredninger, fredskovspligt og sten og jorddiger. Men lige nu det, der står i sagsfremstillingen er en Skovbyggelinje må gerne være dispenseret for at være Den skal være et slags projekt. Så kan man nemmere gøre det. Men virkeligheden er, at vi behøver ikke at lave en statslig energipakke ud af det her for at kunne søge en dispensation i forhold til en skovbyggelinje. Det er måske lidt mere langsommeligt, og det tager lidt længere tid. Men, men, selve det er en statslig energipakke. Det kan godt bekymre mig, og derfor stemmer Dansk Folkeparti imod indstillingen. Tak for ordet.

   Chris Veber (DG) 39:39 taler 0:51

   og så sige det meste af det jeg vil sige se sagen, dele lortet, samle og sætte den sidste. Dog vil jeg supplere med, at jeg er bekymret for at lægge det herover som en statslig energipakke. Jeg synes der er lidt for mange ukendte faktorer. Der er lidt for mange. Hvad skal man sige? Gråzoner der ligepludselig kan gå hen syntes jeg, og betyde at der bare bliver taget dispensation for mange flere ting og det lige + ender med at blive større eller der bliver til at man netop begynder at bygge ind på andre områder der egentlig var blevet beskrevet her. Jo, men når det så er sagt, så er det vigtigste for mig at få sagt igen er, at vi er imod opførelsen af flere solcelleparker. Så derfor vil jeg gentage samme protokol tilførsel som den tidligere sag. Dit Guldborgsund kan ikke støtte indstillingen, da dit Guldborgsund ikke ønsker flere solcelle anlæg. Tak for ordet.

   Simon Hansen (A) 40:33 taler 0:24

   at skulle vi denne her energipakke bliver godkendt som en statslig energipakke og er. Kommuneplan proces lokalplan proces Ligesom vi kender det og også til og som kommuner, så det i sidste ende også kommune, der skal finde ud af, Hvordan vil vi så bruge de frie rammer, som det giver at blive en statslig energipakke? Bob Brigitte Nielsen Værsgo! Sang som Ole Bruun Sørensen og Stine Steffensen

   Bob Richard Nielsen (Æ) 41:00 taler 1:24

   nu har givet udtryk for, så er det en meget særlig industriel park, vi står med oppe i og med at naboerne faktisk er meget positivt stemt over for den. For et par år siden var jeg oppe og tale med dem, blev inviteret og mødte op der oppe og talte med dem. Og de virkede faktisk temmelig begejstrede for det her projekt. Så jeg har egentlig også forbeholdt mig retten til at være positiv over for projektet oppe ved Skørringe indtil at jeg læste nærværende sag for Danmarks Demokraterne modsætter sig, at vi ansøger Planstyrelsen om at godkende Skørringe som Statslig energi park. Sagen omhandler udelukkende, at vi skal omgå skovbyggelinje, og der kan ske ødelæggelser af natur og kulturhistorie uden at det kan stoppes, da de pågældende. Jernmangel eller skal vi sige industrielle anlæg for ikke at sove? Johannes Kristensens følelser ellers ikke ville kunne godkendes til opførsel. Så det handler altså alene om, at man omgår de almindelige plan regler ved udpegede område til statslig energipakke, og det kan vi ikke indstille til. -Tak for det.

   René Christensen (M) 42:30 taler 2:48

   Tak for det. Det er sådan lidt principielt, det jeg gerne vil sige. Og først vil jeg lige sige. Altså Mortens kort tid. Det var i starten af 1900 tallet. Det var dengang man havde fattiggård, og folkepensionen var ikke genindført. Det er ikke en tid, jeg ønsker mig tilbage til på nogen måde. Det samfund, der skal være glade for, at der har været nogle visionære politikere før os, som har turde træffe nogle beslutninger og ikke altid bare kigge bagud, men også kigget fremad. Det skal man huske at tænke på indimellem. Det principielle i denne her sag, synes jeg er lidt interessant, og det er jo, at også det, som Bob Nielsen nævnte. Det er jo, at man har ansøgt Planstyrelsen om at få Skørringe Solcellepark udpeget som statslig energipakke, hvilket kræver kommunens opbakning. Og det vil jeg gerne sige. Det vil Moderaterne gerne give på byrådsmødet her i dag. Formålet med en sådan beslutning er at muliggøre lempelser til opsætning af solceller inden for skovbyggelinjen. Byggelinier, som ellers i væsentlig grad reducerer det tilgængelige areal til solceller, og så kan I også bakke op om det. Som borgmesteren sagde Vi kommer til at se den igen. Denne her sag har vi jo set før i byrådet. Det viste sig så efterfølgende, at det, som vi havde set efter at være i høring, og som også bliver sagt, hvor borgerne egentlig bakker positivt om det, kan ikke lade sig gøre. Staten vil rigtig gerne have, at vi laver mere vindenergi, og derfor har man sagt, at man vil gerne udpege nogle områder til at være statslige områder. Der er så en forespørgsel på at gøre det her. Så kan man se på, at der er nogle regelsæt, man kan give dispensationer til. Så vil jeg bare sige, at vi som kommune, hvor der bliver et flertal for at gøre det her, og vi stemmer også for og synes, at det giver mening, Så giver det simpelthen ikke mening, at den samme stat ikke kan give en kommune som Guldborgsund dispensation til eksempelvis på pandebånd vej og lave en udstykning, hvor vi gerne vil have dispensation for at udvikle vores kommune og se frem. Vi vil gerne udvikle vores kommune i Nørre Vedby med et boligområde, som skråner ned mod vandet. Men der kan man så pludselig, hvis man sejler en båd forbi sig, se byggeriet op. Derfor kan man ikke få lov til at udvikle vores kommune dér. Så jeg synes, når vi stemmer for det her i dag, så synes jeg, vi skal sende et klart signal. Og jeg vil også håbe, at den lokale avis skriver om det, for de kan vel også have informeret inde på Christiansborg, at når kommunerne er velvillige over for statens projekter, som er vigtige for staten, så bør staten også være velvillige over for de projekter, som er vigtige for kommunerne. Det kan ikke være rigtigt, at denne velvillighed altid kun går den ene vej, og kommunerne vil gerne være med til at give nogle dispensationer for at få tingene og fremtiden til at lykkes. Det har vi kommuner også indimellem brug for, at staten giver nogle dispensationer. Så det var måske på kanten af det, Men principiel karakter. Når man kan gå den ene vej, så kan man se den anden vej.

   Johannes Kristensen (C) 45:24 taler 2:54

   små kommentarer til de andre indlæg. I Det Konservative Folkeparti er vi ikke så bange for staten, så det tænker vi. Det håber vi ikke bliver det store problem. Det er ikke et problem for os i hvert fald. Med hensyn til Bob Reichhardt, så skal han gøre sig væsentlig mere umage, hvis han skal så mine følelser. Men han er da villige til, at jeg er villig til at give ham et forsøg. Og i forhold til Paw Hanson, så er der for det første noget noget faktuelt, vi bliver nødt til at have styr på. Det er, at alt forskningen viser rent faktisk, at biodiversiteten øges med solcelleparker. Så det der med, at så forsvinder alle fuglene, og det er det simpelthen ikke. Det er faktuelt rigtigt. Og så er jeg også lidt overrasket, fordi nu kan det godt være. Jeg er jo en ældre herre, og jeg husker selvfølgelig ikke så godt, men for 20 minutter siden, da stod du og sagde, at solcelleparker skulle ind i skovene, og nu stemmer du nej, fordi vi kommer for tæt på skoven. Det er nogle meget spændende argumenter. Som Det grønne parti, Den blå blok hernede. Vi må jo medgive, at Venstre de kommer godt med der. Der synes vi selvfølgelig, at dette er en rigtig, rigtig god sag, og hvis vi skal give os lidt på at overgive det til til staten, så er det sådan det bliver. Fordi hvis man gerne vil være ansvarlig, så må man også være ansvarlig når det er at at man ikke helt får det sådan som man gerne vil have det. Og man må også gøre det, når der er sager, som vi ikke ser. Det er alle der elsker, fordi det er nu engang sådan med ansvar og med ansvarlighed er at at det måles på om man er til noget, når det koster noget. Sådan er det. I Det Konservative Folkeparti. Der synes sådan set ikke, at man skal sætte solcelleparker op overalt. Vi medgiver, at der er steder, hvor det ikke egner sig. Vi medgiver, at der er steder, hvor. Naboerne måske har så så anderledes interesser, at det ikke giver mening. Det synes vi er helt okay. Det er fair. Det er bare ikke det her projekt. Her er der 300.000 megawatt, vi kan få ud af det her. Og vel at mærke ikke bare 300 000 megawatt, som kommer til vores allesammens gavn og glæde. Allerede I var i 26 kan være i gang. Frihed fra Putins gas, lavere energipriser, arbejdspladser, øget biodiversitet og meget mere. Men det er kun derfor, vi stemmer for. Det er sandelig også fordi, at naboerne faktisk synes, at det her er en god ide. Der er et en positiv vej om det her projekt er et godt samarbejde med godset. Hvorfor i alverden skulle vi dog ikke gøre, hvad vi kan for at støtte det? I Det Konservative Folkeparti, der støtter vi ensidigt.

   Camillo Krog (I) 48:24 taler 3:27

   Hold da magle der kører. Det går stærkt i dag, synes jeg. Der kører bare. Det er valgkamp. Den er startet. 23. Januar startede den på fuld smadder i vores biogasanlæg. Så meget. Det synes jeg er ret fedt. Der går jo fuldstændig stigmatisering i det her. Når vi har de her indlæg her. Og jeg vil lige vende tilbage til i til denne her med at vi kommer. Vi kommer egentlig de her disse situationer, hvor man nærmest nærmest vælter ud i vandløbene, og vi overskrider alle grænser, skove, grænser og sådan noget. Det lyder lidt som om, at de er bare nogle grådige forretningsfolk, som bare er hundred hamrende ligeglade med alt hvad der foregår. De skal bare have klemt nogle penge ud af det her. Er det det vi forventer af os? Er det sådan vi forventer, at både virksomheder og borgere Jeg har tillid til vores virksomheder. Jeg har tillid til, at de behandler både borgere og vores natur ordentligt. Altså jeg syntes også, at det er jo lige før der dør babyer på inhalatoren. Altså der falder simpelthen babyer ned fra himlen, hvis det er her det kommer. Altså det er jo fugle der falder om og sådan. Jeg synes, jeg synes, det er ærgerligt, at vi ikke tør tage mere ansvar for nu. Vi er i gang med åbenbart i gang med en valgkamp, og så er der ikke nogen, der tage ansvar. Så så går der fuld stemme panik i den. Jeg vil gerne kvittere for hvad hedder det i det indlæg, som Ole Larsen kom med i forhold til det med sukker? Det synes jeg faktisk var super genialt sagt er jeg også træt af det der med, at vi ikke kan producere hernede, fordi det er ikke os der bruger det. Noget vi skal være hamrende stolte over, at vi går så meget foran. Vi hamrer derudaf med det, og vi gør det simpelthen så godt. Altså det jeg lægger vægt på her. Det er. -Nøjagtig, som Johannes Kristensen siger. Tre. -Hundrede tusind Megawatt. Det er altså rigtig meget. Det er en rigtig stor del af den plan, vi har lavet, og så kan jeg simpelthen ikke begribe. Altså nu når man kører numsen op i så, så skal man også forvente, at det godt kan rappe lidt. Og nu vil jeg ikke gå så langt som Hans Christensen gør. Men jeg vil sige jeg kan ikke forstå, når man argumenterer for for at lytte til borgerne og borger afstemme sig. Og det har jeg selv procederede for i flere af de her disse dagsordenspunkter, du ville have, så skulle vi stemme om, at ældre skulle stemme, om de ville have aftensmad på det ene eller andet tidspunkt. Du vil så gerne inddrage borgerne. De skal inddrages her. Jeg tror jeg har fået 3 mails med noget om om de projekter, hvor de bare er helt oppe og støde under taget over det. Altså jeg kan slet ikke forstå. Nu skal vi sjovt nok overhovedet ikke til borgerne. Altså, jeg kan ikke. Jeg kan ikke forstå den demokratiske proces. Hvad? Hvad? Altså, jeg forstår det ikke. Det kan godt være, jeg en dårlig politiker, men det har jeg overhovedet ikke forstået på nogen som helst plan. Altså, jeg vil gerne. Altså. Jeg kan ikke forstå, hvordan vi har gang i. Altså, vi skal tage noget ansvar, og vi skal turde gøre noget. Og hvis vi nu skal i gang med 11 en halv måned, hvor vi ingen ting tør, så har vi altså kun siddet i byrådet i 3 år. Resten af tiden skal vi sidder og bøvler med kører fuldstændig totalt valgkamp i det jeg godt opfordre til at nu skal vi også lige tænke på der er sådan nogle borgere her der forventer vi træffe nogle beslutninger. De vil altså valgt til allesammen. Så. -Chris Weber

   Chris Veber (DG) 51:57 taler 0:30

   Jeg vil ikke gå ind og drøfte min så mange af mine tidligere indlæg eller indlæg og tidligere sager jeg haft op. Vil bare henvise tilbage til oktober mødet. Der havde jeg en sag på, hvor jeg netop foreslog at der ikke skulle flere solceller op i Guldborgsund kommune. Så altså, det var en principiel sag fra min side. Og der vil jeg så sige. Altså, hvis jeg lige pludselig står og stemmer imod noget, der er imod min egen overbevisning. Det får jeg aldrig til. Det er der ikke nogen, der får mig til. Altså, sådan er det. Tak for ordet.

   Simon Hansen (A) 52:33 taler 0:19

   at der er 23, der er for sagen, der er der imod sagen. Dansk Folkeparti, Syddjurs Listen, Guldborgsund, Danmark, Demokraterne, Inger Støjberg og Dit Guldborgsund. I havde en protokol tilført, som de har skrevet i protokollen. Det kan vi godkende. Så har vi sag 10,

   Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.

   Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.