Lokalpolitiker - Guldborgsundlisten - Guldborgsund Byråd
Behandlet 3 gange fra 29. januar 2025 til 20. februar 2025, i 3 udvalg og råd.
Resumeet er lavet maskinelt og kan tage fejl.
Byrådet skulle tage stilling til en vision og en masterplan for fremtidens plejeboligstruktur, som blandt andet indebar bygning af nye plejecentre, renovering af flere plejecentre og lukning af blandt andet Oasen, Doktorparken og Blomsterhaven. Ældre og Omsorgsudvalget og Økonomiudvalget havde anbefalet planen, men i Byrådet blev det oprindelige forslag forkastet med 1 stemme for og 23 imod. I stedet blev et ændret forslag vedtaget med 20 stemmer for og 7 imod, hvor det tilføjes, at der skal ses på muligheder for at omdanne plejeboliger, der lukkes, til andre boligformer. Venstre ønskede protokolleret, at de ville fremtidssikre Toreby Plejecenter.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Lægger sagen frem: der er to indstillinger om vision og masterplan (10-årsplan), samt en tilføjelse fra Økonomiudvalget om at se på muligheden for at omdanne plejeboliger, der lukkes, til andre boligformer.
Johannes Kristensen (C): Roser masterplanen som den største beslutning udvalget har truffet i denne byrådsperiode, en investering på over en milliard kroner over 10 år. Der bygges to nye plejecentre (mindst ét i Nykøbing/Sundby), Sømarken og Kildebo udvides, Skovvej i Nørre Alslev rives ned og genopføres, mens Idestrup, Toreby, Oasen, Digterparken og Blomsterhaven lukkes. Han understreger, at planen bygger på en analyse, som et enigt byråd bestilte i budgetaftalen 2024-27, og at Konservative står fast på denne aftale.
Ole K. Larsen (V): Kalder planen ambitiøs, men mener den mangler landdistriktshensyn. Han vil ikke acceptere lukningen af Toreby nu: belægningen er ifølge ham 99,6% (ikke 96% som først antaget), og besparelsen ved lukning frem for renovering er kun 10 mio. kr. for 25 pladser. Han foreslår at udskyde beslutningen om Torebys fremtid til 2028, så man kender det reelle pladsbehov, i stedet for at risikere at afvikle personale og faglighed for tidligt.
Chris Veber (DG): Mener for mange plejecentre lukkes uden for Nykøbing, herunder nu også Digterparken og Solgården, som han ikke tidligere har sagt ja til at lukke. Han savner Ældrerådets høringssvar i sagsfremstillingen og stiller forslag om at sende sagen tilbage til udvalget for at undersøge muligheden for at bevare plejehjem uden for Nykøbing.
Kathrine Brønnes (A): Er stolt af masterplanen og afviser kritikken af sen fremkomst: lukningen af Toreby har fremgået siden budgetaftalen 2023, hvor det stod skrevet, at et eller flere af de mindre plejecentre (Toreby, Idestrup, Skovvej) kunne lukkes. Hun mener kritikken fra Venstre kommer for sent og kalder det en smule tarveligt at rejse spørgsmålet nu. Ældrerådet og Handicaprådet har været inddraget og er positive.
Bob Richard Nielsen (Æ): Støtter planen i sin helhed og minder om, at han selv bad om en ny struktur som daværende udvalgsformand. Han er dog uenig i, at Digterparken i Sakskøbing foreslås nedlagt frem for udvidet på egen grund, og opfordrer til at nybyggeri også placeres i landdistrikterne, fx Toreby eller Guldborg. Han foreslår desuden, at det gamle Toreby Plejehjem kunne bruges som veteranhjem.
Bente Lerche-Thomsen (Ø): Anerkender arbejdet bag masterplanen, men Enhedslisten kan ikke tiltræde den: hun frygter for stor centralisering om Nykøbing og de større byer, og at økonomiske hensyn fortrænger hensynet til variation og mindre lokale tilbud. Hun ønsker, at de mindre plejecentre bevares og renoveres i stedet for at lukkes.
Stine Steffensen (O): Kan heller ikke tiltræde indstillingen. Hun mener beslutningen om lukninger tages for tidligt, før man reelt kender det fremtidige behov, og støtter tanken om at udskyde lukninger til senere evaluering frem for at beslutte dem nu.
René Christensen (M): Bakker op om masterplanen og kalder den rettidig omhu, ikke en ønskesag. Han forsvarer formuleringen om, at bygningerne i Toreby og Idestrup kan bruges til andre boligformål, men advarer mod at love dyre kulturhuse eller lignende, som kommunen ikke kan finansiere.
Johannes Kristensen (C): Svarer på kritikken: Solgården ligger i Herritslev, ikke Nysted, og kun 7 af pladserne der udfases. Han er skuffet over, at Venstre ikke har rejst deres indvendinger tidligere i processen, og undrer sig over, at kritikken kun retter sig mod Toreby og ikke de øvrige fire centre, der lukkes.
Ole K. Larsen (V): Fastholder, at Venstre ikke fik reel mulighed for indflydelse, da de sidder i Økonomiudvalget og byrådet, ikke i fagudvalget. Han beder om, at en lukket sag om kapacitetsanalysen fra maj bliver åbnet, da den efter hans opfattelse modsiger påstanden om, at lukningen af Toreby var besluttet for længst.
Kathrine Brønnes (A): Svarer, at beboere og medarbejdere har krav på klarhed i god tid, og at Toreby ifølge kommunens egen analyse ikke har tilstrækkelig kvalitet til at leve op til fremtidens krav til velfærdsteknologi og faglige miljøer.
Chris Veber (DG): Fastholder sin modstand og opfordrer til en mere ordentlig tone i debatten.
Paw Hallandson (Sydhavslisten): Oplyser, at han ikke selv læser alle dagsordener, men fordeler dem i sin gruppe. Han stiller spørgsmål ved, om det er rimeligt at bruge kommunale renoveringskroner på bygninger ejet af boligselskaber, og foreslår i stedet et nyt plejehjem på havnearealet i Nykøbing.
René Christensen (M): Forklarer, at kommunen betaler tomgangsleje for ubenyttede boliger hos boligselskaberne, hvilket er baggrunden for økonomien i sagen.
Simon Hansen (A): Oplyser, at den omtalte lukkede sag fra maj vil blive åbnet efter mødet, da der ikke var grund til, at den var lukket.
Afstemning: Chris Vebers forslag om at sende sagen tilbage til udvalget blev nedstemt (mindretal for, 23 imod, 3 hverken/eller). Indstillingen med tilføjelsen om at undersøge andre boligformål for lukkede plejeboliger blev herefter godkendt (7 stemte imod). Venstres ændringsforslag om at udskyde beslutningen om Toreby til 2028 bortfaldt, men Venstre fik ført til protokols, at de ikke kan godkende indstillingen og ønsker at fremtidssikre Toreby Plejecenter.
Opsummering
Der er bred politisk opbakning til selve masterplanens overordnede vision og investeringsniveau, men uenighed går navnlig på lukningen af Toreby Plejecenter og andre mindre centre uden for Nykøbing. Venstre (Ole K. Larsen), Dit Guldborgsund (Chris Veber), Enhedslisten (Bente Lerche-Thomsen) og Dansk Folkeparti/O (Stine Steffensen) mener, at beslutningen om at lukke Toreby og flere landdistriktsplejecentre tages for tidligt og på et usikkert grundlag, og ønsker at udskyde eller genoverveje lukningerne. Socialdemokratiet (Kathrine Brønnes), Konservative (Johannes Kristensen) og Moderaterne (René Christensen) fastholder, at beslutningen er velbegrundet i en treårig analyseproces og allerede varslet i budgetaftalen fra 2023, og afviser kritikken som sent fremsat.
Hvem talte Simon Hansen (A)23456 Johannes Kristensen (C)23 Ole K. Larsen (V)23456789101112131415 Chris Veber (DG)23 Kathrine Brønnes (A)2 Bob Richard Nielsen (Æ) Bente Lerche-Thomsen (Ø) Stine Steffensen (O) René Christensen (M)2 Paw Hallandson (Sydhavslisten)2
Simon Hansen (A) 18:19 taler 0:38
for den fremtidige Plejebolig struktur Der ligger to indstillinger At vi skal godkende visionen for fremtidens plejebolig struktur, og at vi også skal godkende masterplanen for Plejebolig kultur i Guldborgsund Kommune med i en 10 års plan. Og det er bare sådan, at vi også lige skal tage højde for, at der også har været et økonomiudvalgsmøde. Så det vi skal tage stilling til, er de to punkter og en tilføjelse der hedder til punkt 2, dog således at der skal ses på mulighederne for at omdanne plejeboliger, der foreslås lukket til andre boligformer. Og Johannes Christensen at gå.
Johannes Kristensen (C) 19:45 taler 8:33
glædet mig rigtig meget til i dag. Det her. Det har været et langt forløb, og det har været et enormt grundigt forløb, og efter det grundige stykke forarbejde, som administrationen har gjort efter det store arbejde, som udvalget har gjort, så er vi nu i dag nået til at. Vi kan forhåbentligt i enighed vedtage plejebolig strukturen for vores kommune. som jeg sagde som afsluttende bemærkninger til udvalget, efter vi havde vedtaget det på udvalgsmødet, så skal vi være stolte i dag. Det er den største beslutning, som vi som udvalg har taget i det her denne byrådsperiode, og for nogle af os, så bliver det måske den største beslutning, vi kommer til at tage i den tid, vi sidder i byrådet. Så er jeg faktisk også. Jeg er faktisk også ked af, at hverken Laura Ljung eller Peter Brink Larsen er her i dag, for de fortjener bestemt også deres del af rosen. Men, men, når nu at Martin Pedersen og Christian Brøns er her, så så må I tage dem med videre. Jeg er i hvert fald stolt af det her. Det er den største omstrukturering af plejebolig strukturen i Guldborgsund Kommune, som er sket i kommunens tid i de 20 år, vi har haft kommunen. En masterplan til et godt stykke over en milliard kroner, når den er fuldt indfaset over de næste 10 år, og som kommer til at betyde, at vi har over hundrede ekstra legepladser, når det er, at den er indfaset. Trygge rammer for vores ældre, når de ikke længere kan klare at være i deres eget hjem, og som er tidsvarende, som er sikre og gode og sunde arbejdsforhold for vores dygtige professionelle personale. Et miljø hvor fra vores medarbejdere kan yde den omsorg og pleje, som de brænder for, og som de knokler hver eneste dag for at sikre. Men som de mange steder i dag desværre er udfordret på på grund af de nuværende rammer. Vi skal alle steder leve op til, hvad man kan forvente af moderne indretning af moderne velfærdsteknologi hjælpemidler. Det kræver plads, og det er en del af omdrejningspunktet for masterplanen. Det er vi i hvert fald i Det Konservative Folkeparti meget begejstret for. Tænk engang, hvis det, at man skulle på plejehjem, var noget, som man glæde sig til, når det var, at man blev ældre. Hvis vi når dertil, så har vi nået meget. Det vigtigste afsæt har været at sikre, at Guldborgsund Kommune også i fremtiden har plejeboliger svarende til kapacitets behovet. Men fremtidens plejebolig struktur har også skullet balancere optimal geografisk spredning og beliggenhed. Hvor er det, folk gerne vil bo henne? Hvor vil man gerne være, når man er gammel? Er der mulighed for, at ens pårørende kan komme og besøge en? Er det attraktivt for plejebolig beboerne og deres pårørende? Er der gode arbejdsmiljøforhold? Gode miljøer, Bæredygtig drift Organisationen kan klare det. Vi opfører 2 spritnye plejecentre, hvoraf minimum ét skal være placeret i Nykøbing eller i Sundby. Vi udvider Sømarken og Kildebrønde. Vi river Skovvej ned ude i Nørre Alslev og opfører et helt nyt plejecenter på grunden. Der var en medarbejder, som foreslog, at plejecentret ude i Nørre Alslev var blevet revet ned og blev bygget op igen. Så skulle det hedde Fønix ligesom Fugl Fønix fra den græsk romerske mytologi, som rejser sig af asken. Ung og frisk. Jeg syntes det er et en sød tanke og det kan jeg godt li den. Den kører kun på. Kapaciteten skal øges for at imødekomme et stigende behov. Det er rettidig omhu. Vi har et renoverings spor, hvor vi renoverer renoverer Sømarken. Kilde Bo skal renoveres og gøres meget større. I forbindelse med udvidelsen Vi renoverer de resterende blivende plejecentre Bakkehuset, Helene Huset og Præst Marken i Stubbekøbing. Renoveringen vil ske efter behov, men indebærer for eksempel sammenlægning af boliger til større enheder, modernisering, bedre fællesrum. Brand lovliggørelse gør plejecentrene demensvenlig og så har vi et afvikling sprog. Idestrup og Toreby lukker, som vi allerede har besluttet. Derudover lukkes Oasen, Digterparken og Blomsterhaven. De nybyggede plejecentre og udvidelserne på Karlebo og Sømarken er vigtige forudsætninger for at kunne leve op til det kapacitetsbehov, som vi har, og som vi kan se frem mod. De er samtidig også en forudsætning for, at vi kan realisere de efterfølgende renoverings og udviklingsspor. Så vi bygger altså først, og så kan vi. Og det er jo noget af det, der gør denne her plan god. Det at den er så agil, så vi kan nå at ændre os i forhold til, hvad virkeligheden viser sig at være i fremtiden. For det er jo ikke altid, at virkeligheden er sådan, som den ser ud lige nu. Det har vi mulighed for at ændre ved. Masterplanen følges op af vores vision at sikre tilstrækkelige boliger dér, hvor behovet er. At sikre tidssvarende og fleksible boliger At sikre økonomisk organisatorisk robusthed, tage højde for at sikre udvidelsen af kapaciteten og en ansvarlig lukning af de centre, som skal lukkes. Det gør vi, fordi de er utidssvarende. Det gør vi, fordi de er svære at drifte på en bæredygtig måde. Og så fastholder visionen ambitionen om at sikre attraktive arbejdspladser. Sådan så at den udfordring, vi får med at tiltrække faglært arbejde og arbejdskraft, at vi har mulighed for at komme den i møde, sådan at det personale, som vi har behov for, de også gerne vil være på de plejehjem, vi bygger. Det kræver betydelige investeringer fra vores kommunes side, men det indebærer også nødvendige investeringer og omkostninger for de almene boligselskaber, som vi arbejder sammen med. En grundlæggende præmis for masterplanen er, at den nuværende plejebolig kapacitet består af en kombination af boliger ejet og administreret af almene boligselskaber og af kommunen selv og eventuelt også af eventuelle fonde består af. Som et resultat af et analysearbejde, som et enigt byråd vedtog som en del af budgetaftalen 24 27. En aftale vi som Konservative står 100 procent bag. For man kan regne med, at når vi indgår en aftale, så holder vi den også, når det bliver svært. Jeg vil gerne på udvalgets vegne takke medarbejderne og administrationen for det kæmpe store og solide stykke arbejde, I har gjort med tilvejebringelsen af masterplanen, og jeg vil gerne takke udvalget for det gode og ansvarsfuld arbejde, I har påtaget jer i udarbejdelsen af den. Det har været en fornøjelse at arbejde sammen med jer. Stolt af at sidde i udvalg sammen med jer, så tak for det. Og jeg skal på udvalgets vegne anbefale, at byrådet godkender indstillingerne. Tak for ordet.
Ole K. Larsen (V) 28:27 taler 0:12
at dette er på mange måder en rigtig god plan. Den er ambitiøs, og det er jo en historisk investering i vores plejecentre og i vores ældre. Og det er godt.
Ole K. Larsen (V) 28:45 taler 1:15
Men der er jo også et men. -For når man laver sådan. En stor. -Ændring af hele vores. Plejecenter struktur, så begrænser det så ikke til at være ældrepolitik. Er det landdistriktspolitik? Og når vi laver sådan en stor ændring her, så er vi også nødt til at forholde os til, hvad ønsker vi i vores landdistrikter? I fremtiden ønsker vi, at vi har institutioner i vores landdistrikter også i fremtiden. Eller ønsker vi at centralisere alle vores institutioner? Det er jo fuldstændig rigtigt, når Johannes Christensen siger. Vi har i enighed aftalt at lave en analyse, men vi har altså ikke aftalt konklusionen på den analyse. Det er jo det, vi gør i dag, fordi den knast, som vi ser i det her i forhold til landdistriktspolitikken, er lukningen af plejecentret i Toreby. Og det er der sådan forskellige grunde til, at vi syntes, at det ikke er hensigtsmæssigt. For det første er der det her spørgsmål om pladser i planen. Man har jo i planen allerede nu åbnet mulighed for at udskyde lukningen af Toreby 28 til senere. Og det er jo fordi, at man kan se, at der er en lige så stor sandsynlighed for, at vi på et tidspunkt planen mangler pladser. Hvis der er behov. Men det siger planen jo faktisk, at der er udfordringen
Ole K. Larsen (V) 30:06 taler 1:12
så sker der også noget på institutionen. Der sker noget med muligheden for at tiltrække medarbejdere. Der sker også noget på muligheden for at fastholde medarbejdere, så den bekymring, vi har i Venstre, er, hvis vi beslutter at lukke Toreby. Om flere år, så begynder vi allerede nu reelt at tømt for indhold og få medarbejdere, Og så vil der formodentlig slet ikke være et levedygtigt plejecenter i 28. Vi kan vælge at forlænge, hvis behovet skulle være der. Man kan jo altid beslutte at lukke på et senere tidspunkt, hvis det viser sig, at vi ikke har behov for disse pladser. Man behøver jo ikke gøre det allerede nu. Jeg hæftede mig ved, at Johannes Christian den Anden sag. Tænk, hvis nu man ville glæde sig til at komme på plejecentret. Det er jo en smuk vision, som vi deler 100 % at sige. Jeg har faktisk fået en henvendelse efter af Økonomiudvalgets møde, hvor der var faktisk en, der sagde eller skrev til mig for at være helt. Han talte ikke om. Han skrev til mig, at han glædede sig til at komme på plejecenter i Toreby, og han håbede, at vi ville holde fast i det her. Så må vi jo se. Hvorfor er det så, det er så vigtigt at få lukket Toreby allerede nu? Det har jeg også været lidt nysgerrig på, og jeg har blandt andet hørt et argument om Jamen Toreby bliver fravalgt af tomgangsleje.
Ole K. Larsen (V) 31:21 taler 0:51
Da sagen var på økonomiudvalgsmødet, var jeg inde og læse på et tidspunkt. Der har jeg så været ude at sige, at der er faktisk en belægning i øjeblikket på 96%. 4 ud af 25. Nu har jeg så efterfølgende kunne se det tal. Det må jeg jo så blankt erkende Er ikke korrekt fordi der ligger en analyse der viser det er ikke 96%, det er faktisk 99,6 51% belægning der har været over en 6 måneders periode. Så altså fra venstre side, da køber vi simpelhen ikke ind på Toreby Plejecenter at det ikke bliver tilvalgt. Så er der økonomi. Giver det økonomisk mening at lugte og så bygge noget større? Forskellen på at lukke og renovere plejecentret ifølge bilagene er 10 millioner kroner. Det er 25 pladser, vi taler om, og hvis man skulle ud og bygge noget nyt, så 10 millioner. Det får man altså ikke meget nybygning for 25 pladser. Det er 400 000 på plads pr. Plads,
Ole K. Larsen (V) 32:21 taler 0:18
Jeg vil gerne sige, ligesom jeg gjorde på økonomiudvalgsmødet, og jeg vil også sige, hvad jeg selv sagde. Jeg synes faktisk ville jeg prøve at finde et kompromis, hvor vi kan være enige om det her. For det her er jo en kæmpe sag i virkeligheden. Johannes Christian, som var inde på det. For mange af os er det sikkert det største, vi overhovedet kommer til at skulle vedtage, imens vi sidder i byrådet.
Ole K. Larsen (V) 32:45 taler 0:54
for at beslutte at lukke Toreby og så senere måske beslutte at forlænge det. Så lad os dog vende beslutningen om, så vi Beslutter nu at beholde Toreby, og så kan vi altid senere beslutte, at der er behov for at lukke det. Fordelen ved at gøre det på den måde er, at så vil det være langt mere sandsynligt, at vi kan fastholde medarbejdere, og at vi kan tiltrække medarbejdere til Toreby. Der vil også være en fordel, når vi når til 28. Så er vi meget klogere på, om vi har brug for pladserne eller ej, Så derfor vil vi gerne fra Venstres side stille et ændringsforslag. Og det lyder i sin enkelthed på, at beslutningen om Toreby Pleje Centers fremtid udskydes. Udskydes til 2028, hvor vi har et bedre overblik over fremtidens behov for pladser, og det vil vi gerne bede om at få til afstemning. Tak for ordet. -Tak for det.
Simon Hansen (A) 33:42 taler 0:03
Så er det Kris Weber. Værsgo.
Chris Veber (DG) 33:48 taler 0:03
Det er jo. -Ja, man burde jo kunne stå og sige,
Chris Veber (DG) 34:33 taler 2:18
pladser uden for Nykøbing. Men hvis man nu trækker det fra, så er det jo faktisk et fald på 20 pladser uden for Nykøbing. Derudover så åbnes der 216 nye pladser i postnummer 48 00. -Nul. Jeg vil gerne stå på mål for, at jeg indtil budgetforhandlingerne for nogle år siden sagde ja til at lukke Idestrup, Toreby og Skovvang. Men jeg har aldrig nogen sinde sagt ja dengang til, at jeg ville være med til at gå på kompromis med sådan noget som Digterparken i Sakskøbing eller for den sags skyld Solgården i Nysted. Jeg har aldrig udtalt, at jeg ville være med til, og det syntes jeg er skræmmende, at vi nu står her og faktisk lige pludselig kaster to plejehjem mere under bussen. Derudover så er der noget jeg mangler rigtig meget i sagsfremstillingen og jeg har lidt. Og det er muligt det er mig, der er blind og ikke har kunne finde det. Men jeg har endnu ikke fundet høringssvarene for Ældrerådet, der gør hvad de ikke er der med at kunne finde dem. Jeg ikke kunne se om Ældrerådet. Hvad de har givet af besyv med til det her. Det er i hvert fald ikke noget, der som sådan lige fremgår helt konkret. Og med de ord jamen så kan jeg ikke. Det kan jeg ikke være med til. Jeg kan ikke gå med til at lukke så mange plejecentre udenfor. Går man og kigger specifikt på Sakskøbing, selvom man udvider Kildemose, så falder antallet af plejeboliger i Sakskøbing, og det kan jeg altså. Jeg synes simpelthen, vi rammer. Vi rammer simpelthen for meget centerbyerne. Bare tænk på dem, der bor nede i Nysted. Skal de ikke have lov til at bo på plejehjem bagefter? I Nysted? Skal de virkelig rykkes til Sakskøbing eller Nykøbing? Jeg vil gerne. Jeg vil egentlig også gerne komme med et ændringsforslag, og det vil jeg. Men, men det er jo fordi jeg har. Jeg mener jo, det er for mange plejecentre, der bliver lukket her. Så det vil jeg egentlig holde fast i at gøre. Og det vil egentlig også gerne til afstemning, selvfølgelig. Og det hedder. Sagen sendes tilbage til udvalget for at drøfte mulighederne for at bevare plejehjemmene uden for Nykøbing. Tak for ordet. -Tak for det. Katrine Brøndbys Værsgo.
Kathrine Brønnes (A) 37:00 taler 9:06
Jeg ville egentlig bare starte med at sige, at jeg er faktisk piv stolt. Jeg er piv stolt over, at efter et år langt forarbejde endelig står med Masterplan som både ambitiøs og ikke mindst gennemført bar. Jeg er stolt over at præsentere et arbejder, der tager højde for alle de politiske pejlemærke, vi havde for plejeboligerne, som vi i fællesskab vedtog i 2023. Jeg er piv stolt over at have været med til at udarbejde en plan, som blev modtaget med glæde og forventning af både borgere, medarbejdere og ikke mindst ledere for ikke at forglemme vores samarbejdspartnere både i Ældrerådet og Handicaprådet. Det er altså ikke daglig kost på vores område, at den plan, der tilgodeser alt og alle. Nej, det er det ikke. Fordi alle valg kræver fravalg. Det gør også denne her masterplan. Jeg blev på et tidspunkt spurgt, om jeg som politiker var stolt over den ældrepleje, vi har haft i Guldborgsund Kommune. På det tidspunkt kunne jeg svare, at jeg var stolt over, at arbejdet blev udført, og den kvalitet ville være, men at jeg var knap så stolt over de rammer, vi har, og de boligtilbud, vi tilbyder. Det handler vist noget af den her plan karat gevaldigt op på. Og for at starte med begyndelsen hvorfor var det nødvendigt med en storstilet plan på vores plejehjem? Vi har igennem en årrække talt om, at vores plejehjem ikke er tidsvarende. Vi ved, at der kommer et stigende antal ældre, der har behov for en plejehjemsplads. Vi ved, at fremtidens ældre vil have behov for mere hjælp, da det ofte er kognitivt svækket, f.eks. med demens. Da vi sagde da vi ved, at vi har udfordringer med at rekruttere faglært personale og gode faglige miljøer er en forudsætning for god ældrepleje. Vi ved også, at vores flyttemønstre ændrer sig, og at enkelte af vores plejehjem har meget lille tilstrømning og ventelister. Det var udgangspunktet dengang. Så for at sikre, at vi ikke lavede en plan for vores plejehjem, som blev baseret på politiske gætterier og følelser. Så blev der lavet lagt kvalificerede kræfter i at lave en plan baseret på data, der får ordet masterplan. Alle vores nuværende plejehjem er vurderet i størrelse, bygnings forhold, antallet af boliger, personalefaciliteter og det lave et analyse på seniorer, fremskrivning, flyttemønstre, ventelister, infrastruktur og alt hvad der skal indgå i det gode arbejdsmiljø. Alle disse data er sammenholdt og danner baggrund for masterplanen sammen med de politiske pejlemærker. De visioner, som vi i fagudvalget har prioriteret at arbejde med, ligger skarpt i slipstrømmen og det der stod i budgetaftalen der 2023 og tager udgangspunkt i tre termer. Vi vil sikre tilstrækkeligt med boliger der hvor behovet er. Ikke der, hvor man synes, vi vil have moderne, tidssvarende og fleksible plejeboliger. Og vi skal lave dem økonomiske såvel som strategiske robuste. Så ja, jeg er virkelig stolt over at arbejde, som vi har været 3 år undervejs med, og at det langt om længe kan begynde at lave. Og kommunikation er altid en svær størrelse. Hvem skal informeres hvornår? Derfor har både forvaltningen og udvalg brugt meget tid og kræfter på at informere og inddrage relevante partnere inden masterplanen, Så overfladens lys og det næsten udelukkende positive kommentarer vil være på vores vej. Kun enkelte borgere har udvist frustrationer og på vegne af Toreby og Idestrup da forståeligt nok og forventet. Men den kritik, der er rejst på EUC, har i byrådssalen i aften. Der finder jeg, er både Mark var det og utilstedelig. Hvorfor? Fordi argumentet om at bevare Tureby Plejehjem kommer her for sent. Venstre og rulle collagen har intet mindre haft siden august 2023 med at ændre den beslutning eller komme med bedre løsninger. Så jeg synes faktisk det er en smule tarveligt og lidt måske populistisk at trække det kort nu. Og hvorfor kan jeg påstå da. Jo, fordi den budget der jo taler vi vedtog i 2023 gældende for 2022 2027 bliver vi enige om følgende Lad os sige højt. Med dette budgetforlig har forligspartierne besluttet, at det skal vælge et andet plejehjem struktur. Det politiske fokus er på at imødekomme behovet for plejehjemspladser der hvor behovet er. Højere livskvalitet for beboerne og sikre attraktive arbejdsmiljøer for personale. Plejeboliger skal være tidssvarende og attraktive. I aftalen bliver du henvist til punkt 8. Finansiering se bilag I bilag ligger der en sag med et nummer som hedder Fremtidig plejebolig Struktur og lukninger af alle flotte og demente plejecentre. Og ja, jeg vedkender den fulde tekst. Den ligger ikke vedhæftet budgetaftalen, men jeg tænker, at alle gruppeformand og partier ved, hvad man skriver under på. Til gengæld var der vedhæftet sagen til byråds førstebehandling i september. 23 bilag, der hedder Direktionens forslag til rammebesparelser. Hvis man nu dykker ned i den sag, der gør mig nu, så hedder den fremtidige plejebolig struktur, og der er står der er CTR plejecentrene Toreby, Idestrup og Skovvej s små plejecentre, hvor de fysiske rammer ikke er tidssvarende. Forslag om lukning af et eller flere plejecentre kan ses isoleret eller i et eller flere trin i sammenhæng med ny strategi for fremtidig plejebolig struktur i Guldborgsund. Punktum. Den tekst, der har været kendt af samtlige byrådsmedlemmer siden 2023. Jeg kan godt se, at det ikke står. Vi har besluttet at lukke Toreby Plejehjem, men jeg vil sige, at selv medarbejderne på tur blev plejer. De ved godt, at det står for at lukke. Så jeg synes, det er ærgerligt. Jeg syntes også det er på tide at vente, at vi halvandet år efter vi vedtog at vi skal arbejde med ny plejebolig struktur, hvor lukningen står beskrevet. Så vil Venstre fremtidssikre Toreby Plejehjem, efter vi har arbejdet med sagen i to år. Og man kan jo altid. Og det har været Ole Larsen udmærket godt. Man kan jo altid ringe, hvis man er nysgerrig på, hvorfor vi fastholder denne her beslutning. Det ville stadigvæk være der mulighed. For ja, jeg kan da være helt enig i, at Toreby Plejehjem var der bevare, og det kan nok også svækkes som et stort personligt selvmål at lukke et plejehjem i min egen baghave. Og borgerne omkring Idestrup synes nok også det samme for deres lokale plejehjem. Men jeg er gået til valg på at sikre alle borgere i Guldborgsund det bedst mulige tilbud og ikke for at sikre mig selv eller mit lokalmiljø. Jeg har, som jeg resterende byder, også har skrevet under på, at jeg vil sikre tidssvarende og attraktive plejeboliger. Jeg vil gerne imødekomme behovet for plejehjemspladser der hvor behovet er. Sikre højere livskvalitet for beboerne og sikre attraktive arbejdsmiljøer for personalet. Toreby Plejehjem ligger som en oase i centrum af Toreby. Men bygningen er i bedste fald ikke tidssvarende, og selvom småt er godt, kan det faktisk godt blive for småt med så få borgere, som Toreby Plejehjem har. Så er det ikke muligt at skabe de gode faglige miljøer og sikre den faglige sparring også i ydertimerne. Vi har alle sammen hørt om de små plejehjem i vores nabokommuner, der har stået i ret vanskelige situationer, da de kun kan bemandes med nattevagt. Der skal vi ikke kun. Så blev prisen for et lille lokalt plejehjem for høj. Den skal ikke betales af medarbejderne. Alle borgere. Jeg er ret så sikker på, at bygningen kan bruges til så meget andet godt. Både i Toreby og Idestrup, hvor de har nogle engagerede og lokale aktive borgere, og de kan helt sikkert være med til at sikre dig, at OL holdet har været idag. Men det ville være tarveligt at tage fat på denne proces, inden den endelige plan er fastlagt. Det ligger også i Toreby, at et meget aktivt lokalarkiv i bygningerne og dem skal helst ikke glemmes i processen. Der følge masterplan. Den er ambitiøs, og den sikrer et godt seniorliv i Guldborgsund Kommune og får æren af både boform og arbejdsplads på fornemste vis. Jeg er stadig piv stolt over at være med til den proces, hvor vi sigter fremtidens behov for plejehjemspladser og det gode arbejdsmiljø til gavn for alle borgere i Guldborgsund. Jeg er stolt over, at vi i udvalget holde snuden i sporet under hele processen i fællesskab stykke masterplan med gavn af vores forskelligheder og ikke eget politiske spil og vendespil. Jeg vil gerne takke jer for velvilje og bistand, Ældrerådet, Handicapråd og takke forvaltningen for genuint stykke arbejde. Og det kan være svært. Så kan jeg oplyse, at både Ældrerådet og Handicaprådet har været med undervejs og fik også en forhånds orientering inden planen blev offentliggjort, og de har begge så begge sider roser til skyerne. Jeg vil gerne takke den socialdemokratiske byrådsgruppe for feedback og opbakning. Tak til lederne, medarbejderne og borgerne på vores plejehjem. Vi glæder os til at byde fremtiden velkommen og på vegne af en socialdemokratisk gruppe, så kan jeg godt tiltræde indstillingen. -Tak for det.
Bob Richard Nielsen (Æ) 46:15 taler 4:48
Først lad mig starte med at slå fast, at Danmarks Demokraterne, Inger Støjberg støtter den fremlagte plan til udviklingen af ny plejehjems struktur i sin helhed. Alt andet ville være populistisk omsonst al den stund, at jeg selv oprindeligt bad forvaltningen arbejde frem mod en ny struktur, da jeg netop var blevet formand for udvalget for 3 år siden. Denne plan er 90 95% af de tanker, ideer og ønsker, som vi i det daværende udvalg arbejdede med og lagde frem. Og jeg hører selvfølgelig også formandsskabet i mellem linjerne takke mig for den indsats jeg var med i dengang. Jeg takker udvalget for at have gået videre med disse ideer og fået lavet denne flotte plan. Vores ældre medborgere og vores medarbejdere i plejehjem sektoren fortjener moderne og hjemlige rammer. Ikke som jeg hører fra enkelte populistiske partier i pressen og i salen. Hundreder af år i små alderdomshjem med små kollegie agtige jagtlige umoderne værelser, enheder så små, at fagligheden er hængt op på på for få enkeltpersoner, og vagtplanen er afhængig af for få mennesker på arbejde i ydertimerne. Der er dog et enkelt punkt, og jeg kan næsten ikke tage ordet uden at smide lidt malurt i bægeret. Men der er et enkelt punkt i den fremlagte masterplan, jeg er uforstående over for, da vi i ældre Omsorgsudvalget for to et halvt år siden havde en temadrøftelse vedrørende vores plejehjem, gennemgik alle vores nuværende plejehjems funktioner og beliggenhed, størrelse og så videre udfra en skala på et til 5 stjerner. Doktor Parken har kommunens bedste boliger og bedste beliggenhed, men er udfordret af dels at være for lille et plejehjem og dels at have for små og tilsvarende utidssvarende fællesarealer. Derfor var det min anbefaling efter det pågældende temamøde, at man på bagsiden af Digterparken, hvor der er plads til det. Udbygget med flere boliger samt et nyt moderne fælleshus, gerne med træningsfaciliteter og en sygeplejeklinik. I den fremlagte masterplan er tilbygningen i Sakskøbing flyttet ud til Kildebakken og det plejehjem i kommunen med de bedste boliger, Digterparken foreslås nu nedlagt. Doktor Parken ligger med 30 meters gåtur til byens hovedstrøg i absolut gåafstand med rollator, når man vil udforske byen sammen med en af vores ungarbejdere. Så det håber jeg, man vil bevare. Nu kommer der til at pågå et flerårigt udviklingsarbejde med den nye masterplan, og det er mit håb, at det nye udvalg efter valget vil gentænke den del af planen, der vedrører udbygningen af plejehjemmet i Sakskøbing. Det er jo trods alt langsigtet plan, vi går i gang med at skulle udmønte. Jeg vil imødekomme de røster, der retteligt er bekymrede for sammenhængskraften i vores landdistrikter. Jeg er enig med jer. Ikke at vi skal beholde de 100 årige udslidte små alderdomshjem, men hvorfor dog ved nybygning af plejehjem tænke Hokus pokus Nykøbing i fokus? Hvorfor ikke tænke de nybyggede plejehjem i vores landdistrikter? For mig kunne jo meget guldborg være et oplagt placering tæt ved motorvejen for besøgende pårørende nordfra og centralt for personale. Ikke alene fra vores egen kommune, men også fra nabokommunerne Vordingborg og Lolland kommuner, der ville have forholdsvis nemt ved at komme til en sådan placering. Vi kunne også bygge i Toreby. Det ligger oplagt centralt i kommunen imellem Nysted, Sakskøbing og Nykøbing og binder også flere af vores landsbyer sammen. I tilføjelsen til indstillingen fra Økonomiudvalget blev der sagt, at de nuværende alderdomshjem, som er under udfasning Toreby Idestrup, at de skulle rubriceres her i salen til andre boligformål. Da ville jeg være glad, hvis nu det varme at kunne bløde denne formulering lidt op og sige andre formål i det hele taget. For jeg tænker, at Toreby Gamle Alderdomshjem kunne være oplagt, måske til at huse et fremtidens veteranhjem. Danmarks Demokraterne, Inger Støjberg støtter for nuværende indstillingen i sin helhed, men håber der bliver justeret efterhånden som planen bliver udmøntet fremadrettet i årene der kommer. Tak for ordet. -Tak for det.
Bente Lerche-Thomsen (Ø) 51:09 taler 3:27
Her et populistisk indslag tror jeg nok. Enhedslisten anerkender et behov for at se nærmere på Plejebolig. Strukturen i Guldborgsund anerkender også det store arbejde, der er lagt i masterplanen. Vi kan da heller ikke være imod en plan, som skal sikre, at vi fremover vil have plejeboliger svarende til kapacitets behovet. En masterplan, der skal sørge for geografisk spredning og beliggenhed, attraktivitet for fremtidige beboere og deres pårørende, gode arbejdsforhold og miljøer. Bæredygtig driftsorganisation Det er sådan set meget godt og fornuftigt. Ingen kan vel have noget imod de fire fokuspunkter, men set med Enhedslistens øjne er der i den samlede masterplan alligevel et par ting, der gør, at vi ikke umiddelbart kan bakke op om dem. Med hensyn til den geografiske spredning og beliggenhed ønsker vi ikke den store grad af centralisering omkring Nykøbing og et par større byer, som også er nævnt flere gange. Det efterlader de mindre bysamfund som for eksempel Idestrup og Toreby uden plejeboliger. Den form for afvikling ønsker vi ikke. Det er altid problematisk at afvikle med begrundelsen i et behov for økonomisk og organisatorisk robusthed. For hvor og hvornår skal vi afvikle i stedet for at renovere? Skal vi tilslutte os tidens mantra stort og godt, småt og skråt? Eller skal vi også fremadrettet sikre plejeboliger til de borgere, der ikke lige er interesserede i at bo i større byer og i store plejecentre byggerier? De borgere findes faktisk. Vi anfægter ikke et muligt behov for en udvidelse af plejebolig kapaciteten. Der bliver flere ældre og dermed muligvis også behov for flere plejeboliger. Men i analysen tales der om, at kommunen vil mangle en del plejebolig pladser i fremtiden. Ja, så er det eneste. Listens holdning er en virkeliggørelse af visionen, som vi ser her synes meget voldsom og måske også lidt forhastet. Vedrørende attraktivitet for beboere og deres pårørende, så vil vi i al fredsommelighed have lov at påpege, at det ikke er et spørgsmål om one size fits all. Det er da helt individuelt, hvad borgerne ønsker. Hvad angår arbejdsforhold og miljøer, er det da helt klart noget, vi skal have fokus på. Men det gælder vel også for de mindre enheder og kan vel også tilgodeses i mindre lokale plejecentre og endelig bæredygtig driftsorganisation, når økonomien får lov at fylde og bestemme for meget, når bæredygtigheds kortet spilles ud og regnearkene fyldes med analyser og prognoser. Så bliver der ikke rigtig plads til forskellighed i tilbudene, og det mest nærliggende bliver ofte at lukke mindre enheder ned. Det har vi set i andre fagområder, og den automatik kan vi i Enhedslisten ikke acceptere. Pladsen til forskellighed i viften af tilbud forsvinder, når det, der bliver det vigtige af det store, det praktiske, effektive og rentable. Enhedslisten ønsker, at de mindre lokale plejecentre Feriecentret bevares og fremtidssikres gennem en renovering, som måtte være nødvendig. Enhedslisten kan ikke tiltræde indstillingen, som den foreligger her, og når planen efter al formodning alligevel godkendes, kan vi kun appellere til at gentænke en variation i plejebolig tilbuddene i stedet for ensretning, og at det bliver plejen alternativ, der vælges. Vi kan nemlig godt skynde os langsomt. Tak.
Stine Steffensen (O) 54:42 taler 2:09
der er blevet slynget omkring sig lige nu. Plejebolig struktur Jeg kan være tilbøjelig til at bruge nogle ord, jeg har brugt tidligere i dag med innovativt og fremsynet. For i virkeligheden er det jo faktisk en rigtig flot masterplan, og det underkender jeg slet ikke. Og jeg underkender heller ikke, at der er efterspørgsel på plejebolig pladser i vores centerbyer både fra fra ældre borgere og fra pårørende. Men hvad med vores landdistrikter? Det er blevet nævnt et par gange før her i salen. Jeg tænker lidt på på valgnatten, at vi alle sammen så hinanden i øjnene, at der syntes jeg da også vi snakkede noget om, at vi skulle tilgodese vores landdistrikter, og at vi ikke hele tiden skulle snakke om centerbyer og centralisering. Det har jeg lidt svært ved at få øje på nu. Jeg kan rigtig godt li julekort Larsens med model i forhold til til Toreby. Man kunne måske udvide den til lidt andre plejecentre også med at man skal tage den i den omvendte form med ikke allerede nu at beslutte denne lukning, men vælge at evaluere det på et senere tidspunkt. Vi allesammen har også fået et kompendie, der hedder Kend din kommune. Jeg ved godt at den her masterplan er lavet udfra et fremsynet med at vi har en tilvækst ældre borgere, men det har vi også, så det behov for plejehjemspladser, som der står i den her masterplan. Kommer det til at holde, eller vil vi have en yderligere tilvækst? Det er der faktisk ikke nogen, der ved. Det er da muligt, vi får behov for at lukke nogle af de her plejecentre. Det gør vi der. Uden tvivl. Men er det en beslutning, vi skal tage allerede nu? Er på forkant? Det syntes jeg ikke. Hvorfor så egentlig ikke have tiltrådt denne her flertalsbeslutning? At vi skal se på mulighederne for andre boligformer på sigt. Jeg syntes diamanten er for hvad jeg syntes at vi skal ikke lægge os fast på en lukning allerede nu. Jeg syntes det er noget vi skal evaluere når tid er. Er det et behov der er? Eller som Knud Larsen siger. Jamen 10 millioner for 25 pladser. Hvad får vi for 10 millioner i dag? Vi bygger. Vi kan jo bare se på pressen i dag Med en skole, så får man faktisk ikke ret mange kvadratmeter. Så vi kan ikke tiltræde indstillingen. Tak for ordet.
René Christensen (M) 57:00 taler 4:09
der kommer først. Så vil vi gerne fra Moderaterne Moderaternas side sige tak til udvalget og tak til formanden. Også tak til den tidligere formand for det arbejde, der er gjort her. Det er et stort forarbejde, der er lavet for at vi kan debattere en så stor plan, som det her er. Og så er det jo rigtigt, når vi kigger på økonomi. Så selvom der slynges mange store tal rundt omkring, så er det ikke så tit vi sidder med sager, hvor vi snakker om 9 nuller. Altså sager som på sigt kommer til at koste over 1 milliard. Det er ikke så tit vi roder med dem, men det gør vi så her. Så er det jo noget, der betyder noget. Så kunne jeg høre på formanden og på nogle udvalgsmøder, som er meget stolte af sagen her. Og det kan måske godt være, at vi er nået hertil nu, men det er jo også rettidig omhu. Altså, det her er jo ikke en sag, man har taget op, fordi nu vil vi gøre noget rigtig godt. Det er fordi vi er nødt til at tage denne her sag op, og vi er nødt til at tage den op, fordi at borgerne skal have nogle ordentlige tilbud, og vores medarbejdere skal have nogle ordentlige arbejdsvilkår. Nu kan jeg så forstå, står, at den måde man arbejder på både Venstre og jeg er undskyld. Jeg får et smil på læben. Der er kommet en mail fra en borger Tone K, der har sagt Jeg kunne godt tænke mig at komme på Tårnby Plejecenter. Så er vi nødt til at holde åben. Det er godt nok ærgerligt. Dem der gerne vil holde Idestrup, men at de ikke har sendt en mail til Ulrik, fordi så var det jo også kommet frem som hvad hedder det i et ændringsforslag, at Idestrup også skulle bibeholdes. Så det kan jeg kun opfordre til, at man sender en mail, hvis man gerne vil bibeholde. Så kommer der et ændringsforslag fra Venstre. Det behøver bare en enkelt borger, Fristrup, der kommer med det forslag, så så vil der også komme ændringsforslag på det. Det, som flertallet besluttede hvad hedder det i økonomiudvalget, var faktisk, at man sådan kiggede på hele planen og så sagde Jamen, det er jo rigtigt, der er en bygningsmasse derude, og som at der blev sagt fra fra Bob Bob Ricard. Det er jo, at det er jo rent, når man kigger på storby. Den er bygget 1924. Kommunal ejendom, hvor vi gerne vil tilgodese vores ældres behov og vores medarbejderes arbejdsplads. Der har vi en bygning, der er 100 år gammel. Hovedbygningen, når vi kigger på torpet. Og det er ikke ret tidligt mere. Og vi kan ikke leve op til de ting, som vi gerne vil. Hverken politisk, fagligt eller etisk, Og derfor er det her noget, vi skal. Vi skal simpelthen have nogle ordentlige forhold, og det ser vi selvfølgelig frem til, at vi kan. Og derfor er jeg sådan set også rigtigt glad for, at flertallet i økonomiudvalget altså udenom Stine Steffensen om udenom Ole K sagde, at man skal både kigge på den bygningsmasse der i Toreby. Men man skal også kigge på bygningens bygningsmasse i Idestrup og så se, hvad det kan bruges til fremadrettet. Det, man skal lægge mærke til, er, at der står boligformål. Og det var jo i hvert fald en debat, som der var. Jeg må også gerne sige, at jeg selv sagde Jeg synes, at det er vigtigt i denne formulering, man har, fordi vi kan lige så godt sige det, som det er. Det bliver ikke nogen store og dyre kulturhuse, der kommer til at stå der ude, så de der tanker, der er om, hvad man kan bruge nogle bygningsmasse til. Vi har prøvet det så mange gange i denne byrådssal. Vi skal ikke sætte blår i øjnene på nogle borgere, som begynder at lave arbejdsgrupper, andet for at lave nogle andre ting i disse bygninger, som er voldsomt udgiftskrævende. Det kan vi ikke være bekendt, og derfor synes jeg, at det er en fair og ordentlig formulering, der er og man sidestiller disse to områder. Og hvorfor skulle det ikke kunne lade sig gøre at få nogle investorer eller andre til at interessere sig for, hvad denne bygningsmasse kunne bruges til i forhold til boligformer? Og det er vi overbeviste om. Man skal jo huske, at selvom der er noget, der er 100 år gammel, så er der også noget af det, der er mindre end 100 år gammelt, og det er jo begge steder både i Idestrup og Toreby. Så vi vi ser denne her sag som rettidig omhu. Det er ikke en sag, vi kan lade ligge. Det er en sag, vi bliver nødt til at beslutte noget på, og vi vil gerne sige tak for det arbejde, som der er fremlagt. Og så kigger vi på en sag sådan lidt mere overordnet end om der kommer en enkelt mail eller måske endda to. Så ville det være dobbelt så mange. -Tak for det.
Johannes Kristensen (C) 61:15 taler 3:27
Prisvinder kort. Ældrerådet og Handicaprådet er meget positive over for masterplanen, kan jeg fortælle dig. Og så med hensyn til Solgården. Eller i hvert fald med hensyn til alle de stakkels mennesker i Nysted, som ikke kan komme på plejehjem i Nysted. Det kan de heller ikke nu, for der er ikke noget plejehjem i Nysted. Solgården ligger i Herritslev, så det giver lidt sig selv, med mindre at KSV har tænkt sig at bygge et plejehjem i Nysted. Der er 7 pladser på Solgården, som er pleje pladser resten af to pladser. De 7 pladser bliver udfaset og når sundhedsreformen træder i kraft, så må vi se hvad hvor m2 pladserne ligger hen. Ole Larsen Jeg kunne godt læse citaterne Cathrine Brøns og fundet frem oppe fra. Jeg havde sådan set de samme citater med, men jeg havde ikke behov for, fordi jeg ved du har læst dem selv. Fordi til forskel fra på halvanden Søren, som iøvrigt på nettet pralede med, at han ikke gider læse dagsordenerne til andet end sit eget udvalg, så kender jeg dig ikke godt nok til at vide, at du læser det du skriver under på. Så du er ikke et sekund i tvivl om, hvad der står i den budgetaftale, vi aftalte. Og derfor så undrer det mig, fordi hvis Venstre mener noget seriøst med det her, så havde jeg handlet ordentligt. Så havde jeg handlet ansvarligt og havde handlet med respekt for jeres samarbejdspartnere. Og så havde I kommet til udvalget og havde taget en dialog med formandskabet. Men det har du ikke på noget tidspunkt gjort, og du har vidst det her siden 23. Det synes jeg ikke er okay. I vidste udmærket godt, at dette arbejde var i gang. I vidste godt, at vi ville komme med en plan på baggrund af den analyse. I har haft rig mulighed for at være en del af processen. Men ja, så kan man selvfølgelig ikke i et valgår komme i Folketidende med ja eller sådan. Jeg vil ikke kalde det, hvad der er blevet sagt før. Jeg fik ja, jeg. Jeg må indrømme, at jeg er skuffet. Ole Larsen Jeg synes ikke, at det er en måde at behandle sine samarbejdspartnere på, og jeg kan bare sige, at det må vi i hvert fald i Det Konservative Folkeparti tage til efterretning. Det er den måde, som Venstre gerne vil arbejde på i hvert fald i år. Jeg må sige at skuffe. Jeg tror rent faktisk, at hvis man vælger at bygge ældreboliger i Tårnby i stedet for plejecentret, eller hvis man vælger at lave et KOL, som Kathrine Brøns har foreslået, så tror jeg rent faktisk, det ville kunne give et løft til Toreby og ikke en afvikling. Og hvis det her det drejer sig om landdistriktspolitik, så undrer det mig, at det udelukkende er Toreby, man fokuserer på, men at de fire andre plejecentre, som skal lukkes, og dem er man tilsyneladende ligeglade med. Man bor heller ikke lige så mange venstrefolk, hverken i byrådet eller tidligere byrådsmedlemmer. Tak for ordet. -Tak for det.
Ole K. Larsen (V) 64:48 taler 1:06
Vi har heldigvis både medlemmer og forhåbentlig også lidt vælgere i nu i hele kommunen og ikke kun i Tårnby. Men sådan er der selvfølgelig så meget. Nu var Katrine Brønden jo så venlig at læse op, og jeg har den samme tekst stående på skærmen lige foran mig. Og der er simpelthen bare forskel på, hvad øjnene ser, og hvad ørerne hører. Fordi du læste op for os, at forslag om lukning af et eller flere plejecentre et eller flere. Og så skulle det betyde, at tre skal lukkes. Jeg er altså bare nødt til at sige ét eller flere. Det betyder 1, 2 3 4 5. Det betyder altså ikke 3. Det vi besluttede, var, at der skulle laves en analyse af det her, og den har vi så ventet på. Og når Johannes Christensen siger, at vi har haft masser af muligheder for at blive inddraget. Jeg var nødt til at sige Det har vi simpelthen ikke, for vi sidder jo ikke i udvalget, hvor vi kunne høre tidligere, at der har været et langt forløb. Vi sidder i ryk, ØK. Og der er jo en grund til, at vi behandler tingene flere steder i udvalg, ØK og byråd. Det er jo netop fordi det skal behandles flere gange og den første gang
Ole K. Larsen (V) 65:57 taler 0:51
og jeg ved også hvad jeg sagde i ØK, og det kan jeg jo godt sige her. Jeg stillede, syntes jeg selv, et meget, meget rimeligt begrænsede ændringsforslag. Som jeg sagde Hvis vi gør sådan her, så kan vi godt stemme for. Der er nok en grund til, at jeg står med det forslag i dag, også i byrådet. Det blev sandsynligvis ikke sådan modtaget positivt. Hvorfor er det, jeg så? Spørger formandskabet. Hvorfor er det, man har lavet beregninger for nylig på renovering af Toreby. Hvis det er rigtigt, at vi allerede for halvandet år siden besluttede at lugte det, forstår jeg simpelthen ikke, hvorfor man har beregnet det. Det giver da ingen mening, hvis vi for længe siden besluttede, det skulle lukke. Og så er jeg også nødt til at sige, når I igen og igen siger vi besluttede det dette i. Budgettet til til 24
Ole K. Larsen (V) 66:54 taler 0:03
Men jeg kan jo godt læse overskriften I havde en sag på jeres udvalgsmøde i maj
Ole K. Larsen (V) 67:03 taler 0:51
kapacitets analyse. Den er lukket, så jeg kan jo ikke sige hvad der står i den, men jeg kan se overskriften. Jeg vil rigtig gerne anmode om at den sag bliver åbnet, fordi for mig at se er der intet argument for hvorfor den skal være lukket. Det kunne jo være, at den forklarede lidt på hvornår vi besluttede hvad. Så jeg vil egentlig gerne anmode om, at vi kan åbne den nu, sådan at jeg kan fortælle hvad der står i den. Fordi når jeg bliver mødt af ord som at det er absurd og tarveligt. Alt muligt andet er jeg simpelthen nødt til at få til at kunne fortælle, hvorfor jeg reagerer, som jeg gør. Og så bare for at gå lidt videre. Og så denne her med, at det er Toreby, fordi der er medlemmer og sådan noget, og altså at det er et valg.
Ole K. Larsen (V) 68:06 taler 0:48
Der er nu, der er ved at blive en lille smule træt af det. Det er heller ikke tilfældigt. Jeg er formand for Landdistriktsudvalget faktisk, fordi det her det faktisk er vigtigt for os. Men mens I tænker, så kan jeg lige kommentere på René Christensen fra Helt ærligt. Det er jo fuldstændig absurd og latterligt nedladende kommentarer, du kommer med. Men det er jo fair nok, at når man nu vinder, mener Venstre noget, fordi der er kommet en mail. Det er jo en fantastisk måde, du lige vender historikken på, og så pludselig er det mailen, der har gjort vores vores mening i stedet for det, som jeg rent faktisk sagde, at vi have gjort det her. Og så er der kommet en, som har skrevet til mig. Jeg vil rigtig gerne ned på torvet og siger hold nu fast i det her. Det er jo det. Jeg kan godt se det er sjovt og vende den om bliver jo bare ikke rigtigt. Man når frem til Jamen jeg tror jeg når frem til at at sagen jo er lukket
Simon Hansen (A) 68:57 taler 0:24
og stædig siden den ikke er åbnet, men at jo. Men men det var bare sådan det er. Håber det er korrekt, at du som byrådsmedlem trods alt har adgang til sagen, selvom jeg kan se den. Men du må ikke sige hvad der står i den. Må jeg godt må. Jeg er nødt til at sige Jeg kan godt sige, hvad jeg indstilling er, hvad der er blevet besluttet. Spurgte hun. Skal han have. Adgang til hende selv? Ja, så.
Ole K. Larsen (V) 69:27 taler 0:03
Du må gerne citere fra salgsopstillingen lige sekund.
Ole K. Larsen (V) 69:33 taler 0:06
For det kunne lige passe, at jeg siger noget forkert.
Ole K. Larsen (V) 70:15 taler 0:21
og nu forventer vi at vi allesammen bare siger det er sådan det er. Dvs jer ikke enige. Og vi mener altså i Venstre at det som bliver handlet i en sag på et højere niveau ØK og byråd, så har vi altså mulighed for at omgøre en udvalgs beslutning, selvom vi i udvalg styrer og det håber jeg altså sådan jeg vælger, så er det jo fuldstændig proforma, at vi skal behandle tingene flere gange.
Ole K. Larsen (V) 70:45 taler 0:12
Til debat på en aften, hvor du lovede at hjælpe til, hvis vi var. Med udgangspunkt i verdensmesterskabet i 2022. Hvis vi får udført
Kathrine Brønnes (A) 71:06 taler 2:21
er det i hvert fald prøvet at få min men mening tilkendegivet allerede på dette tidspunkt. Hvis synes jeg fuldstændig bort fra den beslutning der lå i maj 24, så kan jeg være lidt nysgerrig på, hvornår DF mener, at vi skal træffe en beslutning om at lukke et plejehjem. Er der en måned, får vi måske tremmerne for. Med al respekt alle, der mener at udskyde beslutningen om at lukke. Måske skal vi kigge på det Lidt sært ved tal om nogle beboeres hjem. Det er nogle menneskers hjem, der bor der. De har jo krav og ret på at vide, hvad der skal ske. I god tid inden da skal den medarbejder, der arbejder. De har også krav på at få at vide, hvad skal der ske med deres arbejdspladser? Jeg synes, det er lidt sådan huskes norske og siger, at vi venter lige lidt, og så ser vi lige, hvad der sker. Måske sker der noget andet. Det syntes jeg faktisk ikke giver ordentlighed over for de borgere, der bor og arbejder. Hvis man har læst vores analyse af plejebolig området, så kan man se at i hvert fald pleje hjem i Tårnby ikke har en særlig god kvalitet. Jeg ved ikke hvad f. Tænker at man skal måske renovere der. Imens vil jeg vurdere om det skal lukkes eller ej, eller hvad man har tænkt sig at gøre i denne sag. Grunden til at vi også lukke nogle af de her plejehjem er fordi, at vi ikke kan stå inde for den kvalitet. Vi har ikke mulighed for at gøre, hvad de plejehjem, som vi ønsker skal være muligt. I Guldborgsund Kommune. Vi har et kæmpe ønske om at blive mærker store inden for velfærdsteknologi. De muligheder har vi bare ikke. Og ikke alle vores borgere har mulighed for den bedste kvalitet inden for alle områder. Det synes vi, og det er også derfor, vi har taget beslutningen, selv om det er svar. Og vi er fuldstændig enige i, at landdistriktspolitikken er svar. Men jeg synes jo ikke, at os, der valgte at lukke plejehjem fordi at vi ikke kan få medarbejderne kørt derud med bussen. At det skal komme an på. Altså det er jo en hel sammensurium af ting der gør sig gældende. Når man kigger på kapacitets analyserne, så er det lavet på data, som er så fremsynet som det kan være. Og jeg synes også, at når vi har brugt 3 år på at lave en plan, og vi har også lagt en elastik ved at revurdere dem hvert eneste år og ser hvordan behovet ændre sig, så syntes jeg både at vi har brugt tid og grundighed, og vi har også lagt muligheder for andet der, hvis det sker noget andet. Så jeg ved ikke hvordan vi skulle gøre det. Det skal være min tak. -Tak for det. Kriseberedskab.
Chris Veber (DG) 73:33 taler 1:54
Allerførst ja, okay, Solgården ligger i Herritslev. Hvis man kigger på postnummeret, så er det altså det tætteste på Nysted, for det er vores nærmere Nysted. Men nu er jeg så blevet oplyst om at de 7 pladser der er tilbage dernede. Det er åbenbart nogen der er i udfasning, og det er jeg da selvfølgelig rigtig ked af at høre, for jeg synes faktisk, at vi har brug for at have plejecentre ude omkring i kommunen og bygger ligefrem et nyt plejehjem nede i Nysted. Man går da lige til 50'er pladserne for Nykøbing at rykke derned. Det ville der ikke gøre. Noget ville jeg da stemme for lige med det samme. Selvfølgelig skal finansering være der, men jeg vil med glæde være med til sådan noget. Men når vi begynder at lukke rundt omkring for at boome op i Nykøbing igen, og når der falder pladser ude i landdistrikterne, så er det klart imod. Når jeg er uenig i noget, så har jeg sådanne stemmer, jeg stred imod, og jeg er uenig i denne plan. Og jeg har dyb respekt og respekt for al det arbejde, der er foretaget i udvalget. Uden tvivl. Men bare fordi udvalget har lavet et stort arbejde og administration og været med, så betyder det ikke, at man som politiker, bare fordi man ikke sidder i udvalget, at man skal klappe hælene sammen og sige jeg vil. Så jeg holder fast og stemmer stædigt mod. Jeg synes, det er ærgerligt nogle gange, at debatterne falder ned. At det skal være noget med noget latterliggørelse af nogle byrådsmedlemmer. Det er altså lige brug for at få lov til at sige fra. Det er ikke første gang, det sker. Det er selv når vi har haft med Ole K. Jeg synes også, at det har været flere gange, hvis der har været beslutningsforslag i salen. Jeg vil gerne henstille til, at der snart for borgmesterens side bliver kommer en form for reprimande ud af, vi gerne må begynde at tale ordentligt til hinanden. Det synes jeg faktisk er vigtigt. Tak for ordet. Tak for det, så er det Paw Henriksen God. -Ja tak til at starte med.
Paw Hallandson (Sydhavslisten) 75:33 taler 0:33
Ja, jeg læser ikke alle dagsordener, for det har jeg en gruppe til. Jeg læser nogle dagsordener, og resten af dagsordnen læser min gruppe, og så mødes min gruppe og jeg. Vi mødes tilfældigvis engang imellem, og så snakker vi dagsordener igennem, for der kan godt være mange ting i en dagsorden. Det er den måde, vi har valgt at gøre det på, så derfor læser jeg ikke alle dagsordener. Det kan I andre også lige så godt få at vide. Det er det nemmeste. Ja i øvrigt så har jeg spørgsmålet omkring det
Paw Hallandson (Sydhavslisten) 76:09 taler 2:15
januar 25, så står der for det første, at Toreby Plejehjem er ejet af Nykøbing Falster Boligselskab Vennekredsen. Så det er ikke kommunen, der ejer det. Som jeg forstår det, så kan jeg ikke forstå det her at man vil bruge renoveringer og ombygnings kroner på disse ting, når det er når det er selskaber, der ejer noget. Det er så ikke normalt, at det er selskabet der skal der skal der skal bruge pengene på renovering og det ikke er lejeren der skal bruge pengene på renovering. Jeg ved ikke, men det kommer selvfølgelig også an på, hvor der står lejekontrakter, for det er her, der blandt andet dette. Bakkehuset er det et boligselskab, der ejer her og der skal man bruge noget af 6 millioner. Men hvis det er ejere, der egentlig skal renovere det, så er det vel ikke lejer? Forstå mig ret, men jeg ved ikke hvad der står i kontrakterne. Jeg kan ikke se nogen steder, så jeg er meget uforstående, at man skal bruge så mange penge på noget man lejer. Blandt andet så. I øvrigt, så boede vi i Sydhavnen. Bryder vi heller ikke om det her med, at man lukker de her plejehjem ude i landdistrikterne, for man kan ikke regne med, at de vil centraliseres allesammen. Der er jo stadig nogle dejlige steder på disse plejehjem. Torben er jo et dejligt sted. Det er et dejligt sted, hvor der er ro. Det er der vel også over i Herritslev eller Nysted. Eller man skal kalde det alle de andre steder i det gamle. Luk. Jeg ved godt det er gammel noget af det, men det er stadig eksisterende. Måske kan man renovere det i stedet for. Jeg ved godt, der ligger en hel masse byggekraner i det, men vi kan jo se, at der er tilsyneladende penge nok. Eller hvad? Der var halvanden milliard, man gerne vil bruge på det her. De kommer jo et sted fra. Men sygehusledelsen vil bare sige pas på pengene, for det kan lynhurtigt gå galt. Jeg kan gå til Johannes Christensen. Jeg ryster på hovedet. I øvrigt så har jeg forslag til en beliggenhed, hvis man bygger et nyt plejehjem i Nykøbing. For det er i vores kommuneplan, der står der, at man må bygge i den nordlige del af havnepladsen. Der må man bygge op til 50 meter. Der kunne jo fint lægge et nyt plejehjem der. Kunne det ikke være fantastisk. En god udsigt. Tak. -Tak for det.
Johannes Kristensen (C) 78:30 taler 0:18
fordi Katrine Brønde sagde ni ud af ti ting, jeg gerne vil sige. Men, men nu frafaldet ikke alligevel. Parallellerne. Du bliver simpelthen nødt til at læse Masterplan. -Tak for det, René Christensen. Værsgo.
René Christensen (M) 78:51 taler 1:27
der tilhører her. Pressen er til stede. Der er folk, der kan gå ind og kigge på det bagefter. Det er jo ikke sådan, så det er kommunen, der gør det. Altså, vi har noget, der hedder tomgangsleje. Altså, hvis vi skal stå i byrådssalen og forklare, hvordan vi driver kommunen hver eneste gang. Det nytter jo ikke noget, at man bare rejser sig op, og det er ikke for at nedgøre nogen eller noget. Man kan ikke bare rejse sig op i en byrådssal og sige alt muligt undskyld. Jeg siger det, der simpelthen er usandt. Det passer ikke. Altså, vi har jo skrevet kontrakter med disse boligselskaber, og vi har påtaget os, at vi ville leje disse boliger, hvis der ikke er nogen i dem. Så betaler vi huslejen alligevel. Så betaler vi det, vi kalder tomgangsleje. Når borgerne får tilbudt en plads også på nogle af de her plejecentre, så nogle siger, at der vil vi ikke hen. Vi vil gerne være et andet sted. Altså her, der vil man føre en politik på, at man skal bygge 60. Hvad hedder plejeboliger? Er der nogen, der siger nede i Nysted? Der er en efterspørgsel på 60 plejeboliger lige nu. Det er lejerne i Nysted. Det er ikke det, der er efterspørgsel på. Altså det. Der bliver vi nødt til have respekt for hinanden. Vi bliver også nødt til have respekt for de udvalg, som sidder og arbejder på det her. Det så ældre Omsorgsudvalget arbejde på en sag. Det kan være en anden sag en anden dag. Men, men, det er jo et offentligt møde det her. Det er jo ikke et lukket møde. Så når der sådan bliver sagt, at man sådan skal have løftet pegefinger ind i mellem, men skal vi så ikke? Hvis man ikke har læst sagen, eller hvis man ikke helt, så må man jo tage et formøde og så finde ud af, hvad sagerne handler om. -Tak for det
Simon Hansen (A) 80:21 taler 1:27
Jeg kan jo ikke bare beklage for Kurt Larsen, at retssagen burde have været åben, og det var den også blevet, hvis vi havde været opmærksomme på det inden mødet i aften. Den skal nok blive åbnet efterfølgende, sådan at der ikke er noget hemmeligt i den længere. Vil dog bare sige, at det er helt normal praksis, at vi laver et budget, og så sker der en udmøntning i udvalgene efterfølgende, hvor man konfirmere de beslutninger, der er truffet i en budgetaftale, fordi det jo er udvalgene, der via de lektionsplanen har kompetencen til at træffe beslutningerne. Så på den måde er der ikke noget usædvanligt i denne her sag fremfor andre sager. Der er kommet nogle ændringsforslag i løbet af debatten, og der er også en sagsfremstilling, og jeg har vurderet, at vi stemmer sådan i den mest vidtgående rækkefølge og det mest vidtgående ændringsforslag. For mig at se er det fra Chris Weber, Guldborgsund, som handler om, at sagen sendes tilbage til udvalget for at drøfte mulighederne for at bibeholde plejehjemmet uden for Nykøbing, og det skal være min. Indstillingen. Indstillingen af byråd stemmer imod dette forslag. Forslaget har som nævnt fra udvalgsmødet har været behandlet i en årrække i udvalget og også behandlet grundigt og i øvrigt besluttede et enigt udvalg. Jeg ser ikke rigtig, at der er meget relevans i at sende dem tilbage i udvalget, så jeg vil anbefale byråds stemmer imod Chris Webers forslag. Men vi sætter det til afstemning, og dem kan jeg så stemme for, at sagen sendes tilbage til udvalget. De bedes rejse sig.
Simon Hansen (A) 82:12 taler 0:57
der stemte for, der var 23 der stemte imod og der var 3 der stemte hverken for eller imod. Så er det min vurdering, at det næste mest vidtgående forslag er indstillingen fra udvalget, fordi det sådan set går på at lukke noget, hvor forslaget fra Ole Larsen og Venstre handler om at bibeholde noget at lukke. Noget må være mere vidtgående end at fastholde noget, der er i i forvejen. Så jeg sætter nu til afstemning. Dem, der kan godkende indstillingerne, som lyder, at man godkender visionen for fremtidens plejebolig struktur, og at man godkender masterplanen for plejebolig strukturen i Guldborgsund Kommune med Plan alternativ 1, dog således at der skal ses på mulighederne for at omdanne plejeboliger, der foreslås lukket til andre boligformer. Dem der kan stemme for det, bedes rejse sig. Tak for det. Dem der stemmer imod.
Simon Hansen (A) 83:18 taler 0:42
og der var syv, der stemte imod, og dermed er forslaget godkendt. Og Venstres ændringsforslag, som lød, at beslutningen om Toreby Plejecenter fremtid udskydes til 2028, at det bortfalder. Men jeg går ud fra, at Venstre ønsker, at protokollen tilføres fra Økonomiudvalget med her til byrådsbeslutning. Og bare for god ordens skyld, så lød Venstres protokol selvfølgelig, at Venstre ikke kan godkende indstillingerne, og Venstre ønsker at fremtidssikre Toreby Plejecenter. Der bliver nikket for Venstres side. Sagen er dermed afsluttet og godkendt. Så har vi sag 27, som er en udmøntning af budgetaftale
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.
Videoen kan ikke afspilles her. Se mødet hos kommunen og spol til 0:00.
3 dokumenter hører til sagen. De åbnes hos Guldborgsund Kommune, ikke her.
Det her er kommunens eget materiale. Det er hentet fra dagsordener.guldborgsund.dk og læst maskinelt ud af referaternes PDF-filer. Hver behandling har et link til kommunens egen side, så du kan se originalen.
Indstillingen er det, forvaltningen lagde op til. Beslutningen er det, udvalget skrev. Står der «Godkendt.», er det indstillingen, der blev godkendt, og den kan udmærket være et afslag. Derfor står de to ting sammen.
Sagsfremstillingen er ikke med. Materialet er et opslagsværk og ikke en kilde. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Materialet er hentet fra kommunen 7. september 2026. Det er kommunens eget materiale, men det er læst og stillet op maskinelt af en AI-agent, så der kan være opstillingsfejl. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Videre: søg i alle sager kommende møder Idestrup Nykøbing Sakskøbing Stubbekøbing Sundby Toreby alle byer
Indtast dit navn og din e-mailadresse herunder, så sender jeg en besked, når jeg har noget nyt på hjerte fra arbejdet i Guldborgsund Byråd. Jeg sender ikke SPAM ud, og du kan altid nemt framelde dig igen :-)
Egehegnet 59, 4800 Nykøbing F.
Mail: bycas@guldborgsund.dk
Tlf.: 53 33 53 53
bycas@guldborgsund.dk
