Igangsætning af kommuneplantillæg og lokalplan for Batteripark i Radsted

Sagens gang

1. 23. februar 2026 Teknik-, Natur- & Miljøudvalget
   Indstilletat igangsætte arbejdet med kommuneplantillæg og lokalplan, der muliggør etablering af en batteripark ved Radsted i forlængelse af eksisterende højspændingsstationBesluttetGodkendtse hele mødet hos kommunen
2. 9. marts 2026 Økonomi- & Erhvervsudvalget
   Indstilletat igangsætte arbejdet med kommuneplantillæg og lokalplan, der muliggør etablering af en batteripark ved Radsted i forlængelse af eksisterende højspændingsstationBesluttetEt flertal af Økonomi- & Erhvervsudvalget indstiller Teknik-, Natur- & Miljøudvalgets anbefaling overfor Byrådet. Bob Richard Nielsen (Æ) kan ikke indstille Teknik-, Natur- & Miljøudvalgets anbefaling overfor Byrådet.se hele mødet hos kommunen
3. 19. marts 2026 Byrådet byrådet
   Indstilletat igangsætte arbejdet med kommuneplantillæg og lokalplan, der muliggør etablering af en batteripark ved Radsted i forlængelse af eksisterende højspændingsstationBesluttetGodkendt. Danmarksdemokraterne kunne ikke godkende indstillingen. Danmarksdemokraterne ønskede protokolleret, at de er utrygge ved, at vi igangsætter lokalplan der undergraver bevaringsværdigt landskab og geologiske bevaringsværdier. Yderligere er det et skråplan igen at dispensere fra skovbyggelinjen til et VE-Projekt.se hele mødet hos kommunen

   Se debatten fra 23:53

   Hvad der blev debatteret

   Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.

   Henrik Høegh-Andersen (V): Støtter indstillingen og kalder batteriparken vigtig for at stabilisere elnettet og udnytte den grønne strøm bedre. Placeringen ved Radsted er hensigtsmæssig, da den ligger op ad eksisterende teknisk infrastruktur, men det er væsentligt for Venstre, at planlægningen tager behørigt hensyn til naboer, natur, landskab og miljøpåvirkning.

   Bob Richard Nielsen (Æ): Er kritisk og peger på, at sagsfremstillingen selv beskriver problemer med placeringen. Han efterlyser et etisk charter for VE-anlæg og bedre borgerinddragelse fremover, mener klimamålet på 80 procent bliver flydende når nye energitunge anlæg som datacentre kommer til, og foreslår i stedet satsning på havvind og solceller på tage frem for at inddrage kulturlandskab. Danmarksdemokraterne får ført til protokols, at de er utrygge ved, at lokalplanen undergraver bevaringsværdigt landskab og geologiske værdier, samt at det er problematisk igen at dispensere fra skovbyggelinjen til et VE-projekt.

   Stine Steffensen (O): Deler dele af bekymringen om landskab, geologiske værdier og dispensation fra skovbyggelinjen, men lægger vægt på, at man med igangsættelsen først og fremmest siger ja til borgerinddragelse og en afdækning af mulighederne. Hun efterlyser klarhed om beredskabsplan, risikovurdering og miljørapport, særligt i forhold til brand-, eksplosions- og forureningsrisici ved batteriparker, samt konsekvenser for naboer. Dansk Folkeparti stemmer ja til sagen.

   René Christensen (M): Støtter forslaget og mener, at kulturlandskabet allerede rummer en højspændingsstation, som er større end den planlagte batteripark. Han undrer sig over, at Danmarksdemokraterne accepterer højspændingsstationen, men modsætter sig batteriparken, og udtrykker bekymring for, at partiet vil stemme imod alt fremadrettet uanset klimaambitioner.

   Simon Hansen (A): Konkluderer, at et flertal i byrådet stemmer for igangsættelse af kommuneplantillæg og lokalplan, mens Danmarksdemokraterne stemmer imod med den protokollerede begrundelse. Sagen er hermed godkendt.

   Opsummering

   Et flertal bestående af Venstre, Dansk Folkeparti og Moderaterne støtter igangsættelsen af planarbejdet, om end med forskellige forbehold om hensyn til natur, landskab og sikkerhed. Danmarksdemokraterne stemmer imod og mener, projektet skader bevaringsværdigt landskab og geologiske værdier og undergraver skovbyggelinjen, mens Moderaterne (René Christensen) direkte anfægter denne begrundelse ved at pege på, at området allerede rummer en større højspændingsstation.

   Hvem talte Simon Hansen (A)2 Henrik Høegh-Andersen (V) Bob Richard Nielsen (Æ) Stine Steffensen (O) René Christensen (M)2

   Kommunens transkribering af mødet (automatisk transkribering kan indeholde fejl)

   Simon Hansen (A) 23:53 taler 0:13

   og lokalplan for en batteripark ved rested i forlængelse af den eksisterende højspændingsstation. Henrik Høgh Andersen, værsgo.

   Henrik Høegh-Andersen (V) 24:09 taler 0:51

   batteripark, og vi vil selvfølgelig tilslutte den her indstilling. Det er jo for, at vi skal fortsætte den her grønne omstilling. Ikke alene i øget produktion, men vi skal også kunne styre eller håndtere den bedre, den energi, vi får lavet ved den grønne omstilling. Så vi skal også kunne lære den og håndtere den bedre. Batteripakket spiller her en central rolle i forhold til at stabilisere elnettet og sikre en mere effektiv udnyttelse af den grønne strøm. Den foreslåede placering ved rested vurderes hensigtsmæssigt, fordi den ligger i direkte tilknytning til det eksisterende teknisk infrastruktur. Samtidig er det væsentligt for Venstre, at projektet gennem planlægning tilpasses med omgivelserne, med behørigt hensyn til naboer, natur, landskab og eventuelle miljøpåvirkning. Vi ser derfor positivt på igangsættelse af planarbejdet. Tak. Tak for det.

   Bob Richard Nielsen (Æ) 25:09 taler 2:51

   En delbegrundelse er de nederste to en halv linje på side 1 i den her sagsfremstilling, der faktisk siger alt om, hvad der er galt med den her sag. Vi tillader igen opførsel af VE-anlæg, hvor de absolut ikke skal og bør ligge. Jeg glæder mig til, at det politiske samarbejdspapir, som var fremhævet i en tidligere sag, får fuld flyvehøjde, så vi fremadrettet får etableret et etisk charter for VE-anlæg samt en bedre borgerinddragelse for disse, når det er, at vi skal i gang sætte sådan nogle anlæg. I sag 40 talte René Christensen om klimamålet på de 80 procent, vi som kommune gerne vil nå. Det er jeg faktisk enig i, og jeg er også selv meget klimaambitiøs. Men jeg mener, at det skal tænkes på en anden måde. Nu vi får et datacenter, forhåbentlig, som kommer til at bruge ufattelige mængder af energi. Jeg har hørt nogle tale om, at det var energistørrelser, der var så meget større end det, vi bruger i Kulborgsund i forvejen. Jamen, så bliver sådan et klimamål, det bliver altså flydende. For ellers så skal vi omvendt sige, at vi ikke vil have udvikling. Så er det nemmere at nå vores 80 procent klimamål, hvis vi bare tænker ind i afvikling af det, vi allerede foretager os. Så det klimamål vil blive flydende, alt efter hvad det er for en planlægning, vi tænker fremadrettet. Den måde, vi fremadrettet bør tænke, nye klima- og energiformer. Det må være det, som regeringen, lige inden de udskrev valg, begyndte at tale ind i, nemlig nogle nye havvindpakker. Det kombineret med, at man også kan sætte solceller op på tagene, så undgår vi, at det ikke er vores kulturlandskab, det skal gå ud over, men at vi på denne sletter ret og vis ikke som jeg startede ud med at sige, kommer i karambolage med de der to og en halv linje, der står nederst i sagsfremstillingen. Danmarksdemokraterne vil gerne have ført til protokold, at Danmarksdemokraterne er utrygge ved, at vi i gang sætter lokalplan, der undergraver bevarensværdige landskab og geologiske bevarensværdier. Yderligere er det et skråplan, igen at dispensere for skovbygningen til et VE-projekt. Tak for ordet. Tak for det. Så er

   Stine Steffensen (O) 28:06 taler 1:09

   Det jeg vil sige er næsten i tråd med Bob Richard Nielsen og alligevel ikke. Fordi selvfølgelig har vi i Dansk Folkeparti også vores betænkelighed omkring en batteripark i Rarsted. Især når man kigger ind i den der to og en halv linje, som Bob han refererer til, hvor der står noget om bevaringsværdig landskab, geologiske bevaringsværdigheder og dispension for skovbyggelinjen. Men samtidig vil vi også gerne tage ansvar for grøn omstilling og vores klimahandleplan. Så det vi siger ja til nu med at stemme sagen igennem, det er, at vi siger ja til borgerinddragelse. Og derfor igangsætter det her for at afdække de her forskellige muligheder. Men vi er ret spændte på, hvordan man vil håndtere en beredskabsplan og en risikovurdering. Og også den her miljørapport, der skal udarbejdes. Fordi der er ingen tvivl om, at det her ikke er en nem størrelse. Altså batteripakker. Der er både noget omkring brand og eksplosion og giftdampe. Og hvad er konsekvenserne af det? Og afstandskravene? Fordi hvordan vil vores beredskab i virkeligheden håndtere en brand, der reelt set ikke kan slukkes? Og hvad vil det have betydning for naboerne? Men vi stemmer ja til borgerinddragelse og dermed ja til sagen. Tak for ordet. Tak for det. Så er det René Christensen. Værsgo.

   René Christensen (M) 29:21 taler 0:15

   Også når vi kommer til det sidste. At der selvfølgelig skal laves en batteripak, og man må jo bare sige, vi kan jo se, at energi er vigtigt, også hvis man sådan kigger lidt ud over sin egen navle, så er energipolitik det store politik,

   René Christensen (M) 29:39 taler 1:48

   som Danmark kan blive mere selvforsyndende i forhold til, at der er strøm i stikkontakten, og der er lys i pæren, når vi trykker på den. Det her, det handler om mere end bare det. Nu siger Bob Richard Nielsen, at man sådan skal lægge mærke til den sidste halvandet linje, men man kunne også begynde at kigge i bilagene jo. Når man kigger på sådan en sag, det vil jeg også håbe, at de tilhørende gør, og folketidens læsere, hvis man skriver om det her. Der er et fantastisk billede af det her kulturlandskab, hvor man kan se, at der er en landevej over ved Rarsted, og så kan man se, at der er en højspændingsstation, hvor vi har det der gammeldags strøm. Vi kan have en højspændingsstation. Det kan vi lave på kul, det kan vi lave på noget andet. Det må gerne være der. Det gør ikke noget. Vi har en højspændingsstation, kan jeg forstå på damersdemokraterne. Det er jo gammeldags og godt. Ved siden af højspændingsstationen, der vil man nu lave en batteripark. Det er ganske forfærdeligt, fordi jo vi er i strøm, man her skal opbevare. Og ikke strøm, der kan vi lave på den gammeldags måde. Så ødelægger man kulturlandskabet. Så jeg vil bare spørge damersdemokraterne, hvad er ændringsforskelet? Hvad er det, man gerne vil? Når der er plads til, at man kan have en højspændingsstation på sådan et areal ude i naturen, men samme sted kan man ikke have en batteripark, som faktisk er mindre end højspændingsanlægget, som der står der foran. Jeg undrer mig bare, fordi det virker på mig, som om at Danmarksdemokraterne de næste fire år bare kommer til at stemme nej til alt, hvad der kommer. Og så kan man jo bare sige det. Hvis man vil stemme nej, er det jo også fair nok, men man kan jo ikke med en enhånd stå og sige, at man er også ambitiøs, og man vil gerne nå det 80-mål. Hvis man stemmer nej til alt, hvad der kommer, så skal man melde klart ud. Men vi vil gerne i moderat om at sige, at vi kan stemme for, og vi kommer også til at stemme for til sidst. Tak for det. Og jeg

   Simon Hansen (A) 31:27 taler 0:30

   konkluderer, at et flertal i byrådet kan stemme for, at vi i gang sætter arbejde med kommuneplantillæg og lokalplan, og at Danmarksdemokraterne stemmer imod med den opleveste prøvkaldsinfektion. Det er hermed godkendt. Yes, vi skal lige have styr på teknikken. Vi har sag 51,

   Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.

   Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.