Lokalpolitiker - Guldborgsundlisten - Guldborgsund Byråd
Behandlet 3 gange fra 25. februar 2025 til 13. marts 2025, i 3 udvalg og råd.
Resumeet er lavet maskinelt og kan tage fejl.
I Sakskøbing er der ved at blive bygget et anlæg, der skal sikre byen mod stormflod, som lokale borgere har igangsat i samarbejde med Guldborgsund Kommune. Forvaltningen lagde op til, at kommunen skulle give et yderligere anlægstilskud på 750.000 kr. til Sakskøbing Kystbeskyttelseslag på grund af prisstigninger i projektet, finansieret af de oprindeligt afsatte 5 mio. kr. Byrådet godkendte forslaget enstemmigt, efter at Dansk Folkeparti havde stillet et ændringsforslag om i stedet at bevilge 5 mio. kr. finansieret af kommunens kassebeholdning, hvilket blev forkastet med 2 stemmer for og 23 imod.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Introducerer sagen om et yderligere anlægstilskud til Sakskøbing Kystbeskyttelseslag.
Jesper Blomberg (O): Anbefaler at godkende de yderligere 750.000 kr. i tilskud, da slusen er nødvendig for at beskytte Sakskøbing mod klimaforandringer og lodsejernes værdier. Fremhæver at anlægssummen er steget markant siden projektstart, og bebuder at Moderaterne til de kommende budgetforhandlinger vil arbejde for yderligere kommunal finansiering af projektet, evt. gennem forhøjede indgangsbidrag for at aflaste lodsejerne.
Ole Bronné Sørensen (A): Påpeger at de 750.000 kr. reelt tages fra de oprindeligt afsatte 5 millioner kroner. Anlægsprisen er fordoblet, og han støtter at kommunen ser på et større kommunalt bidrag, men ønsker en grundig sag med mere validerede tal, før der træffes beslutning om en egentlig budgetforøgelse.
Johannes Kristensen (C): Roser borgerne bag projektet og kalder det en positiv sag, men bemærker at de 750.000 kr. reelt blot er en tilbageførsel af allerede afsatte midler. Tvivler på at beløbet er tilstrækkeligt, da kommunens bidrag er steget fra ca. 5 til et højere beløb i takt med at det samlede projekt er vokset fra ca. 20 til over 40 millioner kroner. Stemmer for indstillingen, men støtter at man finder en yderligere løsning.
Bob Richard Nielsen (Æ): Rejser spørgsmål om rimeligheden i, hvem der pålægges at betale bidrag til slusen, med eksempel på en borger ved Borupvej. Sammenligner med at kommunen ikke lader specifikke borgergrupper betale for eksempelvis cykelstibelysning andre steder. Støtter at spørgsmålet om yderligere kommunal finansiering tages med til budgetforhandlingerne.
Martin Lohse (L): Bakker op om forslaget og glæder sig over den brede enighed om at tilføre flere midler, da projektet er blevet dobbelt så dyrt. Mener kommunen bør fastholde sin andel på en fjerdedel af den samlede, nu højere anlægssum.
René Christensen (M): Anfægter Bob Richard Nielsens sammenligning og spørger om samme logik skal gælde digelag ved Østersøen, hvor lodsejerne også selv betaler i fællesskab. Rejser spørgsmålet om Danmarks Demokraterne dermed ønsker, at digebeskyttelse generelt skal være en kommunal opgave.
Stine Steffensen (O): Fremsætter et ændringsforslag om, at kommunen allerede nu, i stedet for at vente til budgetforhandlingerne, forhøjer anlægstilskuddet til 5 millioner kroner (i stedet for 750.000 kr.), finansieret via likvide aktiver fra overførslen mellem 2024 og 2025.
Simon Hansen (A): Advarer mod at træffe en beslutning om at bevilge 5 millioner kroner uden en ordentlig faglig og saglig proces og uden klar finansieringsanvisning. Opfordrer til, at sagen behandles grundigt i samarbejde med kystbeskyttelseslaget, frem for at fastsætte tal ad hoc i byrådssalen.
Opsummering
Der er bred enighed i byrådet om, at Sakskøbing Kystbeskyttelseslags sluseprojekt er vigtigt og at anlægssummen er steget markant, samt at kommunen bør se på yderligere finansiering. Uenigheden går på fremgangsmåden: Stine Steffensen (O) ønskede at hæve tilskuddet til 5 millioner kroner med det samme, mens de øvrige talere, særligt Simon Hansen (A) og Ole Bronné Sørensen (A), mente at en sådan forhøjelse bør afvente en ordentlig, sagligt begrundet proces og indgå i de kommende budgetforhandlinger. Stine Steffensens ændringsforslag blev sat til afstemning og faldt (mod 23 og 2, der undlod at stemme), hvorefter indstillingens oprindelige forslag om 750.000 kr. blev sat til afstemning.
Hvem talte Simon Hansen (A)234567 Jesper Blomberg (O) Ole Bronné Sørensen (A) Johannes Kristensen (C) Bob Richard Nielsen (Æ) Martin Lohse (L) René Christensen (M) Stine Steffensen (O)234
Simon Hansen (A) 9:42 taler 0:09
som handler om et yderligere anlægstilskud til Sakskøbing Kystbeskyttelse Slat. Jesper Blomberg. Jo tak. Jeg fik at vide på sidste
Jesper Blomberg (O) 9:54 taler 2:18
fordi det knitrede, så alle mine fans, der sidder rundt omkring og lytter med. De er fritaget for det i dag. Se punkt 35 her omkring højvandssikring af Sakskøbing by og den kommunale støtte. Der står vi med en, synes jeg, god sag lige p.t., men samtidig også en sag, som er kommet på, fordi verden har ændret sig. I forlængelse af gode møder med formandskabet Sluse lavet er det besluttet, at der over for byrådet skal indstilles, at der bevilges bevilliges yderligere 57.000 kroner som en engangsbetaling til projektet. Slusen er en nødvendighed for at dæmme op for de eventuelle klimaforandringer, der kan møde borgerne i Sakskøbing. Lodsejerne i Kotor området skal have større sikkerhed for deres værdier, og derfor er sluse laget dannet med lodsejerne som parter. Guldborgsund Kommune støtter op om projektet, naturligvis både som lodsejer og som kommune. Som tiden er gået, er priserne steget. Anlægssummen overrasker flere end før. Bestyrelsen går forrest med gode konstruktive kræfter, og i avisen kan det også læses, at der søges nye finansierings måder og muligheder inden for de rammer og vilkår, de står overfor. Slusen er fra projektering til opstart nu blevet væsentlig dyrere, og derfor kommer denne yderligere finansiering fra kommunen, som til en start har bevilliget 5 millioner og nu plus 750.000. Som det kommunen aktuelt har mulighed for. Men set i lyset af projektets samlede pris, så vil jeg også gerne her som moderat løfte sløret for, at Moderaterne kommer til at gå til budgetforhandlingerne. Efter gode samtaler med andre partier i Guldborgsund Kommune med et ønske om, at Der kan eventuelt findes en yderligere kommunal finansiering til sluse projektet i Sakskøbing. Jeg tænker, at en forhøjelse af indgangs bidragene kan være med til at tage et åg af flere skuldre og skabe en mere balanceret økonomi i et projekt. Slusen i Sakskøbing er en nødvendighed, og derfor er det også vigtigt, at fællesskabet kan yde lidt mere end oprindeligt. Nu hvor anlægssummen er steget markant. Jeg skal over for byrådet indstille, at sagen på de 250.000 godkendes fra udvalgets side og takker for ordet. Tak for det. Ole Sørensen.
Ole Bronné Sørensen (A) 12:21 taler 2:27
Altså de 57 000 kroner som jo egentlig er, skal vi sige hundens egen hale ud af de 5 millioner kroner vi har vi har lagt ud. Om jeg så må sige at love og det bliver taget derfra, og det er fint nok. Selvfølgelig skal de ud at arbejde, Men som formanden siger, så ganske rigtigt. Det er en ordentlig øretæve, man har fået i den lille sluse bestyrelse. Det er en fordobling af anlægsprisen. Det skyldes mange årsager. Det står godt beskrevet i sagen, hvad det skyldes, og der er mange ting. Og det gør selvfølgelig, at det bidrag, der skal betales, også bliver væsentligt større. Og ligesom formanden, så synes vi også, at vi bør se på en mulighed for at komme med et større kommunalt bidrag til dette, fordi det er stadigvæk væsentligt. Det område vi har i Sakskøbing er, at det er infrastruktur, der er utrolig vigtig i forhold til til havnen i Sakskøbing og så videre. Den sluse den kommer op at fungere på en rimelig måde, men det er alt sammen en sag, vi skal kigge på, når vi lægger budget og siger hvad kan vi være enige om? Hvad vil vi egentlig gerne hjælpe med, og hvad kan vi? Og jeg syntes er forbilledligt, at man selv prøver på at se hvad der er af muligheder for at afhjælpe den. Det høje beløb Det kunne være en forlængelse af byggelovens tiden. Der da fik man også en over næsen. Den blev sat væsentligt ned i forhold til, hvad man havde troet og håbet på. Så der skal gøres mange ting. Men jeg syntes også, at kommunen i denne sag, fordi den er speciel, skal kigge lidt på hvad kan vi egentlig gøre? Der er selvfølgelig en bevidsthed om i hele byrådet, at vi nok får flere af den slags projekter, og det er ikke sådan. Så ser vi, at kommunekassen bare skal med løs hånd give og give tilskud. Det skal være begrundet, og det syntes jeg godt, der kan være i denne sag her. Men jeg ser da meget gerne, at den kommer på og bliver videre behandlet, så vi kan få nogle mere valide tal på bordet og ud fra det se om vi kan lave en bevilling til det. Eller rettere hen. En budget forøgelse på de område. Men jeg syntes at det er betimeligt at vi prøver at gøre noget ved det Så må vi vende tilbage til beløbet osv. Osv. Tak.
Johannes Kristensen (C) 14:54 taler 2:15
Som Jesper. -Blomberg, så jeg har ikke noget imod at knitre lidt, og det ved jeg, at mine fans heller ikke har noget imod. De har god hørelse. Jesper Så er de altså unge friske. Det her er en positiv sag. Det er en sag om et godt projekt, som er snart færdigt. En sag om dygtige og driftige borgere, som har deltaget aktivt i deres lokalt områdes fremtid. At man tilbage i 15 fra en gruppe ihærdige borgere kom med ideen om at få lavet denne sluse og derved fremtidssikret Sakskøbing by mod de klimaforandringer, som uvægerligt kommer. Det er simpelt hen et udtryk for rettidig omhu, og at vi snart står med et færdigt projekt, som i hvert fald bygningsmæssigt har kørt simpelt hen snor lige. Det kan man kun være glad ved, og det skal de kun have ros for i Det Konservative Folkeparti. Der stemmer derfor selvfølgelig for sagens indstilling om at overført 250 000 til projektet, selv om vi. Og det var egentlig også lidt det, jeg hørte oboen sige. I virkeligheden synes. Vi synes i hvert fald, at det er lidt af en gratis omgang, fordi det jo i virkeligheden bare er de samme penge, som der hele tiden har været sådan. Og når jeg alligevel også står med en ikke kun positiv holdning til det her, så er det også fordi jeg hverken synes eller tror, at de her 750 000 slår til. Og det er jeg så tydeligvis heller ikke den eneste, der tror. Man blev enige om et projekt på cirka 20 millioner, og hvor kommunens bidrag lød på 20, er der store beløb. Kommunens bidrag lød på de fem. 5. Det viste sig at ende på knap 41, men kommunens bidrag er stadig fint. I Det Konservative Folkeparti undrer vi os lidt over det, og vi synes ikke, det er helt rimeligt, og vi håber og tror, at vi får denne sag at se. Godt nok måske i en anden form. Men vi er glade for at høre de toner om, at vi er enige om, at vi skal finde en løsning på det her. Det Konservative Folkeparti stemmer naturligvis for en stemme. Tak for ordet. -Tak for det. Bob Nielsen. Værsgo.
Bob Richard Nielsen (Æ) 17:15 taler 1:57
at gennemskue, hvem der skal betale til denne her sluse, og hvem der ikke skal betale. Jeg læste i Folketidende en historie om en mand, der boede ude Borupvej, som er blevet pålagt at betale det fulde bidrag, og han har undersøgt sagen. Og det viser sig, at hvis det er, at vandet når op til hans hus sokkel, så vil Sakskøbing Kirke stå under tre meter vand. Jeg kan godt forstå, at han tøvede med hvorfor at Hamdi blev valgt ud til at skulle betale. Hvorfor er det fordi han har nogle siv nede ved fjorden? Så er det ham, der særskilt skal betale de høje bidrag. Jeg kan egentlig godt forstå, at en del borgere i Sakskøbing, der undrer sig over, hvem der skal betale og hvorfor at de skal betale for denne her etablering. Vi beder jo ikke borgerne ude i Systofte om at betale, fordi der kommer lys på cykelstien ud til Systofte. Eller værre endnu, at det kun er cyklisterne ude fra Systofte, der skal betale for belysningen på cykelstien ud til Systofte. Så med denne logik kan jeg egentlig godt forstå, at man måske kunne kigge ind i salen her og sige Skulle vi som kommune ikke løfte et større ansvar? Svar. Og så er jeg godt klar over nu. Den tidligere formand Annemette Jørgensen gjorde mig opmærksom på det, at vi jo herinde i januar 23 har stemt for netop denne model her i salen. Men derfor glæder det mig så meget desto mere, at formanden Jesper Blomberg nu åbner op for, at vi i budgettet for det kommende år kan tage sagen med ind til forhandling. Så det vil Danmarks Demokraterne meget gerne understøtte. Tak for det.
Martin Lohse (L) 19:21 taler 0:54
set en god sag, at der bliver flere penge, og det er jo sådan set penge der var afsat, som nu bare på grund af teknikaliteter bliver ført tilbage. Igen kan man sige, at grunden til at rejser med denne her glæde over at vi starter budgetforhandlingerne så tidligt. Det har vi ikke været inde for, Men det er jo dejligt at høre, at der er fuld enighed i Stortinget i hele sagen og blandt andet lister og partier om, at der skal tilføres flere midler til point til sluse lavet. For det er desværre blevet dobbelt så dyrt, og dermed bør vi også kigge på det bidrager vi som kommune giver. Når vi i forvejen vælger at levere en fjerdedel, så bør vi også levere en fjerdedel, når nu det er ude af deres hænder er blevet dobbelt så dyrt. Så vi kan tiltræde indstillingen naturligvis og glæder os til de her meget tidlige budgetforhandlinger begynder. Tak for det Rene Kristensen. Værsgo. -Tak for det er det jo godt,
René Christensen (M) 20:21 taler 0:57
med budgetforhandlingerne nu. Men denne her sag har vi jo også kendt igennem mange år. Jeg har egentlig bare en kommentar til Danmarks Demokraterne, men den sådan logik der i det med hvem der skal betale, det er jo for det første ikke et kommunalt projekt. Den logik som Danmarks Demokraterne har i forhold til snusen. Her, som jo kan lyde meget tiltalende. Gælder den også for eksempel for digelaget? Når vi kigger på ud til Østersøen. Det er jo ikke et kommunalt dige, der ligger dér. Det er jo lodsejerne, der i fællesskab betaler for at have et dige. Ønsker Danmarks Demokraterne også, at det skal være en kommunal opgave? Altså, for der er jo nogen, der ligger tæt på i første række til vandet, og så er der nogen, der ligger i tiende og 15. Hvad hedder det række til vandet? Og der har man jo heller ikke lige meget brug for et dige, hvis man ligger længere væk fra. Så det er bare, hvis logikken er der, så skal man jo lige have den lidt alle steder. Så gælder det også i forhold til til de diger, som vi har i vores kommune, at man vil have den her tilgang til, at det skal fællesskabet betale.
Stine Steffensen (O) 21:24 taler 0:57
jeg syntes det som en lodsejer sagde, at vi starter budgetforhandlingerne i tide rettidigt. Vi har en mere end en fordobling af selve anlægsudgifterne i forbindelse med det her sluseanlæg hernede. Men vi yder stadigvæk kun et tilskud på fem millioner. Nu er jeg en del af oppositionen, så jeg kan jo godt komme med et helt vildt forslag, fordi det lyder som om vi egentlig alle sammen. Og hvis vi vil, så kan vi også finde pengene. Så jeg kommer med et ændringsforslag i stedet for 750.000 nu her. Så syntes jeg faktisk, vi skal øge det til et yderligere anlægstilskud på fem millioner. Og umiddelbart vil jeg have skimmet sagen. Vi burde kunne tage det i likvide aktiver i overførslen fra 24 til 25. Så et ændringsforslag fra Dansk Folkeparti, så vi ikke behøver vente til budget, men at de her lodsejere faktisk får svar allerede nu. Tak for ordet. -Tak for det.
Simon Hansen (A) 22:24 taler 1:21
i byrådssalen om, at vi lige skal bruge fem millioner kroner uden at have forholdt os til det. Fagligt og sagligt og uden at vi også finder ud af hvordan, skal vi helt korrekt finde pengene? Anerkender også, at der er taget hul på budgetforhandlingerne her i byrådssalen i dag, og det er jo også interessant, hvilket gør, at det kan blive nemmere at lave budgettet for jer. Det kan måske blive nemmere at imødekomme ønskerne, der er kommet rundt om fra i dag. Jeg ville egentlig henstille til, at vi behandler denne her sag ordentligt og sagligt og sørger for, at der kommer en ordentlig proces på det i samarbejde med kystbeskyttelsesloven. Som Ole Bondo Sørensen også var inde på, jo også er i gang med at finde løsninger på, hvordan de kan håndtere. Måske nogle af de lån de har, måske ikke bliver nogle af de renteudgifter, de har haft, ikke er helt så store. Så det går lidt imod, hvis vi træffer beslutning om et beløb. I dag går det jo lidt imod Guldborgsund listen. Ønske om at hvis vi er kommet med en fjernelse, skal vi komme med en fjerdedel, for vi ved jo ikke nødvendigvis, hvad en fjerdedel er i nu sagde, hvad der egentlig henstille til, at vi lytter. Jeg må være enige om, at noget skal gøres. Det er jeg enig i. Men at vi behandler det fuldstændig ordentligt, ligesom vi gør i alle andre sager og ikke bare sidder og slynger nogle tal ud i byrådssalen. Så det håber jeg, vi kan enes om i byrådet. Det er det simpelthen. Værsgo. Tak. Jamen, jeg hører, hvad du siger, men jeg ønsker det
Stine Steffensen (O) 23:45 taler 0:09
alligevel til afstemning. Tak.
Simon Hansen (A) 24:06 taler 0:09
Vi kan ikke træffe en beslutning i byrådssalen om at bevilge penge, uden at finansieringen også er anvist, hvor pengene skal komme fra.
Stine Steffensen (O) 24:21 taler 0:06
så er jeg af den overbevisning om, at vi godt kan finde fem millioner under likvide aktiver. Tak.
Simon Hansen (A) 24:33 taler 0:15
fra Dansk Folkeparti om, at vi skal bevilge 5 millioner kroner. Jeg skal så høre, om det er fem millioner 750.000 kroner, eller om det er fem millioner kroner. Dansk Folkeparti ønsker til afstemning.
Stine Steffensen (O) 24:48 taler 0:06
Jeg tænker, at fem millioner til afstemning ikke fem millioner. 51 men fem millioner. Tak.
Simon Hansen (A) 25:00 taler 0:27
Ja, så er der et forslag fra Dansk Folkeparti om, at udover indstillingen et. Ja, et ændringsforslag om, at det samlede beløb, der bliver bevilget her på mødet i dag er fem millioner kroner til Sakskøbing Kystbeskyttelse forslag og dem, der kan stemme for Dansk Folkepartis indstilling. De bedes rejse sig.
Simon Hansen (A) 25:48 taler 0:18
og 23 imod og én, der undlod at stemme 2. 2 der undlod at stemme. Jeg har folk til tælling, der sidder lige og diskuterer lidt nu.
Simon Hansen (A) 26:15 taler 0:18
23 imod og 2 der undlod at stemme. Der har været revision på tallene. Så tænker jeg, at vi skal stemme om vi kan godkende den indstilling, der ligger på sagen om at yde et anlægstilskud på 750.000 kroner Dem, der kan stemme for det. De bedes rejse sig.
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.
Videoen kan ikke afspilles her. Se mødet hos kommunen og spol til 0:00.
1 dokument hører til sagen. De åbnes hos Guldborgsund Kommune, ikke her.
Det her er kommunens eget materiale. Det er hentet fra dagsordener.guldborgsund.dk og læst maskinelt ud af referaternes PDF-filer. Hver behandling har et link til kommunens egen side, så du kan se originalen.
Indstillingen er det, forvaltningen lagde op til. Beslutningen er det, udvalget skrev. Står der «Godkendt.», er det indstillingen, der blev godkendt, og den kan udmærket være et afslag. Derfor står de to ting sammen.
Sagsfremstillingen er ikke med. Materialet er et opslagsværk og ikke en kilde. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Materialet er hentet fra kommunen 22. september 2026. Det er kommunens eget materiale, men det er læst og stillet op maskinelt af en AI-agent, så der kan være opstillingsfejl. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Videre: søg i alle sager kommende møder Sakskøbing alle byer
Indtast dit navn og din e-mailadresse herunder, så sender jeg en besked, når jeg har noget nyt på hjerte fra arbejdet i Guldborgsund Byråd. Jeg sender ikke SPAM ud, og du kan altid nemt framelde dig igen :-)
Egehegnet 59, 4800 Nykøbing F.
Mail: bycas@guldborgsund.dk
Tlf.: 53 33 53 53
bycas@guldborgsund.dk
