Lokalpolitiker - Guldborgsundlisten - Guldborgsund Byråd
Behandlet én gang, 22. januar 2026, i Byrådet.
Resumeet er lavet maskinelt og kan tage fejl.
Ankestyrelsen bad Byrådet om en udtalelse om udbuddet af grunde ved Nykøbing F. Havn, efter at have set omtale i Folketidende, der satte spørgsmålstegn ved udbudsvilkårene og finansieringsmodellen. Forvaltningen lagde op til at godkende et forslag til udtalelse, som redegjorde for, at kommunens advokat og rådgiver havde vurderet, at udbudsprocessen var lovlig og at prisen svarede til markedsprisen. Byrådet godkendte forslaget til udtalelse. Udtalelsen forklarede blandt andet, at der er tale om et ordinært lejeforhold på markedsvilkår og ikke et sale and lease back-arrangement, og at kommunen skal deponere 250 mio. kr. før indflytning i det nye rådhus.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Forklarer, at Ankestyrelsen henvender sig på baggrund af mediernes omtale af udbuddet af grunde ved havnen i Nykøbing F., og at Ankestyrelsen vil bruge kommunens svar til at vurdere, om der skal rejses en tilsynssag. Han oplyser, at forvaltningens udtalelse redegør for, at artiklerne i Folketidende efter hans opfattelse bygger på forudsætninger, der ikke er korrekte, og indstiller udtalelsen til godkendelse.
Hvem talte Simon Hansen (A)
Simon Hansen (A) 2:23 taler 0:49
Så har vi sag 7, som er en henvendelse fra Ankestyrelsen, som beder om en udtalelse omkring vores, hvad hedder det, udbud af grønne på havnen her i Nykøbing, og de henvender sig på baggrund af den medieomtale, der har været om de her udbud og grønne, og det svar, vi giver til dem, er jo så det, Ankestyrelsen bruger til at vurdere, om de vil rejse en sag mod kommunen i forhold til, om det skulle være lovligt eller ulovligt i forhold til det, vi har gjort. Og man kan sige, at det, vi i udtalesen redegør for, det er, at de artikler, som har været i Folketidene, som er det, Ankerstyrelsen på baggrund af det, de henvender os på, at det mener, vi bygger på en række forudsætninger, som ikke er korrekte, og det er det, vi redegør for i henvendelsen til, eller i svaret til Ankerstyrelsen. Det kan vi godkende. Så har vi sag 8, som er en endelig vedtagelse
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.
Videoen kan ikke afspilles her. Se mødet hos kommunen og spol til 0:00.
4 dokumenter hører til sagen. De åbnes hos Guldborgsund Kommune, ikke her.
Det her er kommunens eget materiale. Det er hentet fra dagsordener.guldborgsund.dk og læst maskinelt ud af referaternes PDF-filer. Hver behandling har et link til kommunens egen side, så du kan se originalen.
Indstillingen er det, forvaltningen lagde op til. Beslutningen er det, udvalget skrev. Står der «Godkendt.», er det indstillingen, der blev godkendt, og den kan udmærket være et afslag. Derfor står de to ting sammen.
Sagsfremstillingen er ikke med. Materialet er et opslagsværk og ikke en kilde. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Materialet er hentet fra kommunen 22. september 2026. Det er kommunens eget materiale, men det er læst og stillet op maskinelt af en AI-agent, så der kan være opstillingsfejl. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Indtast dit navn og din e-mailadresse herunder, så sender jeg en besked, når jeg har noget nyt på hjerte fra arbejdet i Guldborgsund Byråd. Jeg sender ikke SPAM ud, og du kan altid nemt framelde dig igen :-)
Egehegnet 59, 4800 Nykøbing F.
Mail: bycas@guldborgsund.dk
Tlf.: 53 33 53 53
bycas@guldborgsund.dk
