Bevilling af yderligere finansiering til færdiggørelse af den nye SUNDskolen

Sagens gang

1. 24. februar 2025 Børn og Skoleudvalget
   Indstilletat godkende, at leasingengagementet udvides med yderligere 160,000 mio. kr. til brug for færdiggørelse af SUNDskolen,at der afsættes yderligere 90,000 mio. kr. til deponering i 2025 - beløbet foreslås finansieret af likvide aktiverBesluttetBørne og Skoleudvalget anbefaler indstillingerne overfor Økonomiudvalget og Byrådet.se hele mødet hos kommunen
2. 3. marts 2025 Økonomiudvalget
   Indstilletat godkende, at leasingengagementet udvides med yderligere 160,000 mio. kr. til brug for færdiggørelse af SUNDskolen,at der afsættes yderligere 90,000 mio. kr. til deponering i 2025 - beløbet foreslås finansieret af likvide aktiverBesluttetØkonomiudvalget anbefaler indstillingen overfor Byrådet.se hele mødet hos kommunen
3. 13. marts 2025 Byrådet byrådet
   Indstilletat godkende, at leasingengagementet udvides med yderligere 160,000 mio. kr. til brug for færdiggørelse af SUNDskolen,at der afsættes yderligere 90,000 mio. kr. til deponering i 2025 - beløbet foreslås finansieret af likvide aktiverBesluttetGodkendt.se hele mødet hos kommunen

   Se debatten fra 1:47

   Hvad der blev debatteret

   Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.

   Simon Hansen (A): Fremlagde forslaget om at godkende udvidelsen af leasingengagementet med 160 mio. kr. og afsættelsen af yderligere 90 mio. kr. til deponering i 2025.

   Bob Richard Nielsen (Æ): Mener, at byrådet selv bør tage et medansvar for sagens forløb og ikke lægge hele skylden på entreprenøren. Han peger på, at kommunen som bygherre var for lidt forhandlingsvillig og insisterede på dagbøder frem for forhandling, hvilket han mener bidrog til, at den lokale virksomhed med omkring 100 ansatte gik konkurs. Han henviser til en faglig vurdering om, at det er dyrt at standse et byggeri, der er 60 procent færdigt, i et halvt år, og opfordrer til, at kommunen fremover optræder mere varsomt som bygherre. Danmarksdemokraterne støtter indstillingen og glæder sig over, at virksomheden er blevet rekonstrueret.

   Chris Veber (DG): Kalder det ærgerligt, at skolen er blevet et stort prestigeprojekt, som han mener burde have været en mere almindelig og funktionel skole for at undgå forsinkelser og fordyrelser. Han støtter indstillingen, men understreger, at det ikke sker med glæde, og udtrykker bekymring for, om skolen bliver stor nok til alle eleverne fra Sundby, og opfordrer til hurtig handling, hvis der mangler plads.

   Stine Steffensen (O): Finder debatten i pressen usmagelig præget af skyldplacering og mudderkastning, og mener ikke man kan placere et entydigt ansvar. Hun lægger vægt på, at byrådet er nødt til at se fremad og færdiggøre skolen, da alternativet er en halvfærdig bygning. Dansk Folkeparti støtter indstillingen.

   Simon Hansen (A): Siger, at der generelt er læring at hente fra sagen, men er uenig i den fremstilling, Bob Richard Nielsen har givet af forløbet, og henviser til dokumenter fra december 2022, som han mener viser et andet billede. Han er dog enig i, at fokus nu bør være på at få skolen færdigbygget.

   Opsummering

   Alle talere støtter indstillingen om at bevilge yderligere finansiering, så Sundskolen kan færdiggøres. Uenigheden går på, hvordan man skal forstå baggrunden for forsinkelsen og fordyrelsen: Bob Richard Nielsen mener, at kommunen som bygherre har et medansvar for entreprenørens konkurs, mens Simon Hansen afviser denne fremstilling som forkert ud fra sagens dokumenter. Stine Steffensen ønsker helt at undgå at placere ansvar og fokusere fremad, mens Chris Veber lægger vægt på, at projektet aldrig burde have været så ambitiøst.

   Hvem talte Simon Hansen (A)2 Bob Richard Nielsen (Æ) Chris Veber (DG) Stine Steffensen (O)

   Kommunens transkribering af mødet (automatisk transkribering kan indeholde fejl)

   Simon Hansen (A) 1:47 taler 0:22

   til finansiering af færdiggørelse af Sundskolen, og det skal indstilles, at vi godkender, at vores leasing engagement udvides med 160 millioner kroner, og der skal afsættes yderligere 90 millioner kroner til deponering i 2025. Det kan Bobby Fischer Nielsen.

   Bob Richard Nielsen (Æ) 2:12 taler 2:57

   vi skal lære af denne sag. -Vi politikere skal hjemtage noget af ansvaret for denne ulykkelige sag. Ellers har vi ingenting lært fremadrettet. Jeg har bemærket, at der har i pressen været forlydender om også herhjemmefra, at alt ansvar påhviler entreprenøren, og den går altså ikke. Vi har som kommune, som jeg ser det, et medansvar for, at en lokal virksomhed gik ned med 100 mand i beskæftigelse. Vi kunne have besluttet anderledes. Først var der lidt op til konkursen. Bygherreforeningen og Økonomistyrelsen havde bedt om, at kommunerne var varsomme og forhandlingspartner med tidsfrister og dermed dagbøder. Da alle byggerier var presset af først kommuner og siden krigen i Ukraine. Jeg forstår det som, at denne træden varsomt levede som bygherre og op til i både byggeriet af Hjerneskade centret samt skovbørnehaven. Men lige netop på Sundskolen skulle tropperne indstille stolen for døren. Vi havde åbenbart svært ved at acceptere dokumentationen for de ekstra omkostninger, der påløber materialer, og vi insisterede på at udskrive dagbøder. End ikke en forhandling var vi i stand til at indgå i, og så gik den lokale virksomhed altså i graven. Dernæst Der bliver nu fortalt, at der var er så store fejl og mangler på det delvist færdiggjorte byggeri, at det bliver meget omkostningstungt at få bygningen færdiggjort. 90 millioner på denne her sag. Vi har en entreprenør, der i 30 år har leveret store byggerier både her i kommunen samt i andre kommuner. Historikken tilsiger, at den tropper Nøhr har leveret lige så kvalitets beton og bygninger som vi kan forvente, så hvorfor konstateres der nu så mange mangler? Her læner jeg mig op af en udtalelse fra vores egen faglige aktør på området. Det er dyrt at standse et byggeri, når man har en bygning, der er 60 procent færdig og så vælge at standse den i et halvt år. Ja, så siger det sig selv, at det bliver dyrt. Vi må herinde påtage os et medansvar for, at dette byggeri løber af sporet. Tager vi ingen læring med ned og peger kun fingre af andre, kommer historien til at gentage sig. Fremadrettet håber jeg, at vi træder mere varsomt og vedkender os vores bygherre ansvar. Og slutteligt vil jeg glæde mig over, at det er lykkedes at rekonstruere virksomheden og igen levere flotte byggerier og resultater til glæde for ejerne, ledelsen og ikke mindst de mange lokale arbejdspladser. Danmarks Demokraterne støtter indstillingen og håber, at vi nu får en god og virksom skole bygget færdig. -Tak for det. Chris Veber Værsgo.

   Chris Veber (DG) 5:15 taler 2:27

   ad samme spor på nogle punkter, som det ville have hørt fra Danmarks Demokraterne. Det er også noget, jeg blandt andet har udtalt til pressen. Jeg synes, at vi har. Der blev så lige ikke præciseret det nøjagtige. Jeg mener, at det var samtlige politikere, der har stået sådan lidt i kø op på lige heroppe ved siden af med vand. Og så har vi været godt i gang med at finde ud af, hvor vi skal lægge ansvaret hen. Det synes jeg er ærgerligt. Men når det så er sagt, nu handler det jo om en skole, og jeg synes helt personligt, at det er ærgerligt, at det har taget så lang tid at få denne skole færdig. Især for nu bliver den så dyr. Jeg har hele tiden holdt fast i indeni mig selv, at jeg syntes, det var ærgerligt, vi skulle lave sådan et kæmpe prestigeprojekt for sådan et prestigeprojekt. Det eneste man får ud af det, er bøvl og bøvl og atter bøvl. Man skulle i stedet bare have gået til at få bygget en helt almindelig funktionel skole. Så havde det været nok været lidt mere overkommeligt at få færdig. Og så havde man måske sluppet for de her kæmpe million regninger senere hen, for så havde det måske også været til at kunne få lavet færdig. Når vi så alligevel i dag ender med at få et Guldborg Sund og stemme for denne færdiggørelse, så er det ikke med hænderne over hovedet. Og det her er en jubel sag. Og nej, hvor er det dejligt at få den svanemærkede skole færdig. Nej, så er det nærmere, at nu er vi nået til, at nu skal denne skole altså bygges. Nu fortjener de elever, der bor i Sundby, at de får et andet sted at gå i skole end den gamle, der ligger over. Når det så er sagt, så er det selvfølgelig skræmmende, når man har kunne læse i avisen, at der muligvis ikke blev plads til alle. Det må vi jo håbe og formode, at der bliver. At der bliver plads til alle eleverne, at den ikke bliver for lille den skole. Og hvis den skulle gå hen og blive for lille og håbe, at der meget hurtigt ser for os. Udvalget bliver sat ind, så vi kan få gjort plads til samtlige elever derovre, for ellers er det her godt nok at kaste penge ud i Guldborgsund, hvis vi ikke sørger for, der meget hurtigt også bliver plads til alle eleverne over. Så med de ord, så vil jeg gerne også selvfølgelig sige, at dit Guldborgsund støtter indstillingen, men det er ikke med hænderne over hovedet. Det er nærmere med hænderne bundet bag på ryggen, og vi føler, at nu skal den skole også laves færdig, fordi det er sådan det er i dag. Tak for ordet.

   Stine Steffensen (O) 7:51 taler 0:57

   Men egentlig vil jeg bare sige, at jeg har prøvet at holde mig lidt ude af den her diskussion omkring Sundskolen. Jeg syntes egentlig helt ærligt, at den har været ret usmagelig. Den måde det har været kørt i pressen, at man har peget fingre og man har vasket hænder, og man har kastet mudder. Men i virkeligheden er vi jo faktisk bare nødt til at se fremad. Vi står med en skole, der er mere end halvfærdig, så vi kan ikke rigtig tillade os andet end at sige selvfølgelig bygger vi den færdig. Det er det ansvar, vi også har. Vi er nødt til at se fremad. For kan vi placere et ansvar? Nej, det tror jeg faktisk ikke, vi kan. Der ligger nok fejl flere forskellige steder. Jeg vil ikke pege på, om det er det ene eller det andet eller det tredje sted. Der er selvfølgelig sket nogle fejl. Alternativet er, at vi står med Danmarks største shelter. Eller det gør vi så ikke. Facaden er alt. Klimaskærmen er lukket, men det var den jo ikke, da det hele stoppede på et tidspunkt. Men vi skal se fremad. Vi får en skole. Den bliver god, når den bliver færdig. Selvfølgelig tiltræder Dansk Folkeparti indstillingen. Tak for ordet.

   Simon Hansen (A) 8:51 taler 0:51

   Og jeg er enig med Bob Nielsen så langt, at der jo altid er læring i sådan nogle sager. Men jeg er ikke enig i Britta Nielsens fremstilling her i byrådssalen. Og bare for at det ikke skal stå som om det er sandheden fra byrådsmødet, så så føler jeg mig bare lige kaldet til at sige det, fordi det er min overbevisning. Efter at have læst alle de dokumenter, der blev fremsendt til byrådet tilbage i december måned 20 22, at sandheden i virkeligheden er en anden, hvilket jeg også har forsøgt at fremstille i Folketidende. Men derudover er jeg sådan set enig med det, vi har sagt. Nu handler det også om at se fremad og kigge på, at nu skal vi have bygget den her skole færdig. Det er det, det handler om. Det er også her, sagen i dag handler om, og det tror jeg, vi allesammen glæder os til Ikke mindst eleverne på Sundskolen. At de får en ny skole og kan flytte ind i. Og jeg ser, at byrådet kan godkende indstillingerne. Så har vi sag 35,

   Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.

   Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.