Anmodning fra Dit Guldborgsund om optagelse af sag på dagsordenen - "Oprettelse af ungdomsråd"

Sagens gang

1. 11. december 2025 Byrådet byrådet
   BesluttetDet relevante fagudvalg skal i løbet af foråret inddrage unge og anbefalinger fra projekt ung indflydelse og komme med anbefalinger til, hvordan Guldborgsund Kommune kan involvere de unge i demokratiet.se hele mødet hos kommunen

   Se debatten fra 69:54

   Hvad der blev debatteret

   Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.

   Simon Hansen (A): Introducerede sagen fra Dit Guldborgsund om oprettelse af et ungdomsråd.

   Chris Veber (DG): Fremsatte forslaget som sit sidste i byrådet og ønskede en hurtig proces for at give unge et talerør, ligesom ældreråd og handicapråd. Han foreslog at overlade det til fagudvalgene i foråret at undersøge, hvordan andre kommuner har grebet det an, herunder om man skal følge en NAU-model eller andet, uden selv at ville diktere formen.

   Emma Holm (C): Pegede på, at kommunen allerede er i gang med projektet Ung Indflydelse fra We Do Democracy, hvor unge fra fem kommuner kommer med anbefalinger til byrådet i januar. Hun mente man bør afvente disse anbefalinger og høre de unge selv, før man beslutter at oprette et ungdomsråd, og ville derfor stemme forslaget ned i dets oprindelige form, selvom hun grundlæggende støtter tanken.

   John Brædder (L): Støttede intentionen om at inddrage unge, særligt dem der ikke allerede er aktive, og var enig i at formen skal besluttes af de unge selv. Han roste at forslaget sendes til udvalgsbehandling og meddelte at Guldborgsundlisten ville stemme for.

   Ole K. Larsen (V): Præciserede at Venstre ikke opfattede Emma Holms indlæg som en afvisning af ungdomsråd, og at Venstre dengang nedlagde det tidligere ungdomsråd fordi det ikke fungerede. Han foreslog at inddrage de unge miljøer i Markedshallen og Kulturfabrikken, og ønskede formuleringen ændret til en opfordring om at undersøge muligheden frem for at pålægge oprettelse af et råd.

   Bente Lerche-Thomsen (Ø): Støttede tanken om et ungdomsråd, men understregede at intet må trækkes ned over hovedet på de unge, og at man skal undgå for faste skabeloner i udvalgsarbejdet.

   Emma Holm (C): Præciserede at hun ikke var imod et ungdomsråd, men ønskede at respektere den igangværende proces og undgå at overhale de unges egne anbefalinger, som kan vise sig at pege i en anden retning.

   Simon Hansen (A): Stillede herefter et ændringsforslag om, at det relevante fagudvalg i løbet af foråret skal inddrage unge og bruge anbefalingerne fra projekt Unge Indflydelse til at komme med forslag til, hvordan Guldborgsund Kommune kan involvere unge i demokratiet.

   Chris Veber (DG): Svarede, at hans oprindelige forslag allerede lagde op til dialog med unge, eventuelt via et §17 stk. 4-udvalg, og udtrykte bekymring for at ændringsforslaget bare fjernede ordet ungeråd og blev bureaukrati. Han tilsluttede sig dog til sidst ændringsforslaget.

   René Christensen (M): Mente de to oprindelige indstillingspunkter var fornuftige og ikke udelukkede dialog med de unge, men kunne også støtte borgmesterens mere åbne formulering, da han fandt det underordnet om det hedder ungeråd eller noget andet.

   Camillo Krog (I): Kvitterede for at sagen egentlig allerede er i gang andetsteds, og tilsluttede sig ændringsforslaget.

   Stine Steffensen (O): Fandt sagen sympatisk, men støttede med henvisning til Emma Holms pointe om den igangværende proces ligeledes borgmesterens ændringsforslag.

   Chris Veber (DG): Afsluttede med at tilslutte sig ændringsforslaget, med henvisning til sin egen baggrund som tidligere næstformand i et ungdomsråd.

   Opsummering

   Alle talere var enige om at ville inddrage unge i demokratiet og var grundlæggende positive over for ideen om et ungdomsråd. Uenigheden gik på proces og timing: Chris Vebers oprindelige forslag lagde op til direkte at igangsætte arbejdet med et ungdomsråd, mens Emma Holm og flere andre ønskede at afvente anbefalingerne fra det igangværende projekt Unge Indflydelse, før der træffes beslutning om form. Sagen endte med at blive vedtaget i den ændrede form fra Simon Hansen, hvor fagudvalgene i foråret skal inddrage unge og bruge projektets anbefalinger, uden at ordet ungeråd indgår i beslutningen.

   Hvem talte Simon Hansen (A)23456 Chris Veber (DG)23 Emma Holm (C)2 John Brædder (L)2 Ole K. Larsen (V) Bente Lerche-Thomsen (Ø) René Christensen (M) Camillo Krog (I) Stine Steffensen (O)

   Kommunens transkribering af mødet (automatisk transkribering kan indeholde fejl)

   Simon Hansen (A) 69:54 taler 0:09

   Så har vi sat en hundrede og tre og firs, som er en sag også fra Guldborgsund, og den handler om oprettelse af ungdomsråd.

   Chris Veber (DG) 70:12 taler 3:48

   fra min side i den her byrådssal. I hvert fald de næste fire år. Og hvad det sidste forslag bliver, som der er nogen, der har følt bombarderet med forslag, nu skal I tænke på. I de næste fire år. Bliver I ikke bombarderet med en masse her nede i salen fra min side? Det kan i stedet få på de sociale medier. Jeg synes, at det her er noget, der skal igangsættes rigtig, rigtig hurtigt og ikke noget, der egentlig kan vente. Og det er jo fordi mange borgere rundt omkring føler sig ikke hørt i forskellige situationer, og vi har jo hørt flere. Jeg har i hvert fald flere unge, jeg har snakket med. De mangler på en eller anden måde et eller andet sted et slags talerør. Jeg vil sige, at dengang hvor man lukkede det daværende ungdomsråd, det var en beslutning, jeg tog på et budget, kan jeg huske, og det er egentlig ikke fordi jeg var imod måden, man lukkede det ned dengang, fordi jeg ville sige, det var ikke nok det man havde forestillet sig i et ungdomsråd. Men jeg synes. Når det så er sagt, så bør der igangsættes en proces med at få et organ i gang. Vi har et ældreråd, vi har et handicapråd. Og jeg synes faktisk, at de unge også skal have et organ, der kan tale til byrådet, komme med nogle besyv, når der er noget. De føler, at det er noget, de gerne vil give et besyv med på. Det kan være noget, der handler måske om offentlig transport ude i, hvordan de skal kunne komme til fritidsaktiviteter. Det kan være, at når vi træffer en beslutning om et eller andet. Det kan være alt muligt mellem himmel og jord. Der er ikke én, Men jeg tror også for at det skal kunne faciliteres ordentligt. Det er i hvert fald min holdning, og noget jeg gerne vil give med videre er, at det skal også være et råd, der ikke får lov til at køre friløb. Det skal faciliteres på en eller anden måde. Det er i hvert fald min mening, at man bør kigge på og facilitere det på rådhuset og facilitere møder, så det også bliver hvad skal man sige seriøst? Jeg vil. Respektere, at vi har udvalgt styre. Og derfor vil jeg lægge op til, at det i foråret bliver lagt ud til de relevante fagudvalg og igangsætte den her proces om at få et ungdomsråd i gang. Fordi jeg kunne sagtens komme med et forslag til, hvordan jeg synes det skulle være, og det er der ikke rigtig nogen mening i. Lige nu kan man sige for sagt jeg, jeg skal holde ferie i fire år. Men jeg synes, at det er noget, der skal igangsættes hurtigt, og derfor valgte jeg også at sige, at det var egentlig den sidste sag, jeg ville sende af sted. Jeg synes også, det er vigtigt, at vi får undersøgt, hvordan andre egentlig gør det, for vi kan jo vælge. Man kan jo vælge flere modeller og lave et ungdomsråd. Man kan vælge det, som der er nogen, der har gjort, der hvor de følger meget af det der med NAU og alt det. Man kan også vælge at kigge en lidt anden retning og sige Hvad er det egentlig, vi vil med sådan ungdomsråd? Skal det være et organ, hvor de unge kan mødes og spise pizza? Og nej, jeg synes jo netop, det skal være et sted, hvor de sidder ned og får nogle punkter serveret, måske kan bringe dem op selv. Men det er måske også mere vigtigt at finde ud af, hvordan gør andre det egentlig? Er alle sådan bundet helt op på det der NAU, eller hvad hedder det? Er der nogen der måske gør det mere på den måde? Eller Ældrerådet egentlig, som jeg måske synes er den mest oplagte model. Men jeg vil selvfølgelig gerne have bragt sagen til afstemning, og jeg håber det er noget man vil tage med videre og med det. Så tak for ordet.

   Emma Holm (C) 74:06 taler 1:51

   Jeg er glad for, at vi her i byrådet har et rigtig stort fokus på unge og ungeinddragelse, og hvordan vi får bragt de unge ind i maskinrummet, som byrådet jo er. Derfor sagde vi jo også i byrådet ja til i starten af det her år til at være en del af det projekt, der hedder Ung Indflydelse fra We Do Democracy, som jo har samlet over 60 unge fra fem kommuner til at lave anbefalinger til byrådene om. Hvordan laver man en fed kommune at være ung i? Og de anbefalinger bliver overrakt til os her til januar. Det er et projekt, der har kørt siden september, og jeg har været en del af den politiske følgegruppe til det her projekt, og jeg glæder mig rigtig meget til at se, hvad det er, de unge har fundet ud af, at de gerne vil anbefale os. Og jeg har fået lov til at følge det her arbejde tæt og tale med de unge og set, hvor engagerede og initiativrige de faktisk er. Jeg deler Chris Webers synspunkter om, at vi skal sikre os, at de unge bliver hørt i de beslutninger, der vedrører deres hverdag. Og jeg synes egentlig også selv, at ideen om et ungdomsråd er meget fin. Men skal vi ikke spørge de unge, om det er det, de faktisk har brug for? Det synes jeg, vi skal vente med, indtil de her anbefalinger er landet. Og så se på. Er det faktisk det, de siger, de har brug for? For vi kan sagtens sidde os herinde og kloge os på, hvad det er, de unge har brug for, eller hvad er det, de mener? Men lad os nu tale med dem. Vi har faktisk en unge borger samling, der kan fortælle os, hvad det er de unge gerne vil have. Derfor skal vi også have respekt for den proces, der er i gang, som faktisk er rimelig formel, og afvente og se om, om det her bliver en del af anbefalingerne. Og så skal jeg nok være den første til at stemme for, at der bliver oprettet et ungdomsråd, hvis det er det, de unge gerne vil have. Men min indstilling er, at så vi stemmer det her ned og afventer de anbefalinger, der kommer fra det her projekt og ser, hvad det er, de unge faktisk gerne vil have i kommunen. Tak. -Tak for det.

   John Brædder (L) 76:03 taler 2:36

   En interessant redegørelse. At du som ungt menneske i Guldborgsund faktisk ikke ønsker at oprette et ungeråd. Eller forstod jeg det som om, at. Rudi Eller skal jeg forstå det som om, at man gerne vil have det i plenum? Det tror jeg, jeg skal. I den forgangne valgkamp blev talt rigtig meget om ungeråd, og da jeg blev spurgt, om Guldborgsundlisten synes, det var en god idé med et ungeråd, var svaret ja. Og grunden til, at jeg svarede ja, det vil jeg gerne begrunde dem og holde dem. Det gjorde jeg fordi, at den nye generation vil vi gerne involvere. Det kan være politisk, men det kan også være ude i vores foreningsliv. Dem, som der henvises til i projektet. Dem vil vi selvfølgelig også gerne involvere. Dem er jeg nu ikke så nervøs for ND. De skal nok blive involveret. Dem vi har behov for at række ud til. Det er dem, der går rundt derude og egentlig har måske i virkeligheden et fantastisk liv og tænker jamen her går det godt, så vi gør ikke noget. Det er dem, vi gerne vil have involveret. Om det så skal foregå via et ungeråd, eller om det skal foregå på andre områder. Der er jeg fuldstændig enig med Emma Holm. Selvfølgelig er det de unge, der skal vælge, hvordan det skal være. Men intentionen om at inddrage dem og tage dem med på råd på deres præmisser, den støtter vi i Guldborgsund listen. Med et stort hjerte. Og derfor stemmer vi faktisk ja til det her med et med et ungeråd og Chris Weber. Nu har vi jo stemt imod rigtig mange af dine forslag, så det glæder mig faktisk i den grad, at dit allersidste forslag er et, som Guldborgsundlisten godt kan støtte. I hvad form det så bliver. Det jeg godt kan lide ved forslaget er, at du gør det, du måske skulle have gjort rigtig mange gange og også sende det tilbage i udvalg. Og da vi har udvalg styret, så lad dem prøve at vurdere. Endda på tværs af udvalgene, hvad der er bedst. Så med disse ord støtter vi faktisk forslag om at inddrage de mange unge mennesker i Guldborgsund så meget som muligt, men også animere dem til at fortælle, hvordan er det, vi skal inddrage ungerådet eller andre ting? Det er sådan set ligegyldigt. -Tak for det.

   Simon Hansen (A) 78:42 taler 0:03

   Så er det Ole Larsen. Værsgo. -Tak for det.

   John Brædder (L) 78:48 taler 0:06

   Den er på vej. den anden vej. -Så vandre. Tak.

   Ole K. Larsen (V) 78:57 taler 1:48

   Jeg hørte hende sådan set sige, at uagtet den her sag, så er det noget man skal forholde sig til lige om lidt, fordi der kommer kommer en anbefaling. Jeg hørte hende ikke sige, at hun ikke ønskede et ungeråd. Det ville også overraske mig, hvis det er det. Hun rejser sig op lige om lidt og siger til os. Det er jo en rigtig interessant sag, den her. Det er jo fuldstændig rigtigt, hun siger. Vi havde jo ungerådet oppe for et par år siden, og grunden til, at vi på det tidspunkt besluttede at nedlægge det, det var fordi det ikke fungerede i den form det havde. Og det synes vi faktisk var rigtig, rigtig ærgerligt. For vi vil rigtig gerne inddrage de unge. Men de unge skal også selv være interesserede i at blive inddraget, og der skal også laves en form, som giver mening. Fra Venstres side deler vi fuldstændig hensigten, og vi er faktisk også meget fristet til at stemme for det. Det var egentlig også vores umiddelbare tanke. Det er vigtigt, at vi får inddraget de unge, og hvis vi skal gøre det her. Så i stedet for måske at beslutte nu, at det skal det kommende byråd bare gøre. Så kunne man også drage ud over det, der kommer lige om lidt. Så kunne man også drage nytte af de unge miljøer, der er nede i markedshallen, og de unge miljøer, der er ovre i Kulturfabrikken, hvor der rent faktisk er en del unge, der samles. Det kunne være, at der kunne gro noget der. Men men men det rigtige vil jo gøre. Også som John Brædder er inde på, er jo at sende den tilbage til udvalget og så bede dem om at forholde sig til det, når der lige om lidt kommer kommer en anbefaling. Men vi er fuldstændig enige i hensigten, og og det er vel heller ikke noget problem for os at stemme for den. Den eneste lille udfordring det er, er den der, at hvis man kan godt tolke lidt ind i den her, pålægger vi dem at oprette et ungeråd. Eller beder vi dem om at undersøge muligheden for Vi er ikke interesserede i at pålægge dem at komme med noget. Men vi vil da gerne opfordre til at arbejde med det her, for det er den rigtige vej at gå. Tak. Så er det Benny la Cour Thomsen. Værsgo. -Ja tak.

   Bente Lerche-Thomsen (Ø) 80:48 taler 0:54

   Det. Nu er det jo sådan set efterhånden blevet sagt det jeg. Ville have sagt, men jeg støtter i den grad tanken om et ungeråd eller et unge byråd, eller hvad man nu skal kalde det. Der blev talt meget om det i valgkampen i hvert fald. Det, der er vigtigt for Enhedslisten, er at sige, at vi skal under ingen omstændigheder trække noget ned over hovedet på de unge mennesker. Derfor er det ufattelig vigtigt, at de er med i processen. Og som Ole Larsen nævnte markedshallen og hele ungeområdet. De kan godt, og de vil gerne. Så jeg vil i hvert fald råde til, at man i de udvalg, hvis det skal ud af udvalgsbehandling, at man tænker sig rigtig godt om og ikke laver for faste og firkantede skabeloner. Vi skal have de unge med i hele processen, så kan det kun lykkes. Tak.

   Emma Holm (C) 81:48 taler 1:48

   Det var ikke en tale imod et ungeråd. Du hørte mig sige Det var det bestemt ikke. Det var faktisk en tale for det, men bare på en anden præmis end det. Der bliver måske lagt op til det her. Jeg sagde også i valgkampen, at mit store fokus på ungeinddragelse også var et ungeråd. Det erkender jeg blankt. Men jeg synes egentlig, at vi skal have respekt for de projekter og processer, vi sætter i gang og siger ja til at være en del af her i kommunen. Og jeg kan blive en lille smule bange, ligesom Bente Lærke også siger. Om vi kommer til at overhale de unge ved at sige, at det her skal vi oprette. Også selv om de kommer med en anbefaling om, at det slet ikke er det, de tænker, det skal være. Så der skal vi også have en snak med dem om, hvordan vi får inddraget den i den proces. Og hvis de siger et ungeråd, tale med dem om, hvordan konstellationen så se ud. Jeg vil rigtig gerne have meget mere indflydelse, og jeg er også en af initiativtagerne bag et projekt, der skal sikre, at demokratiet kommer helt ud i klasseværelserne og i hjemmet, så eleverne faktisk også kan se, at demokrati er en del af i en større grad end bare politik. Det er i klassen, det er familien, det er foreningslivet. Det er hele vejen rundt. Og de unge, som er en del af det her projekt, kommer fra mange forskellige samfundslag. De kommer fra sociale baggrunde, og de kommer fra forskellige aldre i femten til fem og tyve år. Og jeg vil rigtig gerne kigge på, hvordan vi kan det lade sig gøre, og det kan vi godt sende til et udvalg. Men lad os nu vente og høre, om det er det her, de unge gerne vil have. Jeg er ung, yngre end resten af byrådet er, og jeg synes bare, at vi skal have respekt for de unge mennesker, der også har sagt ja til at være med i det her projekt. For de har sagt ja, fordi deres stemme bliver hørt, og fordi vi har sagt til dem, at byrådet gerne vil tage deres anbefalinger alvorligt. Og det bliver vi simpelt hen nødt til at gøre. Så derfor vil jeg stadig ikke stemme for den her sag. Jeg vil gerne stemme for et ungeråd, men ikke for sent. -Jeg har begået et

   Simon Hansen (A) 83:39 taler 0:51

   ændringsforslag, og nu er det jo det sidste byrådsmøde, og det er vel også næsten det sidste åbnes punkt, så jeg tror, at jeg vil komme med et ændringsforslag, der måske ikke er samlet byrådet om det, som vi i virkeligheden alle sammen mener, og de intentioner vi alle sammen har. Og det må vi bare så lige replicere på bagefter, om han kan godkende. For det er jo ligesom din sag også som som som jeg nu tillader mig at stille et ændringsforslag til. Og et ændringsforslag til indstillingerne kunne være at at byrådet indstiller til, at det relevante fagudvalg i løbet af foråret inddrager unge og bruger anbefalingerne fra projekt Unge Indflydelse til at komme med anbefalinger til, hvordan Guldborgsund Kommune kan involvere de unge i demokratiet. For det er jo det, jeg lytter mig til at vi i virkeligheden alle sammen gerne vil og herunder også Chris Weber. Og det kan de så risikere at få lov at svare på. Om jeg er helt, helt i skoven med det ændringsforslag til dit forslag?

   Chris Veber (DG) 84:33 taler 1:39

   Altså, jeg vil jo mene, at når man læser den sagsfremstilling, jeg nu engang lavede, så havde jeg faktisk lagt op til noget dialog med unge omkring det her. Man skal bare lige. Nu er det jo ikke. Man kan sige, det er ikke den længste beskrivelse jeg nogensinde har lavet af en sag. Man skal egentlig bare ned til den nederste linje, hvor der blandt andet står. Man kunne eventuelt nedsætte et 17 stk. 4 udvalg, hvor man netop inddrog de unge. Det står der faktisk 1. Altså en proces med at inddrage de unge i det. Så kan man mene om den idé, hvad man vil, Men det var faktisk beskrevet med, at man kunne inddrage de unge i det. Jeg er som sådan ikke imod tankegang om det der, men jeg frygter altid, at sådan en ændring. For at være ærlig. Det for mig lyder det lidt som en gang bureaukrati for at få lagt det til venstre, fordi ordet ungeråd røg helt ud, egentlig. Det gjorde det og jeg i hvert fald det, jeg har hørt i valgkampen. Det er det, det folk egentlig ønsker. Men jeg vil da selvfølgelig stole på mange af jer på en måde. Lidt skal man jo også kunne stole lidt på det, vi har hørt i valgkampen hinanden og sagt. For det er jo ikke kun et par stykker, der har nævnt tanken om, at de gerne vil være med til at lave et ungeråd eller få det igangsat, fordi man også har hørt, de unge har efterspurgt det. Jeg sad blandt andet til bords med en, der egentlig var ret godt med på ideen nede på Katedralskolen. Den ene under den ene af runderne. Så jeg vil lige lade den summe, mens de sidste har ordet. -Og bare grunden til,

   Simon Hansen (A) 86:15 taler 0:15

   for at kunne rumme hele byrådet. Og egentlig også respekt for de tolv unge på Guldborgsund, der lige nu sidder og arbejder med at komme med anbefalinger til os her først i det nye år, som måske indeholder noget om et ungeråd. Og så ligger det jo lige til højrebenet. René Christensen Værsgo. -Ja tak. Det er altid interessant

   René Christensen (M) 86:33 taler 2:09

   med et beslutningsforslag, så hvis man ikke er en del af flertallet, så. Det dårlige beslutningsforslag er ikke så svært. Skulle man bare stemme om. Det er de gode, der er svære, for så skal man jo finde ud af, hvorfor man skal stemme nej. Jo, fordi det ikke er kommet fra flertalsgruppen. Så det er altid de gode, der er de svære. Det er en af de svære svipser. Det er ros. Så sådan er det. Hvis man reelt læser, for der er altid bemærkninger til beslutningsforslaget. Det er ikke bemærkninger, man stemmer om. Man stemmer jo om de to indstillingspunkter, som der er. Der står der jo Dit Guldborgsund indstiller, at der i foråret i fagudvalgene i relevante udvalg igangsættes arbejdet. Oprette et ungeråd. Der står ikke, at man ikke skal tale med de unge, der står og skal igangsætte et arbejde. Det har man sådan set frie hænder til at gøre. Så har man så kaldt det noget, man har kaldt det et ungeråd. Det har jeg ikke noget forhold til. Om det hedder et ungeråd, eller det hedder noget andet. Punkt 2 Det indstilles, at administrationen skal udarbejde, hvordan andre kommuner har oprettet lignende ungeråd. Synes også meget fornuftigt. Jeg kan huske, da vi lukkede det, var det jo faktisk fordi vi havde svært ved at få de unge til at engagere sig. Vi havde faktisk svært ved at få afløb for pengene. Vi ville rigtig gerne. Intentionerne var der, men det lykkedes ikke rigtigt. Så alt i alt er de to indstillingspunkter jo sådan set fine, og det er jo egentlig rettidig omhu. Særlig når det er sidste møde i Kris Webers vedkommende, men jo egentlig også for det afgående byråd, siger han. Her ligger der en opgave, der har fyldt meget for os i valgkampen. Den er nu allerede serveret på et sølvfad til de kommende udvalg, som eventuelt kunne arbejde med det. Så vi har ikke noget nogle udfordringer ved at stemme ja til beslutningsforslaget, som det ligger. Men vi har bestemt heller ikke nogen udfordring i at gøre det en lille smule mere åben, som borgmesterens ændringsforslag var. Og der kan man sige Er det ordet ungeråd? Og helt ærligt, det er ikke kun nogle gamle nogle, som også går op i, hvad noget hedder. De unge er fuldstændig bedøvende ligeglad om det hedder ungeråd eller ungemødet eller noget andet. Altså hvis det er det, der er det afgørende for, at vi kan være enige om, at vi gerne vil have noget, hvor de unge bliver engageret i den politiske proces, så kan vi fra Moderaterne side godt stemme ja til det. Også til det her beslutningsforslag, som er en af de gode.

   Simon Hansen (A) 88:45 taler 0:06

   Så er det jo. Så er det jo det, som som står. At man skal arbejde med administrativt. Camilla Krogh Værsgo.

   Camillo Krog (I) 88:57 taler 0:51

   for ikke pragmatisk i den her sag. Jeg vil gerne kvittere for det, Emma har sagt om, at vi jo ved at sparke en åben dør ind, det er sådan set det, vi er i gang med. Det har der været nogle sager om, hvor man kommer med noget, der lyder populært. Men det er sådan noget, som. På næste. -Byrådsmøde. Egentlig er på dagsordenen, fordi der allerede er nogle, der sidder og arbejder med det. Og jeg hører John Brædder sige, at ligesom du hørte Emma sige noget, så hører jeg dig sige, at det må vi ikke for det her. Så ønsker man ikke et ungeråd. Det er sådan lidt ærgerligt, for jeg ønsker også et ungeråd. Men jeg ønsker også, at de unge inddrages i det. Og det er rigtig, som René Christensen siger, hvad det hedder. Det er ligegyldigt, hvor gamle idioter som os. Anyway, jeg kan godt tilslutte mig ændringsforslaget fra borgmesteren.

   Stine Steffensen (O) 89:57 taler 0:27

   ungeinddragelse, ungeråd. Under hele vores valgkamp. Så jeg synes jo egentlig, at selve den her sag er meget sympatisk. Men jeg lytter mig også rigtig meget til, hvad Emma Holm siger om, at der er en igangværende proces, og vi vil rigtig gerne høre de unge så ud fra den kontekst, at vi rigtig gerne vil høre de unge og inddrage de unge, så støtter vi i Dansk Folkeparti borgmesterens ændringsforslag. -Tak for det.

   Chris Veber (DG) 90:39 taler 0:27

   med det her. Det er ubestridt det allervigtigste for mig. Og det er egentlig fordi jeg faktisk begræd beslutningen, dengang vi lukkede ungdomsrådet. Jeg har selv på et tidspunkt været næstformand i et pågældende ungdomsråd for flere år siden, og jeg vil hellere have, at det her arbejde egentlig igangsættes. Så ja, jeg kan også godt tilslutte mig ændringsforslaget. -Tak for det.

   Simon Hansen (A) 91:09 taler 0:34

   på her i december måned. Så tak for det hele vejen rundt. Og ændringsforslaget lød bare lige for god ordens skyld. At det relevante fagudvalg skal i løbet af foråret inddrage unge og anbefalinger fra projekt Unge Indflydelse og komme med anbefalinger til, hvordan Guldborgsund Kommune kan involvere de unge i demokratiet. Ja, det må du godt få. Så. -Det kan vi godkende. Så skal jeg bare lige have styr på mine papirer. Så har vi Sag184, som er en orientering om handleplan.

   Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.

   Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.