Anmodning fra Dit Guldborgsund om optagelse af sag på dagsordenen - "Byrådsmiddag"

Sagens gang

1. 11. december 2025 Byrådet byrådet
   BesluttetForslaget nedstemt med stemmerne 1 for (Dit Guldborgsund) og 26 imod. 1 (Sydhavslisten) stemte hverken for eller imod.se hele mødet hos kommunen

   Se debatten fra 61:02

   Hvad der blev debatteret

   Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.

   Simon Hansen (A): Introducerede sagen fra Dit Guldborgsund om byrådsmiddag.

   Chris Veber (DG): Mener det er principielt forkert, at byrådet spiser gode retter i kantinen, mens ældre borgere i eget hjem kun får smurte håndmadder om aftenen efter at have fået deres varme mad kl. 11. Foreslår tre muligheder for at ændre på byrådets egen bespisning som et signal til borgerne, og ønsker sagen sat til afstemning. Understreger, at forslaget ikke er fremsat af valgkampshensyn, da det har ligget klar længe.

   Camillo Krog (I): Mener Chris Veber sammenligner æbler og pærer, da kantinen (som bruges af 600 medarbejdere dagligt) og ældreplejens madordning ikke kan sammenlignes. Kalder sammenligningen usmagelig og roser i stedet kantinens økonomiske ansvarlighed og madkvalitet. Bemærker afslutningsvis, at Chris Veber ikke deltager i den efterfølgende julefrokost.

   Kathrine Brønnes (A): Som næstformand i fælleskøkkenet afviser hun, at maden derfra skulle være dårligere end kantinens mad, og inviterer Chris Veber ud for selv at smage den.

   Annemette S. Johnsen (F): Foreslår, at beslutningen om bespisning ved møder overlades til det kommende byråd. Fremhæver kantinen som et forbillede for udvikling af plantebaseret, bæredygtig og sund mad. Opfordrer Chris Veber til at trække sagen tilbage frem for at gøre det til en af sine sidste sager i det afgående byråd.

   René Christensen (M): Påpeger at forslaget ikke er formuleret som noget, man reelt kan stemme om, da der ikke er en konkret indstilling. Spørger borgmesteren, hvad et ja eller nej egentlig betyder, når der ingen beslutning ligger i forslaget.

   Simon Hansen (A): Forklarer, at administrationen ikke kan ændre i byrådsmedlemmers beslutningsforslag, og at forslaget derfor fremlægges som modtaget. Tolker et ja som et ønske om at undersøge fremtidig praksis, og et nej som et ønske om at bevare status quo. Sagen sættes herefter til afstemning.

   Simon Hansen (A): Meddeler afstemningsresultatet: seks for, tyve imod og én hverken for eller imod. Forslaget er dermed forkastet.

   Opsummering

   Uenigheden stod mellem Chris Veber, der ønskede at ændre byrådets egen bespisningspraksis som et principielt signal om vilkårene for ældre borgeres madordning, og flere andre medlemmer (Camillo Krog, Kathrine Brønnes, Annemette S. Johnsen), der afviste sammenligningen mellem kantinedrift og ældrepleje og i stedet forsvarede kantinens kvalitet og drift. René Christensen rejste desuden en formel indvending om, at forslaget ikke var udformet, så der reelt kunne stemmes om noget konkret. Forslaget blev nedstemt.

   Hvem talte Simon Hansen (A)2345 Chris Veber (DG) Camillo Krog (I) Kathrine Brønnes (A) Annemette S. Johnsen (F) René Christensen (M)

   Kommunens transkribering af mødet (automatisk transkribering kan indeholde fejl)

   Simon Hansen (A) 61:02 taler 0:10

   Så har vi så en hundrede og to og firs, som er en sag fra Guldborgsund om optagelse af salg på dagsordenen omhandlende byrådsmiddag, som ikke var Værsgo. -Jo

   Chris Veber (DG) 61:18 taler 2:09

   tak, og jeg vil starte med at sige, at uagtet hvordan resultatet havde været den 18. November, så havde jeg stillet det her forslag uanset hvad. Og det er af en sådan lidt principiel beslutning. Vi har tit haft sådan noget snak hernede i salen om blandt andet hvad er det egentlig vi. I hvert fald fra min side. Hvad det egentlig vi byder blandt andet vores ældre borgere kan ikke får deres varme mad til aften. Og der er en masse regler, og der er en masse økonomi indover. Og så alligevel sidder vi ni og tyve mand og mæsker os i kantinens retter deroppe. Og jeg synes, at det bør være et signal, man egentlig sender til vores borgere ude i Hvad hedder dem, der sidder derude? At vi fra byrådet egentlig også er indstillet på at gå forrest. Og det er også derfor, jeg satte tre muligheder på. For der er jo egentlig den, som jeg nok personligt ville synes egentlig var den mest rimelige, når det kommer til stykket, er at tage en ældre borger, der sidder i sit eget hjem og får mad fra kommunen, få det sin middagsmad, sin karbonader kl. 11, så om aftenen får de pænt at vide, at der er det de smurte håndmadder I kan få. Så synes jeg egentlig er fair, at byrådet går forrest og siger jamen det er det vi byder vores ældre. Så det er også det, vi fremadrettet gør her fra Guldborgsund Kommunes side. Jeg kunne have valgt at tage den her sag, da den har ligget i min mappe et stykke tid. Jeg kunne have valgt at tage den før valgkampen, men jeg ville ikke have, at det skulle være valgkamps emne, for så var jeg blevet skudt i skoene, at jeg var super populist, når det ene og det andet. Det her er en principiel karakter fra min side og en principiel holdning. Jeg har Jeg vil selvfølgelig gerne have sagen bragt til afstemning. Det tænker jeg næsten gav sig selv. Tak for ordet.

   Camillo Krog (I) 63:33 taler 2:09

   af, at den her sag er kommet på dagsordenen nu, og det er af flere årsager. 1. Du blander æbler og pærer sammen. Det er den første del af det. Det vil jeg vende tilbage til. Den anden del synes jeg, det er rigtig ærgerligt, når vi har det sidste byrådsmøde sammen, at du ikke deltager i vores efterfølgende julefrokost, hvor vi skal sidde og mæske os i åbenbart i mad oppe fra vores kantine. Så det synes jeg er ærgerligt. Så jeg må sige farvel nu. Tak for denne gang Chris. Den næste del omkring kantinen er jo. Det er jo også en kantine, som 600 medarbejdere bruger Dagligt, og hvis man også tænker på, hvordan den egentlig bliver. Bliver sådan brugt, kan man sige så er. Så så er det en ting, som også ligger i vores medarbejderpleje. Vi ligger lidt i et yderområde, og noget af det, som vi har fået meget ros for, er rent faktisk den måde, som kantinen bliver drevet på, og jeg har en forventning om, at den naturligvis bliver gjort drevet med en vis økonomisk ansvarlighed også på en måde, så vi kan sammenligne os med andre kommuner. Og så kan vi jo kun beklage, at de er dygtige. De er dygtige til at lave mad, de er dygtige til at få rigtig meget ud af råvarerne. Det må vi da. Det vil jeg da være den første beklage over for dig, at de er så gode. Og samtidig vil jeg da også pointere det med at sammenligne æbler og pærer i forhold til vores fælleskøkken og kantinedriften. Jeg synes jeg synes det er en usmagelig sammenligning, at du igen går efter laveste fællesnævner og begynder at sammenligne to ting, der på intet plan kan sammenlignes. Jeg er godt klar over, at at du gerne vil have ældremad tilbage ude i plejehjemmene osv. Men. Jeg ved. Jeg ved næsten ikke, hvordan jeg skal sige det. Så jeg tror egentlig at lade være. Tak for ordet.

   Kathrine Brønnes (A) 65:48 taler 0:30

   som næstformand i fælleskøkkenet om den måde, at du stiller forslag på, at du insinuerer, at maden fra fælleskøkkenet er dårligere end mad fra kantinen. Hvis du er af den opfattelse, så er jeg faktisk meget ked af det og vil gerne invitere dig ud til fælleskøkkenet og prøve deres mad. Vi spiser da jævnligt til vores bestyrelsesmøder, og jeg synes faktisk det er ganske udmærket og også ret godt. Så du skal være meget velkommen, hvis det er den opfattelse du har. Tak.

   Simon Hansen (A) 66:21 taler 0:09

   til sagen, og der var jeg simpelthen ikke hurtig nok. Anne Mette Schønau Johansen Værsgo. -Riber Det er jo fint,

   Annemette S. Johnsen (F) 66:33 taler 1:03

   at du kommer med nogle alternative forslag. For det første synes jeg, det kommende byråd skal tage stilling til, hvordan de ønsker at blive bespist til møder. For det andet kunne man også tage udgangspunkt i de små. Hvad får man i børnehaverne? Det er smør selv madder og gulerodsstave og en gang imellem en grønsagssuppe. Når det er sagt, så vil jeg sige, at vi har en kantine, som også på mange måder er et forbillede. Forgangsfolk og et udviklingslaboratorium i den måde man kan lave mad på. Der bliver lavet mere og mere plantebaseret mad, som jo både er bæredygtigt og prisbesparende, sundt og så videre. Og måske også lidt sundere end de håndmadder, man får på et plejehjem. Jeg synes først og fremmest, at beslutningen skal overlades til det kommende byråd. Så jeg vil foreslå, at du trækker sagen tilbage i stedet for at have det her som din sidste gerning eller måske næstsidste gerning i det her byråd. -Tak for det. Så er det René Christensen.

   René Christensen (M) 67:42 taler 0:48

   men man kan jo ikke stemme om det, sådan som man har fremsat dem, der vil sige til forvaltningen, når vi mødes efter den første januar. Hvis der kom et beslutningsforslag, så bliver de simpelt hen nødt til at være udformet, så man kan stemme om dem. Vi kan godt stemme ja til det her for at stemme ja til det her. Det er ingenting. Der er ikke en indstilling. Hvis man stemmer ja, hvad har man så stemt ja til, som stemte ja til ingenting, hvis man stemmer nej? Så er vi stemte nej til, at vi ikke vil behandle den. Eller hvad? Altså beslutningsforslaget giver ingen mening, som det er formuleret, og derfor kan man jo reelt ikke stemme om det. Så vi vil jo hellere stemme, om vi skal behandle sagen eller ikke behandle sagen. For det eneste man kan være, når man stemmer, stemmer ja, så er der ingen beslutning i det. Så har man ikke truffet nogen beslutning, bare stemmer ja. Jeg spørger bare Borgmesteren Hvad pokker er det vi stemmer? -Ja, man kan sige.

   Simon Hansen (A) 68:33 taler 0:45

   Vi har også. Hvor skal vi starte? Man kan sige, at hvis man skulle have taget sagen af, så skulle vi have gjort det under godkendelse af dagsordenen. Administrationen har ingen beføjelser for at ændre i de beslutningsforslag, som kommer fra byrådsmedlemmerne, og administrationen står til rådighed for råd og vejledning og bistand. Men når forslaget er modtaget, så bliver de fremlagt på den måde, de er. De er modtaget, kan man sige. Hvad stemmer man om her? Ja, det kan man jo. Man kan sige, at hvis nu man stemmer for, så vil jeg sige så stemmer man jo for, at man skal. Man skal undersøge, hvordan det skal være fremadrettet. Og hvis man stemmer imod, så stemmer man vel for, at det bliver ved med at være som det er i dag. Og med de ord vil jeg sætte forslaget til afstemning. Dem, der kan stemme for forslaget, bedes rejse sig.

   Simon Hansen (A) 69:24 taler 0:03

   Dem der stemmer imod.

   Simon Hansen (A) 69:48 taler 0:06

   for seks og tyve imod og 1 hverken for eller imod.

   Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.

   Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.