Anmodning fra Danmarksdemokraterne - Inger Støjberg om optagelse af sag på dagsordenen - beregning af VE-anlæg

Sagens gang

1. 23. januar 2025 Byrådet byrådet
   BesluttetForslaget nedstemt med stemmerne 3 for (Æ, Dit Guldborgsund, Sydhavslisten) og 25 imod.se hele mødet hos kommunen

   Se debatten fra 97:19

   Hvad der blev debatteret

   Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.

   Bob Richard Nielsen (Æ): Ønsker en belysning af det reelle behov for yderligere udrulning af vedvarende energi i kommunen. Peger på, at havvindprojektet ligger stille, at den største solcelleudvikler er i rekonstruktion, og at Sukkerfabrikkens omlægning til gas samt planer om øget biogasproduktion og skovrejsning allerede trækker CO2-regnskabet i den rigtige retning. Mener de eksisterende anlæg (bl.a. Rødsand 2 og det kommende projekt) tilsammen kan forsyne strøm til næsten en million mennesker, og stiller spørgsmålstegn ved, om der reelt er brug for flere anlæg i landdistrikterne. Kritiserer, at tallene bag klimahandleplanen blev fremlagt på et lukket udvalgsmøde, og ønsker en åben drøftelse i byrådet af tallene bag målsætningen, bl.a. af hensyn til de landsbyer der kan blive ramt af fremtidige anlæg. Beder om afstemning om sagen.

   Simon Hansen (A): Henviser til, at der allerede er en årlig politisk opfølgning på klimahandleplanen i Økonomiudvalget, senest i juni 2024, hvor byrådet ifølge ham allerede er blevet præsenteret for de efterspurgte tal. Mener derfor, der hverken er grundlag eller behov for yderligere administrativt arbejde, og anbefaler byrådet at stemme imod forslaget.

   Paw Hallandson (Sydhavslisten): Efterlyser en mere detaljeret beregningsmetode bag de tal, der fremlægges om vindmøllers og solcelleanlægs energiproduktion, herunder hvor mange drifttimer (vind- og soltimer) der reelt regnes med, og påpeger at anlæg af og til stoppes eller reguleres ned. Rejser dette som et opklarende tillægsspørgsmål uden selv at tage stilling til forslaget.

   Forslaget blev sat til afstemning: 3 stemte for, 25 imod. Forslaget blev dermed forkastet.

   Opsummering

   Uenigheden stod mellem Bob Richard Nielsen, der mente byrådet manglede åben indsigt i og debat om tallene bag kommunens VE-udbygning, og Simon Hansen, der mente denne indsigt allerede var givet gennem den faste årlige opfølgning i Økonomiudvalget, og at yderligere behandling derfor var overflødigt.

   Hvem talte Simon Hansen (A)234 Bob Richard Nielsen (Æ) Paw Hallandson (Sydhavslisten)

   Kommunens transkribering af mødet (automatisk transkribering kan indeholde fejl)

   Simon Hansen (A) 97:19 taler 0:08

   som er en beslutning sag fra Danmarks Demokraterne. Inger Støjberg om optagelse af sag på dagsordenen, som handler om beregning af v e anlæg. Og hvor har den listen? Værsgo.

   Bob Richard Nielsen (Æ) 97:33 taler 6:36

   at få belyst behovet for yderligere udrulning af I Danmark og i kommunen. Da vi vedtog klima handleplanen i sommeren 2023, var det på bagkant af en anden tid. Vi havde for to år siden, altså fire måneder før klima handleplanen godkendt en havvind park, der desværre blev midlertidigt sat på pause, da den åbne dørs politik for havvind forsvandt. Senere udbud af havvind har ikke ført til nogen interesse for nogen udbyder, så for øjeblikket står havvind desværre i stampe. Om der kommer gang i det igen med udviklingen af havvind, det kan vi jo kun håbe på. En havvind park er lig med, at alle klimamål er nået, og hvem siger ikke, at vi kan komme i mål med sådan en inden 2050? Vi kan håbe. I øjeblikket ser det ikke meget bedre ud for udviklere af solcelle parkerne. Den absolut største projektudvikler er disse Better Anarchy, Annecy, som i parentes står bag Ringparken, er i rekonstruktion, og Berlingske Tidende skriver mandag den 13. I første, at de frygter, at selskabet ikke overlever. På den positive side af det, at der kan etableres en større produktion af biogas i kommunen med tilslutning bl.a. til vores nye gasledning. Og det tæller helt klart med på plussiden, hvor vi bestræber os på at nå vores CO2 mål. Måske kunne der endda komme flere biogasanlæg til kommunen. Hvem ved? Læg dertil, at der i de kommende år skal rejses betydelige mængder af skov i forbindelse med indfasningen af den såkaldte grønne 3part. Fonden bag Novo Nordisk har alene besluttet at bidrage med 10 milliarder til skovrejsning, så det lover også positivt for at nå vores mål. Hvad er det konkret, vi har brug for for at kunne nå vores mål om en 80% CO2 reduktion får kommunen. For mig står det uklart og de tal der fremgår af DK 2020 handlingsplan fremlagt på et lukket økonomiudvalgsmøde den tiende juni 24 er ikke, som jeg ser det realistiske for fremtiden frem mod vores mål. Sukkerfabrikken er helt overgået til gas. Det har medført en reduktion i CO2 udslippet med op mod 70 procent fra den absolut største udleder af CO2 i kommunen. Med den planlagte forøgelse af biogasproduktionen og tilslutning til rør nettet, at produktionen måske snarere CO2 neutral, som jo netop vedtaget for ganske få øjeblikke siden i sag nummer 7. Rødsand 2 producerer strøm til 700 12.000 personer og raslede ringe. Projektet vil, når det bliver sat i drift, producere til 218 000 personer. Det vil altså sige, at disse to anlæg alene producerer strøm til næsten 1 million mennesker. Det er en helt legitim holdning, at vi i Guldborgsund Kommune skal producere mere energi, end vi åbenbart selv har brug for. Jeg læser i Folketidende i mandag den sjette. I første, at Venstre mener, at vi meget gerne skal producere endnu mere og havde yderligere opsat. Udvalgsformand Jesper Blomberg fra Moderaterne har tidligere udsat udtale, at man ikke har købt sin udsigt. Vores fælles kulturlandskab er, som man kan forstå det, et potentielt industriområde til hjørne marker og ikke vores herlige natur og kulturlandskab. Skulle det gå ud over vores skovbyggelinje, at naturen eller vores fælles kulturarv, kan vi jo altid bede om at få disse industrielle anlæg opført som statslige energipakke. Som netop vedtaget i dagens dagsordenpunkt 9. Så slipper vi for at overholde almindelige plan regler. Når nu stemningen her i salen er, at vi skal have flere industrielle anlæg i vores kulturlandskab. Og hvem får glæde af de her? Jeg bliver ved med at sige jernmangel. Nu må du have mig undskyldt. Johannes Christensen Det er meget få lodsejere, og så er der nogen noget grøn strøm, vi kan sende til Københavnstrup, for de kan ikke lige have plads til v e anliggende i deres egen kommune. I Danmarks Demokraterne er vi bekymrede for de borgere i vores landdistrikter og i vore små landsbyer, der ikke alene skal leve med disse anlæg, men også nu i projekterings perioden skal leve med en bekymring for, om det næste anlæg bliver i deres baghave. Hvilken landsby? Den næste der skal pakkes ind. Er det Våbensted? Er det Idestrup? Hvem bliver de næste? Vi ønsker en belysning af behovet for vedvarende energi, da andet end DK 2020 planen giver et billede af, at kommunen kun kan nå et CO2 neutralt niveau i 2050, hvis vi fylder op med disse i pipeline anførte jernmangel. Og så nu til at binde her i eftermiddag. Så kunne jeg se ud på eftermiddagen på min mail, at Teknikudvalget med 28 først igen får forelagt tal for udbygningen af de her solcelleparker. At de tal fremgår på et lukket udvalgsmøde, giver ikke byrådet mulighed for at stille spørgsmål til DK 2020 handlingsplanen Klima handlingsplanen. Så meget mere vigtigt er det, at vi her i byrådet får mulighed for at få en samtale om tallene bag vores målsætning. De beslutninger, vi tager nu, står mindst. -Frem. Til 2005 og 50. Det er min levetid ud. Det lover jeg. Og de bliver dermed definerende for vores kulturlandskab, for vores landsbyer. Og vi. Det er så vigtigt for os, at vi foretager disse beslutninger på et fornuftigt og fuldt oplyst grundlag og ikke i et lukket udvalg. Derfor anmoder vi naturligvis om, at denne sag kommer til afstemning. Jeg tænker alle her er flot, så vi kan komme hjem og se håndbold. Tak for ord. -Tak for det.

   Simon Hansen (A) 104:12 taler 1:09

   af sagsfremstillingen af de to sager i denne sag. Vi havde på et af de to store Bruxelles projekter, som indtil vi skulle arbejde videre med, hvor langt det vil betyde for, at vi kan nå i mål med målsætningen om opsætning af anlæg inden 2030. Derudover har vi også i forbindelse med klima handlingsplanen besluttet en politisk opfølgning, som ligger i Økonomiudvalget en gang om året. Det har vi besluttet allesammen at det var sådan, at den politiske opfølgning skulle være, og den opfølgning havde vi senest i juni 2024. Og nu har jeg lige kigget efter i mit system, og det kan jo være lidt anderledes end hvor Brigitte Nielsens. Men der er altså en fuldt åben sag. Økonomiudvalget har haft i juni 2024. Det er derfor min opfattelse, at byrådet er bekendt med de tal, som Danmarks Demokraterne Inger Støjberg ønsker og derfor hverken synes har grundlag eller behov for, at vi yderligere bruger yderligere administrativt arbejde ved at pålægge udvalgene yderligere end det, der allerede er aftalt i klima handlingsplanen, eller som udvalgene så i øvrigt selv må finde frem til i deres udvalgsarbejde. Jeg skal derfor anbefale byrådet, at vi stemmer imod forslaget fra Danmarks Demokraterne. Inger Støjberg. Paw Henriksen sko. -Her. Tak. Det er simpelt spørgsmål.

   Paw Hallandson (Sydhavslisten) 105:21 taler 0:48

   når vi har nogle tal på vores teknik, klima og miljø udvalgsmødet på tirsdag får vi en fremstilling på i meddelelser, hvor meget det er, men de tal der er fremstillet der. Dem kunne jeg godt tænke mig at få en udregning på, hvordan de regner ud. Man kan godt sige, at de her vindmøller giver en vis mængde megawatt, og de her solcelle de giver noget andet. Men hvor mange timer har det regnet ud på? Hvor mange vind timer, Hvor mange soltimer for eksempel? Og hvor stort i forhold til dem? En gang imellem, så hører man altså, at der er nogle vindmøller, der står stille, fordi de bliver stoppet ned fra Tyskland af bl.a. eller noget des lignende. Og vi ved også, at disse solcelleanlæg de bliver stoppet engang imellem. Så er det spørgsmålet, denne her udrednings faktor om den faktisk er helt ringe. Så det kunne jeg godt tænke mig bare et tillægsspørgsmål til. -Tak for det.

   Simon Hansen (A) 106:12 taler 0:15

   hvor I skal drøfte det her. Jeg kan ikke se, at der er flere indtegnede, og vi går derfor til afstemning. Dem, der kan stemme for forslaget for Danmarks Demokraterne. Inger Støjberg. De bedes rejse sig.

   Simon Hansen (A) 106:36 taler 0:19

   Tak for det. Og det var tre, der stemte for forslaget. For Danmarks Demokraterne Inger Støjberg og 25, der stemte imod. Så. Har vi sag 16,

   Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.

   Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.