Ændring af proces for lokalplanlægning i delegationsplanen

Sagens gang

1. 25. februar 2025 Teknik, Klima og Miljøudvalget
   Indstilletat delegationsplanens pkt. 20.6 tilpasses, så det fremgår, at administrationen kan træffe beslutning om udarbejdelse af lokalplan (igangsættelse), hvis igangsættelsen er i overensstemmelse med udvalgets beslutninger om prioritering af lokalplaner og ikke kræver kommuneplantillæg (kategori B og C)at delegationsplanens pkt. 20.7 tilpasses, så det tilføjes, at administrationen også kan træffe beslutning om at sende lokalplaner af mindre betydning (kategori C) i høringat delegationsplanens pkt. 20.9 tilpasses, så beslutning om at vedtage lokalplaner, der er i overensstemmelse med kommuneplanen (Kategori B og C), kan tages administrativtat der tilføjes et punkt til delegationsplanen, så det fremadrettet er Byrådet, der skal tage stilling i beslutningssager om at sende kommuneplantillæg, som er baseret på forudgående offentlighed om kommuneplantillægget, i offentlig høringBesluttetGodkendt.se hele mødet hos kommunen
2. 3. marts 2025 Økonomiudvalget
   Indstilletat delegationsplanens pkt. 20.6 tilpasses, så det fremgår, at administrationen kan træffe beslutning om udarbejdelse af lokalplan (igangsættelse), hvis igangsættelsen er i overensstemmelse med udvalgets beslutninger om prioritering af lokalplaner og ikke kræver kommuneplantillæg (kategori B og C)at delegationsplanens pkt. 20.7 tilpasses, så det tilføjes, at administrationen også kan træffe beslutning om at sende lokalplaner af mindre betydning (kategori C) i høringat delegationsplanens pkt. 20.9 tilpasses, så beslutning om at vedtage lokalplaner, der er i overensstemmelse med kommuneplanen (Kategori B og C), kan tages administrativtat der tilføjes et punkt til delegationsplanen, så det fremadrettet er Byrådet, der skal tage stilling i beslutningssager om at sende kommuneplantillæg, som er baseret på forudgående offentlighed om kommuneplantillægget, i offentlig høringBesluttetFlertallet af økonomiudvalget anbefaler indstillingen overfor Byrådet. Stine Steffensen (O) tager forbehold for indstillingen.se hele mødet hos kommunen
3. 13. marts 2025 Byrådet byrådet
   Indstilletat delegationsplanens pkt. 20.6 tilpasses, så det fremgår, at administrationen kan træffe beslutning om udarbejdelse af lokalplan (igangsættelse), hvis igangsættelsen er i overensstemmelse med udvalgets beslutninger om prioritering af lokalplaner og ikke kræver kommuneplantillæg (kategori B og C)at delegationsplanens pkt. 20.7 tilpasses, så det tilføjes, at administrationen også kan træffe beslutning om at sende lokalplaner af mindre betydning (kategori C) i høringat delegationsplanens pkt. 20.9 tilpasses, så beslutning om at vedtage lokalplaner, der er i overensstemmelse med kommuneplanen (Kategori B og C), kan tages administrativtat der tilføjes et punkt til delegationsplanen, så det fremadrettet er Byrådet, der skal tage stilling i beslutningssager om at sende kommuneplantillæg, som er baseret på forudgående offentlighed om kommuneplantillægget, i offentlig høringBesluttetGodkendt. Dit Guldborgsund er ikke enig i beslutningen.se hele mødet hos kommunen

   Se debatten fra 26:44

   Hvad der blev debatteret

   Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.

   Jesper Blomberg (O): Støtter forslaget om at forenkle sagsgangen ved lokalplanlægning, som han ser som en naturlig fortsættelse af det seneste års lettelser for byggesager og projektansøgninger. Han understreger, at ingen sager unddrages politisk kontrol, men at hurtigere høringsproces vil gavne investorer og bygherrer og vise tillid til forvaltningen. Moderaterne stemmer for.

   Stine Steffensen (O): Havde ved dagens ØK-møde taget forbehold, fordi hun var usikker på, hvor meget beslutningskompetence der reelt flyttes til udvalget, og om byrådet risikerer at miste indflydelse på sager, man gerne ville have behandlet der. Hun stoler dog på, at udvalget kan trække sager op til byrådet, hvis der er behov, og tiltræder derfor indstillingen for at opnå kortere sagsbehandlingstid.

   Chris Veber (DG): Kan slet ikke støtte indstillingen. Dit Guldborgsund mener, sagerne fortsat bør gennemgå den nuværende proces og ende i byrådssalen, og stemmer derfor imod.

   Opsummering

   Der var uenighed om ændringen: Moderaterne (O) og Stine Steffensen (O) støttede forslaget om at flytte beslutningskompetence til udvalget/forvaltningen for at smidiggøre sagsbehandlingen, mens Dit Guldborgsund (Chris Veber) var lodret imod og ønskede, at sagerne fortsat skulle behandles i byrådssalen som hidtil. Indstillingen blev godkendt, dog uden Dit Guldborgsunds opbakning.

   Hvem talte Simon Hansen (A)2 Jesper Blomberg (O) Stine Steffensen (O) Chris Veber (DG)

   Kommunens transkribering af mødet (automatisk transkribering kan indeholde fejl)

   Simon Hansen (A) 26:44 taler 0:10

   Så har vi sag nummer 36, som er en ændring af proces for lokalplanlægning i delegations planen. Jesper Blomberg Værsgo.

   Jesper Blomberg (O) 26:57 taler 2:30

   af de politiske beslutninger, som vi alle sammen har været med til at tage. Nemlig at forenkle sagsgangen i Guldborgsund Kommune. Og det er det, der fremgår af beslutning sag nummer 36. Det er jo på baggrund af dette store flertal i kommunen, som gerne vil udvikling. Set over en bred kam. Det er sådan, at processen skal gøres mere smidig for alle, og det har blandt andet betydet, at der det seneste år er kommet nemmere tilgang til byggesag og projektansøgninger. En fordel for ansøgere, investorer og lodsejere, men absolut også en fordel for kommunens medarbejdere. Næste step er naturligvis at se på, hvordan vi kan forenkle den politiske proces og behandlingstid, så der i stedet kan anvendes mere konstruktiv tid i en udviklingsproces. Nu kan der også være nogen, der mener, at der med forslaget bliver taget. Kalder jeg det magt fra det politiske niveau, Men det gør der faktisk langtfra. Vi udvider derimod servicerammen, så udvikling bliver meget nemmere. Det skema, som går, fremgår på sagsfremstillingen side 2. Her ses det også, at den fremtidige måde, hvorpå sager indstilles, og som den opmærksomme læser med det samme kan se. Så er der jo intet, der kommer til at gå uden om en politiker. Det er jo derfor, vi har demokratiet, og det kan man ikke som embedsværk snige sig udenom. Men det, der kommer til at ske, er, at vi ikke nødvendigvis får flere repræsentationer af samme sag, og at der så en med store bygherrer, der sidder ude og skal vente på en langsommelig sagsbehandling. Nu kan vi nemlig sende sagerne i høring uden flere måneders venten, og ved en høring er det jo netop det store demokratiske fundament, borgerne, der får muligheden for at give deres besyv med. Skal vi drive kommunen som en professionel virksomhed i sager, der involverer investorer og interessenter, er det nødvendigt, at vi tager dette skridt nu. Vi kommer til at spare tid, og vi kommer til, som vi gik til valg på de fleste af os at vise tillid til det lag, som er lige under direktionen, nemlig forvaltningen og myndigheden. Jeg håber det er et samlet byråd, der viser en positiv interesse og vil være med til at fremme udviklingen i kommunen. Med baggrund i det forslag, som Udvalget for Teknik, Miljø og Klima. Eller er det omvendt? Fremlægger og for Moderaterne er det absolut, at denne effektivisering af sags gangene bliver vedtaget, og derfor stemmer vi naturligvis for. Tak. Tak for det. Det er derfor jeg bare kalder dig for udvalgsformand,

   Stine Steffensen (O) 29:33 taler 1:24

   Jamen spændende ændring af delegations planen for lokalplanlægning og så ind i perioden. Jeg er godt klar over, at det er et skridt på vejen i at smidiggøre selve sagsbehandlingen omkring byggesager og en del af den 9 punktsplan, som egentlig også er vedtaget. Men jeg må indrømme, at under dagens ØK møde, der stemte jeg, der valgte at tage forbehold for sagen. Jeg var egentlig sådan lidt loren ved, hvor meget det så egentlig ville lægge over i udvalget. Jeg ved godt vi kører med udvalgs styre, men ender vi med rent faktisk at have nogle sager, hvor vi tænker Ej, dem ville vi faktisk gerne have haft op her i byrådet til behandling. Det er også udvalget, der kommer til at gribe sagerne. Om det er en A, B eller C sag om, hvorvidt den skal ramme eller ikke skal. Selvfølgelig har vi et forhåbentligt rigtig kyndigt udvalg, som måske også kan trække håndbremsen og sige vi begærede den i byrådssalen og de sager, hvor måske kan lugte et eller andet, at den alligevel lander hos os. Men jeg må indrømme, jeg var lidt lovende ved den i første omgang, fordi det er os, der står for skud. Det er os, der har røven en flaske højt, for at sige det sådan lidt groft. Hvis der er et eller andet, der ikke fungerer. Men jeg tror på, at det her med smidiggørelse af sagsbehandlingstiden, nedbringelse af sagsbehandlingstiden er det, som vores entreprenør ude i kommunen gerne vil have. Så. Så vi tiltræder indstillingen og håber på sund fornuft. Tak for ordet. -Tak for det.

   Chris Veber (DG) 31:03 taler 0:24

   gøre det kort. Dit Guldborgsund kan ikke støtte denne indstilling, og det kan vi ikke, når vi sidder. Og når vi læser den igennem, jamen så er vi faktisk egentlig lodret uenige. Vi mener faktisk sagerne skal igennem det apparat de har været igennem før, hvor de også lander her i byrådssalen Og det egentlig kort den ligger, så vi kan ikke stemme for.

   Simon Hansen (A) 31:30 taler 0:12

   undtagen dit Guldborgsund kan ikke godkende indstillingerne. Ja, de er hermed godkendt. Så har vi 37, som er en orientering sag

   Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.

   Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.