Vandparkering - Sakskøbing

Sagens gang

1. 26. august 2025 Teknik, Klima og Miljøudvalget
   Indstilletat igangsætte arbejdet med at etablere område til vandparkering i Sakskøbingat godkende omprioritering af 1,500 mio. kr. fra "Klimasikring Nysted Skole" til nyt anlæg: "Vandparkering i Sakskøbing"at der gives anlægsbevilling og frigives rådighedsbeløb til nyt anlæg: "Vandparkering i Sakskøbing" på 1,500 mio. krBesluttetIndstilling godkendt. Administrationen og Forsyningen anmodes om at udarbejde et skitseprojekt til budgetlægningen for 2027 for et større projekt til sikring af Sakskøbing mod oversvømmelser.se hele mødet hos kommunen
2. 1. september 2025 Økonomiudvalget
   Indstilletat igangsætte arbejdet med at etablere område til vandparkering i Sakskøbingat godkende omprioritering af 1,500 mio. kr. fra "Klimasikring Nysted Skole" til nyt anlæg: "Vandparkering i Sakskøbing"at der gives anlægsbevilling og frigives rådighedsbeløb til nyt anlæg: "Vandparkering i Sakskøbing" på 1,500 mio. krBesluttetTeknik, Klima og Miljøudvalgets anbefaling indstilles overfor Byrådet.se hele mødet hos kommunen
3. 11. september 2025 Byrådet byrådet
   Indstilletat igangsætte arbejdet med at etablere område til vandparkering i Sakskøbingat godkende omprioritering af 1,500 mio. kr. fra "Klimasikring Nysted Skole" til nyt anlæg: "Vandparkering i Sakskøbing"at der gives anlægsbevilling og frigives rådighedsbeløb til nyt anlæg: "Vandparkering i Sakskøbing" på 1,500 mio. krBesluttetTeknik, Klima og Miljøudvalgets indstilling godkendt.se hele mødet hos kommunen

   Se debatten fra 7:16

   Hvad der blev debatteret

   Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.

   Simon Hansen (A): Præsenterede sagen: en anlægsbevilling på 1,5 mio. kr. til vandparkering i Sakskøbing, samt at administrationen og Forsyningen skal udarbejde et skitseprojekt til budget 2027 for et større projekt til sikring af Sakskøbing mod oversvømmelser.

   Ole Bronné Sørensen (A): Anbefalede løsningen: et bassin på 2.500 kubikmeter til overfladevand, finansieret ved at flytte 1,5 mio. kr. fra klimasikring af Nysted Skole. Han forklarede at tre vandløb løber sammen og belaster kloakkerne gennem byen, og at dette er en midlertidig løsning indtil en større, mere driftssikker plan kan laves. Han nævnte desuden at Forsyningen har opstillet en traditionel pumpe ved havnen for at afhjælpe problemet nu, men på sigt ønsker en moderne elektronisk styret pumpe, når det samlede projekt er afklaret.

   Camillo Krog (I): Stemte for, men med betænkelighed. Han kaldte løsningen en lappeløsning og for kortsigtet, og mente kommunen skylder borgerne i Sakskøbing en permanent løsning på rørføringen, ikke blot en omprioritering af midler.

   Johannes Kristensen (C): Stemte for og roste at der nu endelig sker noget efter mere end halvandet års arbejde med sagen, som han fulgte tæt siden oversvømmelsen i januar 2023. Han kaldte den tidligere midlertidige løsning ved Sakskøbing mildest talt utilstrækkelig, og glædede sig over at der nu arbejdes mod en permanent løsning.

   Annemette S. Johnsen (F): Pegede på at en permanent løsning kræver mere end opdateret kloakering, da vand kommer fra mange kilder som skybrud og høj grundvandsstand. Hun fremhævede forsinkelsesbassiner som en kendt metode, og nævnte eksemplet ved Åhavernes kolonihave og mountainbikebanen, hvor et klimabassin også har skabt et rekreativt naturområde. Hun så positivt på at vandparkeringen i Sakskøbing kunne give lignende sidegevinster.

   Bob Richard Nielsen (Æ): Var oprindeligt bekymret over at bruge 1,5 mio. kr. på en løsning, der ikke er langtidsholdbar, men valgte at stemme for, da han noterede sig at det kun er et skridt på vejen mod den endelige plan.

   Opsummering

   Alle talere var enige om at stemme for indstillingen, herunder de 1,5 mio. kr. til vandparkering i Sakskøbing. Uenigheden, eller rettere den fælles bekymring, gik ikke på selve beslutningen, men på at flere (Camillo Krog, Johannes Kristensen, Bob Richard Nielsen) understregede at løsningen kun er midlertidig og ikke en permanent afhjælpning af oversvømmelsesproblemerne, og at de forventer en større, mere holdbar løsning fremadrettet.

   Hvem talte Simon Hansen (A)23 Ole Bronné Sørensen (A) Camillo Krog (I) Johannes Kristensen (C) Annemette S. Johnsen (F) Bob Richard Nielsen (Æ)

   Kommunens transkribering af mødet (automatisk transkribering kan indeholde fejl)

   Simon Hansen (A) 7:16 taler 0:35

   Så har vi sag 118, som er en sag om parkering i Sakskøbing, og der skal tages stilling til at give en anlægsbevilling og frigive et rådighedsbeløb til Sakskøbing på 1,5 million kroner, og vi skal i den forbindelse lige have Teknik og Miljøudvalgets indstilling for øje. Ud over godkende indstillingerne, så beder de også Administration og Forsyningen om at udarbejde et skitseprojekt til budgetlægningen for syv og tyve for et større projekt til sikring af zacco mod oversvømmelser. Og det er også en del af den indstilling, vi skal tage stilling til i dag i byrådet. Ole Sørensen Værsgo. -Ja tak. Ja, en beslutning

   Ole Bronné Sørensen (A) 7:54 taler 2:51

   sag på et problem der har været længe og har været til stor gene i Sakskøbing. Men nu igangsætter vi altså det her projekt Med en vand parkering på 2500 kubikmeter vand i et lille område. Skal vi sige op ved gerningsstedet. Det kan der være lidt for. Det hed det i gamle dage, da jeg gik på arbejde. Men det er faktisk et sted, hvor vi har vand. Vi har faktisk tre vandløb, der løber sammen og bliver i sidste ende til to, som bliver hevet ned i kloakkerne og løber hele vejen igennem Sakskøbing. Og det er ikke. Det er ikke nogen, skal vi sige, holdbar løsning på sigt, men vi kan ikke. Vi kan ikke blive ved med at vente på at få lavet det. Der skal altså ske noget, og derfor synes jeg, at vi alle sammen synes, at det er en god idé at bruge de 1,5 million kroner, som vi har fra Nysted, og bruge dem til at lave den lille parkeringsplads til det overfladevand og så lade det ligge der, indtil der bliver så meget plads i løbene gennem byen, så det kan komme af sted og ud i fjorden. Så må vi, som borgmesteren altså tydeligt sagde, så må vi se at få håndteret en noget større plan der, der måske også er mere driftssikker. Man kunne jo spørge sig selv hvorfor skulle det overfladevand ikke løbe ud i fjorden på den anden side af den lige nylavede sluse, der er derude, hvis det er muligt? Men det var sådan nogle ting må vi prøve at se nærmere på. Der er så lige et par bemærkninger om den altid flinke forsyning, som jo har stillet en pumpe op nede ved havnen og det formål den pumpe er simpelthen at pumpe vandet ud af rørene, så det kan komme væk, for ellers støder det simpelt hen sammen, og det var derfor det det stuvede op til sidst helt oppe nordpå. Tanken er fra forsyningens side, at når først man har undersøgt de nye muligheder for, hvordan det skal gøres, så skal der jo ikke stå en traditionel gammeldags pumpe. Den fungerer udmærket. Der er intet i vejen for det, men det er måske ikke lige så smart, som hvis man sætter en moderne elektrisk pumpe op med al den elektriske elektroniske styring, der skal til, for så kan den. Om jeg så må sige, i fred og ro og mag styre hele området og sørge for at pumpe vand væk på de rigtige tidspunkter. Men skal vi lige se en gang, hvordan projektet ender ud i det helt store projekt? Indtil da har vi valgt den pumpe vi kender, som sagtens kan håndtere det, så her er det problem løst. Og her er også tankerne om, at vi vil gøre løsningen bedre, når vi får lidt mere overblik over det. Men i hvert fald løser vi det nu, så jeg kan da kun anbefale, at vi siger ja tak til den løsning, der er her.

   Simon Hansen (A) 10:48 taler 0:03

   Værsgo. Ja tak. Jeg vil godt tilslutte mig det.

   Camillo Krog (I) 10:54 taler 1:18

   Som Herre Ole Bornedal netop har sagt. Måske lidt med med egne ord. Jeg var meget betænkelig ved at stemme den her videre fra udvalget. Det, der egentlig gjorde udfaldet, var, at vi skulle finde nye penge. Det var en omprioritering, der gjorde, at det her kan finansieres. Jeg synes, det er en lappeløsning, og det er for kortsigtet. Jeg synes, vi skylder borgerne i Sakskøbing at få løst det her permanent og få gjort det ordentligt. Fordi vi havde også en redegørelse i udvalget omkring det. Og det er ikke en løsning, som på længere sigt kommer til at fungere. Jeg har det egentlig sådan, at jeg vil næsten godt gå så langt som at sige, at det her altså jeg ved, at det koster mange penge at lave den rigtige løsning, som også er udnævnt. Men jeg synes ikke, at vi kan fraskrive os ansvaret for for borgerne i Sakskøbing, som vi kan ikke være bekendt, at de får vand ud over det hele, når det rent faktisk er noget rørføring som som der trænger til en ordentlig overhaling. Så jeg stemmer også for den her. Men det er med betænkelighed i, at jeg synes det er en for kortsigtet løsning. -Tak for det.

   Johannes Kristensen (C) 12:15 taler 2:09

   I Det Konservative Folkeparti stemmer vi for. Skal jeg lige starte med at sige. Og jeg skal sige, at vi er meget tilfredse med, at man arbejder på en permanent løsning. Det synes vi er knaldhamrende godt, og det er også på tide. Det har været et problem, som der har været i mange år. Jeg har været involveret i den her sag i mere end halvandet år, efter at jeg var ude ved selvsyn i for mere end halvandet år siden efter den store oversvømmelse i januar 23. Og se med egne øjne de mennesker, som bor derude, de vilkår, de lever under, når der er kloakvand i deres kældre i tide og utide. Det er helt åbenlyst for alle, at det simpelt hen ikke er okay, og jeg har, synes jeg selv i hvert fald undladt at være alt for internet krigere agtig og i stedet få taget den rigtige rækkefølge. Og så gjort det, jeg har kunnet for at skubbe på over for administration over for de andre gruppeformænd. Og jeg er sikker på, at de vil være godt trætte af, at hver eneste øko møde har gravet den her sag frem og spurgt Sker der ikke snart noget med kloakkerne i? Så skal vi. Det lægges der så op til nu. Og det vil jeg rigtig gerne rose Teknik og Miljø for. Og forsyningen også for den sags skyld. Fordi vi er glade for, at man lægger op til, at man rent faktisk vil gøre noget, og at man håber, at der også kommer en permanent løsning. På et eller andet tidspunkt bliver det her en permanent løsning. Det har jeg ikke forstand på, men jeg er bare glad for, at der bliver gjort noget. Og den løsning man valgte til at starte med med den midlertidige løsning nede ved Scotte, den er jo lige præcis en midlertidig løsning og mildest talt ikke en særlig god løsning. Det har erfaringen jo vist os, så det at man så laver noget andet nu, som skal løse det, indtil man finder den endelige permanente løsning, Det er vi meget glade for, så tak for det.

   Annemette S. Johnsen (F) 14:30 taler 1:30

   om det her kan føre til den rigtige permanente løsning. For hvad er den rigtige permanente løsning? Man kan løse meget ved en opdateret kloakering, men vand har det også med at komme fra mange forskellige sider. Vi bliver overrasket af enorme regnskyl. Der kan være meget høje grundvandsstand. Det er almindeligt en almindelig metode, at man laver de her forsinkelse bassiner, så man kan samle noget af vandet op og få det forsinket, inden det svømmer ind i byen. Det bruger man rigtig mange steder. Der er mange landmænd, der for eksempel har lavet regnvandsbassiner og klima søer på deres marker, hvor det alligevel står vådt. Et eksempel er herude ved å havernes kolonihave og den her fantastiske. Mountainbike bane, som er blevet et rigtig dejligt rekreativt område. Her laver man en klimasikring forsinkelse af bassinet meget tæt ved den folkeskov der er plantet. Så det er også med til at tilføre noget rekreativt til Sakskøbing. Så mens vi venter på den måske helt rigtige permanente løsning, så får vi altså også noget, der ligner et dejligt naturområde ud af det, og vi får sænket vandet, inden det alt sammen kommer på samme tid til Sakskøbing, så man kan nå at få fortyndet og mildnet den mulige oversvømmelse, der ville komme. Tak for det.

   Bob Richard Nielsen (Æ) 16:06 taler 0:45

   For. -De borgere der bor. I Rørbæk. -Området. Som har. -Været plaget. Af de her. -Kloakering udfordringer når det. Regner en. -Smule. Og det indimellem gør i Danmark. Og var. -Egentlig da jeg. Læste. -Sagen. Først rimelig bekymret for. -At vi. Satte ind. Så hvad kan man sige? Billig. -Uden at misforstå at. Halvanden million kr. -I mange penge. Men, men, den. -Her løsning er jo. Ikke en langtidsholdbar. -Og den rigtige løsning. Men noterer mig. -Med. Tilfredshed, at det. -Her ikke er den. Endelige plan. -At det her er et. Skridt. -På vejen, og derfor vælger jeg at stemme for. -Tak for det.

   Simon Hansen (A) 16:54 taler 0:09

   Og med de bemærkninger kan byrådet godkende indstillingerne, og arbejdet med valgplakaten i Saxogade kan komme i gang.

   Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.

   Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.