EN SAG I GULDBORGSUND
Sakskøbing Kystbeskyttelse
Behandlet 4 gange fra
23. marts 2020 til
28. maj 2020, i
3 udvalg og råd.
Sagsnummer hos kommunen20/6645
Behandlet iTeknik, Miljø & Ejendomsudvalg · Økonomiudvalget · Byrådet
Sagen handlede om et forslag om at etablere en sluse med tilhørende jorddiger ved Sakskøbing Fjord for at beskytte Sakskøbing by mod oversvømmelse fra havet. Udvalget bad først om en vurdering af alternative finansieringsmodeller, før sagen kunne fortsætte. Herefter blev det anbefalet, at kommunen giver et ekstraordinært anlægsbidrag til projektet, fordi det har stor betydning for byen, men størrelsen af bidraget skulle først afklares ved budgetforhandlingerne for 2021-2024. Byrådet godkendte denne indstilling.
Resumeet er lavet maskinelt og kan tage fejl.
Sagens gang
-
23. marts 2020
Teknik, Miljø og Ejendomsudvalg
BesluttetSagen genoptages på et kommende møde. Udvalget ønsker en vurdering af alternativer til den viste finansieringsmodel. Se mødet hos kommunen↗
-
20. april 2020
Teknik, Miljø og Ejendomsudvalg
BesluttetIndstillingen godkendt. Udvalget anbefaler, at kommunen giver et ekstraordinært anlægsbidrag begrundet i områdets vigtighed for Sakskøbing by. Bidragets størrelse skal afklares i de videre politiske drøftelser. Se mødet hos kommunen↗
-
5. maj 2020
Økonomiudvalget
BesluttetØkonomiudvalget anbefaler Udvalget for Teknik, Miljø og Ejendommes beslutning over for Byrådet. Dog vurderes størrelsen af et eventuelt ekstraordinært kommunalt bidrag til projektet først i forbindelse med budgetforhandlingerne 2021-2024. Se mødet hos kommunen↗
-
28. maj 2020
Byrådet
byrådet
Bilag på sagen
12 dokumenter hører til
sagen. De åbnes hos Guldborgsund Kommune, ikke her.
-
Artikel - Danske Kommuner, November 2019 - Sluseklappen der gik ned
Andet
Artikel i Danske Kommuner om det opgivne sluseprojekt i Kerteminderesume
Artiklen fra Danske Kommuner beskriver, hvordan et sluseprojekt til 45 millioner kroner i Kerteminde blev stemt ned af boligejerne, fordi de skulle betale en del af regningen selv. Borgmester Kasper Ejsing Olesen og flere borgere, blandt andre ingeniør Carsten Rosendal og sommerhusejer Søren B. Sillassen, fortæller om baggrunden, uenighederne og forslag til bedre løsninger, herunder en national klimatilpasningsfond som KL foreslår. Artiklen nævner også en rapport fra COWI for Realdania, der peger på Kerteminde som det sted i landet med de højeste skadesomkostninger per borger.
1.774 kB
23.03.2020
-
2.219 kB
23.03.2020
-
Notat - Fællesrådets kommentar til høringssvar og anbefaling af 14-01-20
Høringssvar
Fællesrådets kommentar til høringssvar om sluseprojekt ved Maltrup Vængeresume
Fællesrådet for Sakskøbing og Omegn gennemgår de 83 indkomne høringssvar om en foreslået sluse og jorddiger ved Maltrup Vænge til højvandssikring af Sakskøbing. De fleste svar går ind for slusen, mens mange ønsker at kommunen betaler en større andel eller det fulde beløb. Fællesrådet anbefaler at slusen etableres hurtigst muligt, og at kommunen finansierer en større del end den nuværende partsfordeling lægger op til, gerne hele beløbet.
546 kB
23.03.2020
-
Notat - Høringssvar - Sakskøbing Kystbeskyttelse
Notat
Opsamling af høringssvar om kystbeskyttelse og sluseprojekt i Sakskøbingresume
Notatet fra sagsbehandler Frederik Cordes opsummerer resultatet af en lovpligtig høring afholdt fra 1. november til 15. december 2019 blandt 119 ejere af 185 ejendomme, heraf 29 ejet af Guldborgsund Kommune, om et forslag om højvandssikring af Sakskøbing By med sluse og jorddiger ved Maltrup Vænge. Der kom 45 høringssvar fra ejendomme inden for det område, som beskyttes af sluseprojektet, samt 26 fra ejendomme uden for området og 7 fra myndigheder, organisationer og lejere. Af de 45 svar fra berørte ejere svarede 23 ja til forslaget, 21 nej og 1 ved ikke, og 11 af dem tilkendegav ønske om mere eller fuld kommunal finansiering.
140 kB
23.03.2020
-
Notat - Model for finansiering
Notat
Finansieringsmodel for højvandssikring af Sakskøbing by med bidragsfordelingresume
Notatet fra administrationen beskriver, hvordan udgifterne til højvandssikring af Sakskøbing skal fordeles mellem ejendomsejere ud fra en bidragsnøgle, som byrådet besluttede den 18. januar 2018, hvor blandt andet vej-, bolig-, kælder- og erhvervsareal udløser bidrag. Der redegøres for ændringer i anlægsprojektet, herunder en forøget sluseåbning og flere bidragsydende parter, samt for Guldborgsund Kommunes eget bidrag på 131.563 kr. årligt og en samlet udgift over 25 år på 3.289.075 kr. inkl. moms. Notatet nævner desuden, at kommunen allerede har brugt cirka 1 mio. kr. ekskl. moms på forarbejde som skitseprojekt og forundersøgelser.
39 kB
23.03.2020
-
Notat - Resumé af skitseprojekt
Notat
Resumé af skitseprojekt om højvandssikring af Sakskøbing By ved Maltrup Vængeresume
Notatet opsummerer et skitseprojekt fra Rambøll og Orbicon om at etablere en sluse og jorddiger ved Sakskøbing Fjord for at beskytte Sakskøbing By mod oversvømmelse fra havet. Der beskrives en løsning med en 10 meter bred sluseåbning, cirka 330 meter jorddiger og en anlægssum på cirka 20,5 millioner kroner inklusive moms, samt at det er de beskyttede ejendomme, der efter kystbeskyttelsesloven skal betale for etablering og drift. Det fremgår, at Byrådet efter høringsperioden skal træffe afgørelse om tilladelse, og at der eventuelt senere skal oprettes et kystbeskyttelseslag til at drive projektet videre.
1.741 kB
23.03.2020
-
Ny oversigt - Høringssvar 2019 med bemærkninger
Høringssvar
Oversigt over høringssvar 2019 til højvandssikring og sluseprojekt i Sakskøbingresume
Dokumentet samler en lang række høringssvar fra borgere og virksomheder i Sakskøbing angående forslag om højvandssikring og etablering af en sluse samt jorddiger. Mange indsigelser handler om, hvorvidt den enkelte ejendom overhovedet ligger i risikozonen for oversvømmelse, og om bidragsfordelingen mellem grundejerne er rimelig. Flere skriver, at de mener, kystbeskyttelse bør være en statslig eller kommunal opgave og betales af fællesskabet frem for kun de tilstødende lodsejere, mens et fælles høringssvar fra beboere på Rosengården 100-120 refererer til et møde med kommunen og Fællesrådet den 6. februar 2020.
133 kB
23.03.2020
-
Rapport fra ORBICON - Samfundsøkonomisk analyse af bygværker i Guldborgsund
Rapport
Samfundsøkonomisk analyse af oversvømmelsesrisiko ved 42 bygværker i Guldborgsundresume
Orbicon har for Guldborgsund Kommune udarbejdet et værktøj til samfundsøkonomisk vurdering af kommunens 42 bygværker i forhold til risiko for oversvømmelse ved ekstreme vandstande, både nu og med forventede klimaændringer frem mod år 2118. Rapporten beskriver metode og datagrundlag for beregningerne, som blandt andet bruger Kystdirektoratets højvandsstatistikker og Miljøstyrelsens enhedspriser for skadesomkostninger, og skal give kommunen grundlag for at prioritere drift og vedligehold af bygværkerne. Rapporten indeholder desuden en cost-benefit-analyse af en planlagt ny sluse i Sakskøbing, som ifølge analysen samfundsøkonomisk er en god investering.
1.526 kB
23.03.2020
-
Referat af møde 6-2-2020 med borgere, Rosengården 100-120
Referat
Referat af besigtigelsesmøde med beboere fra Rosengården om højvandssikring i Sakskøbingresume
Referatet beskriver et møde og en besigtigelse den 6. februar 2020 mellem borgere fra Rosengården 100-120, Guldborgsund Kommune og Fællesrådet for Sakskøbing og Omegn i forbindelse med projektet Sakskøbing højvandssikring. Borgerne ønsker ikke at indgå i bidragsfordelingen, da de ikke mener, at deres ejendomme er i risiko for oversvømmelse fra vandløbet og broen ved deres grund. Administrationen oplyste, at det er Byrådet, der afgør bidragsfordelingen, og at borgerne må afvente den politiske behandling af sagen.
8.794 kB
23.03.2020
-
Referat fra borgermøde 6-11-2019 i Sakskøbing
Referat
Referat fra borgermøde om Sakskøbing Sluse og kystsikring den 6. november 2019resume
Referatet gengiver spørgsmål og synspunkter fra borgere i Sakskøbing om et projekt med en sluse til beskyttelse mod oversvømmelse, herunder om vejens udformning, lukkemekanismen, prisstigning fra 4 til 20 millioner kroner, valg af kote 2,2 meter og portens bredde. Der diskuteres desuden bidragsfordelingen mellem de berørte grundejere, som flere finder urimelig, og repræsentanter fra Rambøll, Orbicon, kommunen og fællesrådet svarer på spørgsmålene undervejs. Det fremgår, at bidragsfordelingen er besluttet af byrådet, men selve slusens etablering fremstår som et projekt under drøftelse.
49 kB
23.03.2020
-
Samtlige høringssvar - først ejd. under 2,2 m - så ejd. over 2,2 m
Høringssvar
Samling af høringssvar om højvandssikring og sluse ved Sakskøbingresume
Dokumentet indeholder flere borgeres udfyldte høringsskemaer og breve til Guldborgsund Kommune om det foreslåede projekt med højvandssikring, sluse og jorddiger ved Maltrup Vænge i Sakskøbing. Skemaerne omhandler spørgsmålet om, hvorvidt de kan gå ind for sikringen, samt bemærkninger om blandt andet grundniveau, finansiering og digelag. Teksten er så præget af scanningsfejl, at enkelte navne, adresser og detaljer ikke kan læses pålideligt.
Dokumentet er scannet, og teksten er delvist ulæselig. Beskrivelsen er derfor usikker.
6.008 kB
23.03.2020
-
Skitseprojekt for højvandssikring af Sakskøbing By, med bilag
Rapport
Rambølls skitseprojekt for højvandssikring af Sakskøbing By med sluse og digerresume
Rapporten er udarbejdet af Rambøll for Guldborgsund Kommune i august 2017 efter stormen Bodil i 2013, som skabte oversvømmelser i Sakskøbing. Den beskriver et skitseprojekt med en sluse med spunsdæmninger ved Maltrup Vænge samt tilslutningsdiger, dimensioneret til sikringskote 2,2 meter, og gennemgår grundlag som vandstand, vind, bølger, jordbund og grundvand. Rapporten indeholder desuden afsnit om anlægstidsplan, anlægsoverslag og forslag til partsfordeling mellem de involverede parter.
23.876 kB
23.03.2020
Det her er kommunens eget materiale. Det er hentet fra
dagsordener.guldborgsund.dk og læst maskinelt ud af referaternes PDF-filer.
Hver behandling har et link til kommunens egen side, så du kan se originalen.
Indstillingen er det, forvaltningen lagde op til. Beslutningen er det,
udvalget skrev. Står der «Godkendt.», er det indstillingen, der blev godkendt, og
den kan udmærket være et afslag. Derfor står de to ting sammen.
Sagsfremstillingen er ikke med. Materialet er et opslagsværk og ikke en
kilde. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Materialet er hentet fra kommunen 8. august 2026. Det er kommunens eget materiale, men det er læst og stillet op maskinelt af en AI-agent, så der kan være opstillingsfejl. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Videre:
søg i alle sager
kommende møder
Sakskøbing
alle byer