Sakskøbing Byudvikling

Sagens gang

1. 27. april 2026 Teknik-, Natur- & Miljøudvalget
   Indstilletat godkende den videre proces for Sakskøbing Byudvikling, hvor der sættes et øget fokus på folkesundhed og sund madat fastlægge, at Teknik-, Natur- & Miljøudvalget har ansvaret for den generelle byudviklingBesluttetEt flertal af udvalget bestående af Henrik Høegh-Andersen (V), Annemette S. Johnsen (F), Stine Steffensen (O) og Ole Bronné Sørensen (A) kan tiltræde indstillingen. Christian Schou (L) og Casper Schneidereit (L) ønsker at bruge standsningsretten og sender sagen til Byrådet. René Christensen (M) deltog ikke i sagens behandling.se hele mødet hos kommunen
2. 27. april 2026 Kultur-, Fritids- & Folkesundhedsudvalget
   Indstilletgodkende den videre proces for Sakskøbing Byudvikling, hvor der sættes et øget fokus på folkesundhed og sund mad,fastlægge at Kultur-, Fritids- & Folkesundhedsudvalget har ansvaret for madskolen og de aktiviteter, der knytter sig til sund mad og folkesundhedBesluttetEt flertal af Udvalget bestående af Katrine Burmann (A), Emma Holm (C) og Henriette Klingberg-Nielsen (V) kan tiltræde indstillingen. Mark O. Madsen (L) og Susanne Hacke (L) ønsker at bruge standsningsretten og sender sagen i Byrådet.se hele mødet hos kommunen
3. 29. april 2026 Landdistrikts-, Bosætnings- & Medborgerskabsudvalget
   Indstilletgodkende den videre proces for Sakskøbing Byudvikling, hvor der sættes et øget fokus på folkesundhed og sund mad,fastlægge Landdistrikts-, Bosætnings- & Medborgerskabsudvalget har ansvaret for medborgerskab og borgerinddragelseBesluttetEt flertal bestående af Bob Richard Nielsen (Æ), Katrine Folmann von Arenstorff (O), Dennis Fridthjof (A) og Birgit Holse (løsgænger) kan tiltræde indstillingen. Martin Lohse (L) ønsker at bruge standsningsretten og sagen sendes til Byrådet.se hele mødet hos kommunen
4. 21. maj 2026 Byrådet byrådet
   Indstilletat godkende den videre proces for Sakskøbing Byudvikling, hvor der sættes et øget fokus på folkesundhed og sund mad,at fastlægge at Kultur-, Fritids- & Folkesundhedsudvalget har ansvaret for madskolen og de aktiviteter, der knytter sig til sund mad og folkesundhed. Direktionen indstiller til Teknik-, Natur- & Miljøudvalget: 1. at godkende den videre proces for Sakskøbing Byudvikling, hvor der sættes et øget fokus på folkesundhed og sund mad, 2. at fastlægge at Teknik-, Natur- & Miljøudvalget har ansvaret for den generelle byudvikling. Direktionen indstiller til Landdistrikts-, Bosætnings-, & Medborgerskabsudvalget: 1. at godkende den videre proces for Sakskøbing Byudvikling, hvor der sættes et øget fokus på folkesundhed og sund mad, 2. at fastlægge at Landdistrikts-, Bosætnings- & Medborgerskabsudvalget har ansvaret for medborgerskab og borgerinddragelseBesluttetGuldborgsundlisten stillede følgende ændringsforslag til punkt 1 i direktionens indstillinger til de 3 fagudvalg: "At Byrådet godkender den videre proces for Sakskøbing Byudvikling, hvor der nedsættes en lokalt forankret styregruppe med ansvar for processen fremadrettet". Forslaget forkastet med stemmerne 6 for (L) og 22 imod. Direktionens indstillinger vedtaget enstemmigt.se hele mødet hos kommunen

   Se debatten fra 30:32

   Hvad der blev debatteret

   Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.

   Janne Hansen (L): Kritiserer at Sakskøbing Byudvikling har kørt i seks år med kun en lille legeplads som konkret resultat. Gennemgår sagsforløbet og påpeger, at ansøgningen til Frie Bymidter (ca. 15 mio. kr., i alt 27 mio. kr. til rådighed) klart beskriver, at der først skal etableres et samarbejdsforum og en bestyrelse, og at madskolen ifølge ansøgningen netop ikke skal ligge i fælleshuset, hvilket ikke stemmer med den nuværende proces. Foreslår på Guldborgsundlistens vegne, at der i stedet for en følgegruppe nedsættes en lokalt forankret styregruppe med reel beslutningskompetence, bestående af repræsentanter fra foreninger, erhverv, unge og ældre, og at indstillingens punkt 1 i alle tre udvalg ændres til dette. Fastholder at forskellen på styre- og følgegruppe er afgørende for graden af reel borgerindflydelse.

   Bob Richard Nielsen (Æ): Er overrasket over, at Guldborgsundlisten standsede sagen, da han oplever at have haft en god dialog med Janne Hansen på et møde den 13. april, hvor han troede der var forståelse for processen. Påpeger at Guldborgsundlisten selv har godkendt lejekontrakten på bankbygningen i det tidligere økonomiudvalg. Mener sagen burde have været standset efter udvalgets behandling den 29. april, ikke to dage før. Støtter en lokal, bred borgerinddragende styregruppe frem for en snæver politisk styret gruppe, og stemmer for indstillingen.

   Henrik Høegh-Andersen (V): Erkender at samarbejdet og tilliden mellem kommune og borgere i Sakskøbing er blevet svækket undervejs i processen. Mener det er ordkløveri om det hedder styre- eller følgegruppe, blot der reelt sker borgerinddragelse, og opfordrer til at komme videre med visionen med nye grupper og en mere åben dialog. Støtter forvaltningens indstilling.

   Emma Holm (C): Ærgrer sig over at standsningen af sagen har bremset en proces, hvor borgerne skulle præsenteres for konkrete visioner og visualiseringer udarbejdet siden 2021. Fremhæver at 41 procent af udskolingseleverne ikke har madpakke med, som argument for fokus på folkesundhed. Finder det problematisk, at den ordfører der taler for sagen (Janne Hansen), ikke selv har deltaget i udvalgsbehandlingen, og mener flere af hendes spørgsmål allerede er besvaret i forvaltningens oplæg. Stemmer for indstillingen.

   Jesper Blomberg (O): Fortæller som stedfortræder, at han tidligere har været med til at forvalte projektets midler i det daværende teknik- og miljøudvalg, og at processen har været konfliktfyldt. Det fremgår ikke tydeligt af optagelsen, hvad hans konkrete holdning til det aktuelle forslag er.

   Opsummering

   Uenigheden står mellem Guldborgsundlisten (Janne Hansen), der ønsker en lokalt forankret styregruppe med reel beslutningskompetence over den videre proces, og et flertal (Æ, V, C m.fl.), der støtter forvaltningens indstilling om en følgegruppe. Flere talere (Bob Richard Nielsen, Henrik Høegh-Andersen) udtrykker sympati for tanken om en styregruppe og reel borgerinddragelse, men mener processen allerede lægger op til dette, og at standsningen af sagen har forsinket og skadet dialogen med borgerne unødigt. Ved afstemningen blev Guldborgsundlistens ændringsforslag forkastet, og forvaltningens oprindelige indstilling blev godkendt.

   Hvem talte Simon Hansen (A)2345 Janne Hansen (L)2 Bob Richard Nielsen (Æ) Henrik Høegh-Andersen (V) Emma Holm (C) Jesper Blomberg (O)

   Kommunens transkribering af mødet (automatisk transkribering kan indeholde fejl)

   Simon Hansen (A) 30:32 taler 0:19

   om Saxkøbing Byudvikling, som er en sag, der har været behandlet i Kultur-, Fritids- og Folkesundhedsudvalget, Teknik-, Natur- og Miljøudvalget og i Landestriks, Bosætnings- og Medborgerskabsudvalget. Og i alle tre udvalg har Gulliver Sundhedslisten medlemmer brugt standstingsretten og sagen er derfor til behandling her i byrådet. Janne Hansen, værsgo.

   Janne Hansen (L) 30:54 taler 9:33

   Ja, nu har jeg ikke talt i de sidste to byrådsmøder, så jeg har skrabet lidt taletid sammen. Projektet om Saxkøbing Byudvikling har nu været i gang i seks år. Seks år, hvor der lige med lidt panik før lukketid i valgkampen blev bygget en lille legeplads på det gamle Rørbæk Stadion. Det er, hvad der er sket på seks år. Og ja, nu har vi brugt Standsningsretten og hermed forsinket det store projekt med en hel måned. Og helt ærligt, det kan jeg godt leve med. En måned fra eller til i den her helt ekstremt langtrukne proces kommer hverken jeg eller de fleste fra Saxkøbing til at ligge søvnløs over. Hvis den måneds forsinkelse så til gengæld kan betyde, at Saxkøbings borgere får en større grad af medindflydelse, så vil jeg faktisk tillade mig at konkludere, at den måned er rigtig godt givet ud. Det helt store, centrale emne i den her sag, det er borgerinddragelse og medborgerskab. De to ord er vel de måske mest benyttede ord inden for lokalpolitik i det sidste halve år. Så hvad betyder de ord egentlig? Det lyder ikke altid, at vi er helt enige om betydningen, så nu vil jeg forsøge at forklare, hvad vi mener. En person med stærk medborgerskab engagerer sig i frivilligt arbejde, foreningsliv, lokale projekter eller hjælper med at skabe fællesskab. Medborgerskab handler altså om aktiv deltagelse. Vi kan som politikere ikke tvinge nogen til aktiv medborgerskab, men vi kan skabe rammerne for det. Madinddragelse det handler om, at mennesker bliver taget med på råd og får mulighed for at have indflydelse på beslutninger, processer eller aktiviteter, der handler om den. Det handler altså ikke kun om at blive informeret, men om at blive hørt og have mulighed for at påvirke og for at bestemme. Sakskøbingprojektet startede faktisk rigtig godt ud i præcis den ånd. Der blev nedsat en styregruppe med lokale ildsjæle og erhvervsfolk, og der blev udarbejdet et projekt, der blev afleveret af styregruppen i oktober 2021. Hvad skete der egentlig med det projekt? Og hvorfor fik det aldrig lov at blive ført ud i livet? I 2022 starter man af en eller anden uforklarelig grund helt forfra. Med nye møder med borgerne, med udarbejdelse af et idékatalog, og en dag var byens borgere også inviteret til det gamle Rørbæk Stadion, hvor en masse firmaer præsenterede visuelt, hvad der kunne komme til at være der. Det meste af stadion var dækket til, og i Saxebyng drømte mange om en stor plads som evigheden her i Nykøbing. Det var i hvert fald, hvad der blev lagt op til den dag, hvor byen var inviteret til fremvisning. Men i perioden 22-25 har borgerne i Saxkøbing ikke rigtig hørt noget. Der er heller ikke nogen, der har været med i hverken styre- eller følgegrupper. Politisk dukker der lidt op piste i lidt billagere til orientering, men det er ikke noget, der får den store politiske bevågenhed, og ikke noget, der når ud til Saxkøbings borgere. I slutningen af 25, der kunne byen så tage til takke med en lille legeplads med en gynge, en rutsjebane, en vippe og to små trampoliner. Og ja, det er helt rigtigt, som der står i sagsfremstillingen her, at pladsen allerede bruges flittigt af borgerne. Ja, det gør den da. For der er jo ikke nogen andre kommunale legepladser i byen. Men noget, der minder om evigheden, det kan man næppe påstå det blev til. I 2023 blev der lavet en ansøgning til frie bymidter og bevillede ca. 15 mio. kr., som er nu kunne disponere over i alt 27 mio. kr. til Sakskøbings udvikling. Mega fedt! Men hvem skal bestemme, hvordan en by skal udvikle sig? Hvem skal der udvikles for? Hvem skal vælge, hvordan pengene skal bruges? Det er nok det allermest centrale i den her sag. Skal vi 29 i byrådet? Skal de tre fagudvalg? Skal jeg ansatte projektmedarbejdere? Eller skal dem, der bor i byen? I forhold til bevillingen fra frie bymidtepuglen, der er pengene låst til de formål, der er beskrevet i ansøgningen. Der skal bl.a. være et fælleshus i bymidten. Og her bliver det først rigtig spændende. For i ansøgningen står der helt klart, at Fælleshuset udvikles i to etapper. Først skal der dannes et samarbejdsforum og skabes et stærkt grundlag for den videre udvikling af Fælleshuset. Der skal også etableres en bestyrelse for fælleshuset. Og herefter skal fælleshusets idéer afprøves på midlertidige lokaliteter. Det står tydeligt i ansøgningen, at der skal opnås læring og erfaring, inden man taler om reelle anlæg og etableringer. Anden etappe handler dernæst om at udvikle de fysiske rammer for fælleshuset. I ansøgningen står der helt specifikt, at madskolen er en central aktør, men at den ikke skal ligge i fælleshuset. Jeg citerer fra ansøgningen. Der vil være tale om en central samlende ny lokalitet, men der vil fortsat være satellitter på andre lokaliteter, som for eksempel madskolen. Madskolen skal være en central aktør, der kan opnå spændende synergier ved ikke at samle alle de samme bygninger, men at lade folk bevæge sig mellem flere lokaliteter, hvilket bringer livet ud af husene og ind på torvet. Hvordan kan vi som Byråd forsvare, at der ikke er nedsat noget samarbejdsforum? Der er ikke etableret nogen bestyrelse. Lokationen skal først findes af den lokalt nedsatte bestyrelse efter en prøveperiode med midlertidige lokationer. Og hvordan kan vi forsvare, at madskolen nu er hele fælleshusets omdrejningspunkt, selvom der specifikt står i ansøgningen, at madskolen netop ikke skal ligge i fælleshuset? I valgkampen forsøgte mange at råbe op omkring processen i Saxby. Der er en meget klar følelse af, at alting er foregået hen over hovedet på byen. En masse ildsjæle bidrog med deres idéer i 2021 og igen i 2022, men herefter er inddragelsen en komplet praktisk dansning. 3. november midt i valgkampen, der lavede Simon Hansen et opslag på sin Facebook-side, startende med K.R. Saxkøbing og billedet med Saxinevandtårnet i baggrunden. Jeg citerer. Vi skal have skabt ejerskab til projekterne, og de skal også stå mål med borgernes ønsker. Ellers får de ingen værdi. Derfor har jeg bedt om, at vi, inden vi kommer videre i arbejde, skal have en mere direkte og åben dialog og konkret involvering i forhold til projekterne, der er på vej, så borgernes ønsker kan blive hørt. 23. november, blot 20 dage efter borgmesterens opslag, blev der skrevet under på en fireårig legeaftale på bankbygningen på Torvet i Saxeby. Altså ingen direkte eller åben dialog, ingen konkret involvering og ingen borgerønsker var blevet hørt. Så hvad gør vi så nu? Hvordan kommer vi videre herfra? Sakskøbing fortjener i den grad de 25,5 mio. kr. der er tilbage. Og Sakskøbings borgere fortjener at blive inddraget. For det er vel, hvad vi alle sammen ønsker. Vi står med en lejekontrakt, der ikke er i overensstemmelse med bybidteprojektet. Den forventer vi selvfølgelig, at forvaltningen tager sig af. Vi står også med en by fyldt med ildsjæle, der står klar med ærmerne smået op og lyst til at være en del af byudviklingen. De er klar til reel indflydelse, borgerinddragelse og medborgerskab. Og for at det kan blive en realitet, så skal vi i Byrådet være enige om, at det er det, vi oprigtigt vil. At beslutte, at der skal være borgerinddragelse og sætte de allermest optimale rammer for medborgerskab. Der er i denne her sag, vi behandler i dag, lagt op til, at der i Saxkøbing skal vælges en fællesskabsgruppe, en følgegruppe til projektet. Og her vil vi i Guldborgsundlysten foreslå, at der i stedet nedsættes en lokalt forankret styregruppe med deltagelse af repræsentanter fra Saxkøbing. Repræsentanter fra foreningerne, fra byens erhverv, fra unge og fra ældre. Et bredt indbredt repræsenteret styregruppe. Og jeg bliver lige nødt til at præcisere forskellen på en styregruppe og en følgegruppe. En styregruppe har det overordnede ansvar for et projekt og kan træffe beslutninger. En følgegruppe er mere rådgivende. Den følger projektet, giver input og feedback, men træffer ikke de endelige beslutninger. Det oprindelige projekt fra 2021 havde en styregruppe med indflydelse. Nu er der kun lagt op til en følgegruppe. Det kan virke som bare ordkløveri, men det har stor betydning for graden af indflydelse. Så mit spørgsmål til jer her i salen er, vil vi? Sådan helt oprigtigt og ærligt borgereinddragelse og medborgerskab. I salen som den ligger nu forpligter vi os ikke til medindflydelse. Det er derfor særlig vigtigt for os, at vi her i Byrådet forpligter os. Forslaget fra Gulbersundlisten er følgende. I hvert af de tre udvalg er der to punkter. Punkt 2 har vi ingen kommentar til og kan godkende. Punkt 1 har vi følgende ændringsforslag til i alle tre udvalg. At godkende en videre proces for sakskøbing byudvikling, hvor der nedsættes en lokalt forankret styregruppe med ansvar for processen fremadrettet. Jeg gentager, at godkende en videre proces for sakskøbing byudvikling, hvor der nedsættes en lokalt forankret styregruppe med ansvar for processen fremadrettet. Og med den beslutning følger naturligvis, at arbejdet med byudviklingen ikke fortsætter, før der er nedsat en styregruppe. Det vil vi meget gerne have til afstemning. Tak. Tak for det. Så er

   Bob Richard Nielsen (Æ) 40:39 taler 6:30

   og det meste af min familie udsprænger fra og eller bor fortsat i sarskopping. Jeg blev meget overrasket, da jeg den 27. april erfarer, at Guldborgsundlæsten har vandt og stante byudviklingssagen af sarskopping. Nu skal jeg nok lige bede jer om at spidse lidt øre, for nu kommer jeg med en del datoer i det her oplæg. Men de her datoer er altså vigtige for, at vi kan forstå forløbet. Cirka 140 interesserede sarskoppingborgere havde allerede tilmeldt sig vores borgermøde på hotellet, der skulle have været afholdt den 4. i 5. Ja, der var udsolgt på hotellet inden for to dage. Og derfor var vi allerede begyndt at tale om, at vi var nødt til at finde andre muligheder. Eventuelt at holde flere borgermøder på hotellet, for at vi kunne få plads til alle interesserede på hotellet. Det var overvældende så stor tilslutning, der var til vores første møde. På Facebook kunne jeg konstatere, at Gullvarsundlæsningen var bekymret over medborgerskabsprocessen. Og dette var grunden til, at man havde valgt at stance sagen. Her kommer min første undring. I sagsfremstillingen til udvalgene skulle vi først den 29. i 4. beslutte rammerne om medborgerskabet. Sagen bliver altså begeret standsiden med begrundelsen manglende medborgerskab to dage inden vi i udvalget skal tale om, hvordan vi tænker medborgerskabet skal forholde sig ud. Og her måske i parentes bemærket første gang, at vores nytiltrådte medborgerskabsudvalg skulle have en mulighed for at have en samtale om, hvordan vi så medborgerskabet. Janne Hansen har tidligere i forløbet rækket ud til mig og luftet en bekymring om, hvorledes hun troede, at medborgerskabet kunne risikere at folde sig ud. Denne bekymring havde jeg også læst om på Janne Hansens Facebook-profil, hvorfor jeg tilbyder et opklarende møde den 13. april, altså 14 dage før Guldborgs Sundlisten benytter standningsretten. Mit indtryk er udfærdeligt, at det pågældende møde var positivt. Jeg er ret sikker på, at Hjerne Hansen og Guldborg Sundlæsden forstod min position omkring medborgerskabet i Sarskøbing, og jeg forlod i hvert fald mødet med en forståelse af, at det her var noget, vi alle kunne se os ind i. Nu kommer min anden undring. På et bymøde i Sarskøbing, den 4. i 5., indkaldt af Hjerne Hansen, og dermed går jeg ud fra Guldborg Sundlæsden godkendt, Bliver bankbygningen på torvet udråbt til at være det største problem i udviklingen af Saskobing? Det viser sig, at Guldborg Sundlæs den selv på et møde i det forhenværende økonomiudvalg den 29. september 2025 har godkendt lejekontrakten af bankbygningen. Og må jeg her også indskyde en parentese om, at når nu vi skal bruge så mange millioner på at udvikle Saskobing, jamen så ville det jo ikke være et skidt sted måske at starte med noget af det grænsebyggeri, der er på torvet over. Intet var på forhånd hukket i sten. Medborgerskabsudvalget skulle som bekendt først den 29. i fjerde sætte rammerne for, hvordan processen skulle strækkes sammen, så flest mulige i Saskebænk fik størst mulig indflydelse på byudviklingen. Jeg havde mine tanker om, hvordan sådan en gruppe skulle sammensættes, men jeg kunne jo selvfølgelig ikke overfor Janne Hansen fortælle, at sådan ville det med garanti blive, da sagen jo netop først skulle besluttes i udvalget den 29. februar. I et udvalg, hvor Guldborgsundlæsningen jo selv har haft repræsentation. Skulle Voresundlæsning så ikke have været tilfreds med processen for selve medborgerskabet, så kunne de jo have stanset sagen den 29. april, efter vi i medborgerskabsudvalget havde fået talt os varme på en proces, som lokallæsning måske også kunne have levet med. Og ikke to dage inden, at udvalget for første gang får mulighed for at snakke om medborgerskab. Jeg gjorde det klart, at det ikke skulle være en politisk styret gruppe, men en rejæl borgerinddragelse væk fra Parkvejen og ind i Saskebing. Forvaltningen skulle komme med ideopleg til tanker, der kunne medindtænkes af borgergruppen, men intet var på forhånd hugget i sten. Det var et opleg til borgergruppen, baseret på visioner fra den tidligere inddraget borgergruppe, der afleverede 21-siders anbefalinger. Disse 21 sider havde vores forvaltning dygtigt arbejdet videre med, så vi ikke kom frem til hotellet udelukkende med blanke stykker papir. Vi ønskede en flot og ideerig præsentation, og ikke bare en ønskebrønd frakoblede visionerne om folkesundhed, mad og fællesskab. Staten har kommet med halvdelen af de millioner, der skal bruges på byudviklingen. Disse millioner kommer med nogle klare rammer for, hvad de skal bidrage med, når projektet senest i 2029 skal være udmyndet. Jeg håber, at vi efter i dag kan komme videre med medborgerskabet fra Sarskøbing, med de flotte ideerevisioner, udmyndet i en byudvikling med mad, folkesundhed og fællesskab, som Sarskøbing så sandelig fortjener. Det må aldrig være de mest sure og højtåbne enkeltpersoner, der digterer en hel bys udvikling. Det må og skal være det bidragende og visionære fællesskab for hele byen. Danmarksdemokraterne ønsker, at flest muligt af byens borgere får repræsentation i det kommende medborgerskabsudvalg. Børnefamilierne. Unge som ældre, de erhvervsdrivende, foreningslivet, institutionerne. Kort sagt alle medborgere, der vil envisionere fremtiden for udviklingen af Saskring. Danmarksdemokraterne stemmer naturligvis for og håber, at vi nu kan få sat gang i en borgerinddragende proces med en lokal styregruppe. Tak.

   Henrik Høegh-Andersen (V) 56:30 taler 1:39

   et rigtig stærkt projekt. En vision om at skabe mere liv i byen, mere fællesskab, et bedre byrum og et stærkere fokus på lokale råvarer, sund mad og folkesundhed. Det var og er stadigvæk en god vision. Men undervejs er samarbejdet gået i stykker. De oprindelige styrgrupper er faldet fra hinanden, og dialogene er blevet dårligere, og mistilliden er desværre vokset. Og der er opstået en stemning blandt nogle borgere i Sarskøbing om, at kommunen ikke ved dem godt. Det skal vi tage alvorligt, for borgernes tillid er vigtig for, at vi skal lykkes med den her byudvikling. Derfor havde vi jo også i udvalget lagt op til, at vi skulle have det her borgermøde, så vi kunne ligesom trække en streg sande og komme videre med det her projekt. Og så kan det blive noget ordkvæveligt, om det er en styregruppe eller det er en følgegruppe. Selvfølgelig er det borgerinddragelse. Det var altid det, vi havde lagt op til som formanden for borgerinddragelsesudvalget også har sagt. For selvfølgelig skal det kunne mærkes, at det skal kunne fungere i praksis, at vi laver de her grupper. For det skal ikke handle om en eller anden politisk positionering. Det skal handle om, hvad der er bedst for Sarskøbing. Jeg mener fortsat, at vi skal holde fast i den her vision. Vi skal have borgerne med igen. Vi skal have nogle nye styregrupper etableret. Og vi skal skabe en mere åben og respektfuld dialog med projektets ledere og dem, der er inde over det. Det kan jo ikke hjælpe med, at vi udskammer dem. Vi skal bare have dem inde på det rette spor. Så selvfølgelig skal vi gå videre med den her sag, som er i fremstillingen. Tak for det. Tak for det. Emma Holm, værsgo.

   Emma Holm (C) 58:12 taler 3:48

   Jeg lytter mig til, at vi i salen i dag, i hvert fald de tidligere talere og mig selv inklusiv, rigtig gerne vil udvikle Saxkøbing. Og det vil vi rigtig gerne i samarbejde med de mange engagerede borgere, vi har i Saxkøbing. Og det er jeg jo enormt glad for, at vi i Byrådet på tværs af partier og læsner kan have store ambitioner for hele vores kommune. Jeg synes dog, det er ærgerligt, at den proces, vi alle sammen rigtig gerne vil, nemlig at tale med borgerne, den bliver bremset. Og i stedet for at man går sin egen vej og dermed holder et borgermøde uden de kvalificeringer, visioner og visualiseringer, som der undervejs i processen er blevet arbejdet på at kunne præsenteres for borgerne. Og det ser jeg frem til, at det forhåbentlig efter den her sag kan blive genoptaget. Tidligere i år var vi på visionsseminar, hvor vi på tværs af partier og lister deltog i at lave visioner for vores byrådsarbejde, og ude i udvalgene er vi jo i gang med at lave de her politiske handleplaner i samarbejde. Og det glæder mig, at folkesundhed er et af de tre tværgående temaer, som der er i visionen, som alle vores udvalg er forpligtet til at kigge ind i, hvordan kan vi være med til at løse den her opgave. Fordi vi har 41 procent af vores udskolingselever, der ikke har madpakke med i skolen. De har nok heller ikke madkulturen med sig hjemmefra, og det skal vi simpelthen føle en løsning på. Der er dårligere indlæring, stigende mistrivelse og sundhedsudfordringer på tværs af generationer. Og det skal vi gøre noget ved. Vi er netop i udvalget hjemmevent fra et kultur- og fritidskonference i Kolding, hvor folkesundhed og børn og unge stod højt på dagsordnen. Og hvor jeg netop blev bekræftet i, at det vi gør i Guldborg Sund er vejen frem. Som barn boede min mormor og morfar tæt på Saxkøbing, og i mine ferier har jeg været hos dem og været med i de mange oplevelser, som Saxkøbing jo har at byde på. For det er mere end et smilende vandtårn hos Hvanesøen. Det er frugtfestival, det er madskolen, det er butikkerne, det er optog i byen, det er candieskoncerter, det er banko i sportscenteret, det er fællesskab på tværs, og det er loppemarkeder. Og der er så meget potentiale, vi kan videreudvikle. At sige, at det her ikke er det, som Saxkøbing ønsker, er at sige, at vi ikke har lyttet til det, borgerne har sagt, siden 2021. Og det synes jeg er ærgerligt. Fordi på kommunens hjemmeside, der kan man nemlig finde det her fakta-ark, som er blevet sendt i forbindelse med Frie Bymiddag-projektet, som netop er beskrevet ud for de tanker, der har været samlet ind siden 2021, på tværs af borgere, foreninger, erhvervsliv og kommune, med visionen om at skabe et liv og fællesskab og aktivitet i netop Saxkving. Er arbejdet så bare spildt? Nej, det er det jo netop ikke, og det var jo det, vi gerne ville fortælle borgerne, at det ikke var. Men det fik vi jo så ikke muligheden for. Fordi vi vil gerne fortælle, at vi har arbejdet videre med at kunne realisere de her ting under et samlet projekt. Men det er altså en fortælling, jeg oplever, at man gerne vil tagesætte fra nogle sider. At vi er ligeglade med borgerne. At vi ikke lytter til dem. Og det vil jeg altså bare sige, det gør vi. Fordi meningen har værdi. Og jeg synes egentlig også, det er ærgerligt, at den ordfører, der holder en tale om den her sag, også er den ordfører, der ikke har været med til at behandle den her sag ude i udvalget. Det synes jeg er ærgerligt, fordi jeg tror faktisk også, at mange af de spørgsmål, der kommer fra Janne Hansen, ville kunne være blevet besvaret, hvis man havde hørt det her virkelig fine oplæg, der var blevet lavet fra administrationen. Jeg tror netop på, at det her kan lade sig gøre og kan drive Saxkøbing i den retning, som vi alle sammen så gerne vil og ønsker os. Og her er jeg stolt af, at vi netop kan bruge Saxkøbing som drivmotor for et fællesskabshus, for madkultur, for fællesskaber og meget andet. Og jeg er stolt af at komme fra en egen, der vil sætte sig på landkortet med et folkesundhedsudvalg og et samarbejde om madkultur og dannelse og byudvikling lige præcis i Saxkøbing. Og derfor kan vi jo i det konservative folkeparti hilse den her kommende proces. Hjertelig velkommen og stemme for den her indstilling. Tak. Tak for det.

   Simon Hansen (A) 62:03 taler 0:12

   Så er det Jesper Blomberg. Værsgo. Tak.

   Jesper Blomberg (O) 62:18 taler 0:27

   Jeg ved jo ikke rigtig, hvad vagene er, men som stedfortræder får lov til at sige noget eller har lov. Det har man selvfølgelig, fordi jeg sidder her med mandatet i dag. Og det vil jeg gøre brug af for sakskøbning, byudvikling og alle de penge, der er blevet hentet osv. Dem har jeg også været med til at forvalte sammen med det dagværende udvalg for teknik og miljø. Og det var faktisk ikke nogen nem proces. Fordi der blev råbt og der blev skrejet. Og jeg stod på mål. Og det var weekender og det var

   Janne Hansen (L) 65:24 taler 1:39

   Jeg taler på mange vegne, både vores og også fra Saxkøbings, og det, som glæder mig virkelig, virkelig meget, er at høre, at ordet styregruppe bliver sagt flere steder rundt omkring. Og det kan godt være, at I tænker, at det er bare ordkløveri, men I kan også spørge forvaltningen. Der er stor forskel på en styregruppe og en følgegruppe. Jeg kan høre, at Bob og Henrik begge nævner styregruppe, og at man rigtig gerne vil have indflydelse. Vi er jo faktisk ikke ude på, at processen skal ændres. Vi har jo ikke gået ind og ændret på selve ordlyden i det, bortset fra, at vi tager udgangspunkt i en styregruppe. Og det er altså vigtigt i forhold til, hvilke signaler vi sender ud. Vi vil gerne have, at Saksbyggens projekt skal være lakmusprøven på borgereinddragelse. Så skal vi også ramme rigtigt første gang. Og at ramme rigtigt, det er at køre med en styregruppe, som har reel indflydelse om at medbestemme i forhold til at vælge en følgegruppe. Og det er rigtigt nok, at vi godt vidste noget om den følgegruppe, inden det kom på udvalgsmøderne, for det blev jo sendt rundt til alle Saxoens borgere, hvor det højt og tydeligt var en følgegruppe, så det vidste vi jo godt. Så det her er lidt principielt. Men det er principper omkring, hvad vi vil i forhold til inddragelse. Og det handler om at skyde rigtigt nu. Så jeg håber inderligt, at vi siger ja til, at det er en styregruppe. Fordi styregruppe betyder, at vi virkelig gerne vil inddragelse. Tak.

   Simon Hansen (A) 67:06 taler 0:24

   Og jeg ser ikke flere indtegnede. Og det er sådan, at der er kommet et ændringsforslag fra kulturpersonlisten om, at indstillingspunkt 1 Ændre os til at hede at godkende en videre proces fra Saxony Byudvikling, hvor der nedsættes en lokal forankret styrergruppe med ansvar for processen fremadrettet. Og det har man bedt om kommer til afstemning. Jeg skal derfor høre dem, der kan stemme, for det forslag de bedes rejse sig.

   Simon Hansen (A) 67:54 taler 0:36

   der stemte imod. Og så har vi så sagens indstilling, som ligger fra sagen, at godkende den videre proces for sagsfølgende byudvikling, hvor der sættes et øget fokus på folkesundhed og sund mad. Og at fastlægge rammerne om, at Kultur, Fritid og Folkesundhedsudvalget får ansvaret for madskolen. aktiviteter, der knytter sig til sund mad og folkesundhed, og at teknik, natur og miljøudvalget får ansvaret for den generelle byudvikling, og at landestriks, bosætnings- og medborgerskabsudvalget får ansvaret for medborgerskab og borgerinddragelse. Og jeg skal høre, hvem der kan stemme, for de indstillinger, de bedest rejser sig.

   Simon Hansen (A) 68:39 taler 0:15

   hvad hedder det, Indstillingerne er godkendt, og med det er den åbne del af byrådsmødet også slut. Tusind tak til tilhørende for at følge med, og til jer der har fulgt med derhjemme.

   Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.

   Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.