Sagsforløb i forbindelse med uenighed om afregningspriser til private friplejeboligleverandører

Sagens gang

1. 26. marts 2025 Ældre og Omsorgsudvalget
   Indstilletat tage orientering om status og forløb i forbindelse med uenighed om afregningspriser til private leverandører af friplejeboliger til efterretningBesluttetTaget til efterretning. Sagen oversendes til orientering for Byrådet.se hele mødet hos kommunen
2. 24. april 2025 Byrådet byrådet
   Indstilletat tage orientering om status og forløb i forbindelse med uenighed om afregningspriser til private leverandører af friplejeboliger til efterretningBesluttetTil efterretning.se hele mødet hos kommunen

   Se debatten fra 141:47

   Hvad der blev debatteret

   Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.

   Johannes Kristensen (C): Mener det er relevant at orientere byrådet om sagen, da åbenhed og gennemsigtighed er vigtigt, og friplejehjemmene skal behandles ordentligt. Han peger på, at BDO's revisorer (et andet hold end tidligere) har gennemgået de mange spørgsmål fra Dansk Erhverv og bekræftet, at kommunens regnskabsafdelings beregninger er korrekte. Han mener derfor, at sagen nu bør tages til efterretning, og at der ikke er mere at komme efter, selvom han respekterer, at der kan indgives en klage til klageinstansen.

   Kathrine Brønnes (A): Tilslutter sig på vegne af Ældre og Omsorgsudvalget og den socialdemokratiske gruppe. Hun understreger, at det har været en langvarig og kompleks sag, og at parterne ikke kan opnå enighed om, hvorvidt afregningsprisen afspejler kommunens faktiske udgifter korrekt. Hun kvitterer for forvaltningens håndtering af sagen og udtrykker fuld tiltro til, at den er håndteret korrekt, mens man afventer en eventuel klageinstans.

   Opsummering

   Begge talere er enige om, at sagen er grundigt undersøgt, og at forvaltningens og BDO's konklusioner bekræfter, at kommunens afregningspriser er beregnet korrekt. Der er ingen uenighed mellem talerne; begge udtrykker tillid til forvaltningen og ser sagen som afsluttet fra kommunens side, mens man afventer en eventuel klage fra friplejehjemmenes side.

   Hvem talte Simon Hansen (A)2 Johannes Kristensen (C) Kathrine Brønnes (A)

   Kommunens transkribering af mødet (automatisk transkribering kan indeholde fejl)

   Simon Hansen (A) 141:47 taler 0:16

   i forbindelse med den uenighed, der har været om afregningspriser til en privat friplejeboliger leverandører og ældre. Omsorgsudvalget sendte til orientering i byrådssalen. Johannes Christensen Værsgo.

   Johannes Kristensen (C) 142:06 taler 3:18

   om det overhovedet relevant, at vi igen har haft denne her sag til til høring på byrådets dagsorden. Denne gang så ganske vist som en orientering, for det er jo ingen hemmelighed at at der er uenighed mellem vores friplejehjem og vores kommune. Det har vi været igennem mange gange efterhånden, men jeg synes faktisk det er væsentligt, og jeg synes det er relevant at vide, at vi har denne her sag på til orientering, fordi jeg synes, at transparens gennemsigtighed er væsentligt. Ordentlighed er væsentligt, og det er vigtigt også, at friplejehjemmet bliver behandlet ordentligt. Derfor har vi også i den tid, hvor jeg har siddet for bordenden i Ældre og Omsorgsudvalget, der har vi gjort os umage for at tage dialogen med Guldborgsund. Vi har taget dialogen med deres interesseorganisation, Dansk Erhverv, uanset at vi ikke er enige med dem. For dialogen er vigtig. Den 12te december 24 fastsatte vi afregningsprisen for friplejehjem i kommunen, og jeg nævnte ved den lejlighed, at jeg var enormt ked af den mytedannelse, som der har været omkring denne her sag i befolkningen. Det er jeg stadig. Jeg synes, det er enormt ærgerligt, og ved den lejlighed blev der fokuseret på de mange spørgsmål, som Dansk Erhverv har havde på det tidspunkt tilsendt vores kommune. Dem havde administrationen ikke på det tidspunkt haft tid til at svare på. Der var temmelig mange spørgsmål, så det tager faktisk temmelig lang tid at bearbejde noget ordentligt og grundigt. Det lange notat De mange spørgsmål har embedsværket nu gennemarbejdet og svaret på. Og revisionsfirmaet BDO har også gennemarbejdet det og svarede på det. Og vel at mærke. Og det er faktisk væsentligt, at det er et andet hold revisorer, som BT har sat til at gennemarbejde det her. De her spørgsmål. Så det er altså nye øjne, som er blevet sat til at se på tallene. Og hvad er de så kommet frem til? Altså, når man læser besvarelserne, så er der ligesom ikke rigtig noget at tage fejl af. 1 til 1 til 1 er det en klokkeklar godkendelse af, at det vores regnskabsafdeling i kommunen har gennemarbejdet, er korrekt. Det er det, de når frem til, ikke? Det er måske ikke. Det kan godt være nej, en til en. Det er sådan, det er. Jeg håber, at det her kan være medvirkende til, at vi for en gangs skyld så tallene til efterretning, forholder os til dem. Og ja, så må vi afvente en eventuel klage til den kommende klageinstans, hvis en sådan kommer. Det er jeg helt med på. Jeg respekterer fuldt ud, men fra min side er jeg nødt til at sige, at nu er der altså ikke mere at komme efter. -Tak for det. Så er det Katrine Brandes.

   Kathrine Brønnes (A) 145:30 taler 1:03

   Det er jo ved at være sandt for alle døende kvinder. Nej, som Johannes Christensen ganske fint har redegjort for, så har sagen vedrørende fastsættelse af afregningsprisen for et privat plejehjem friplejehjem haft et relativt langt og meget kompleks historie bag sig. Så det vil jeg ikke gå med ind i. Jeg vil blot tilkendegive, at både af alt Omsorgsudvalget og også den socialdemokratiske gruppe har den holdning, at det er en sag, der har haft byrådets interesse. Er det rigtigt at få sagen til orientering for hele byrådet, derefter alle parters side i den her sag? En ret gensidig forståelse. Vil nu afvente den kommende klageinstans. Vi kan ikke nå til enighed, og modregning er en pris, der både afspejler kommunens faktiske udgifter og den pris, som Friplejehjem Almene Plejehjemsplads skal koste. På vegne af valgte Omsorgsudvalget vil vi også gerne kvittere for, og vi har fuld tiltro til forvaltningen om, at sagen er håndteret korrekt. Og det håber jeg også, at det øvrige byråd vil være med til. Tak for det. -Tak for det.

   Simon Hansen (A) 146:36 taler 0:13

   og det var aftenens sidste åbne punkt på dagsordenen. Tak til jer, der var mødt frem, som tilhører jer, der har sit med derhjemme, og vi går lige straks tilhøreren er ude og.

   Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.

   Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.