Find mig på Facebook E-mail bycas@guldborgsund.dkbycas@guldborgsund.dk

Klima og forsyning

Redegørelse til Ankestyrelsen - Status for boringsnære beskyttelsesområder - BNBO indsats

Behandlet 3 gange fra 8. juni 2026 til 18. juni 2026, i 2 udvalg og råd.

Sagsnummer hos kommunen26-007351
Behandlet iØkonomi- & Erhvervsudvalget · Byrådet
Byrådsperiode 2026-2029
Kort fortalt Schneidereits Byrådsagent

Resumeet er lavet maskinelt og kan tage fejl.

Ankestyrelsen havde bedt Guldborgsund Kommune om en redegørelse for indsatsen med at beskytte drikkevand omkring boringer mod pesticider, da kommunen ikke nåede fristen 1. marts 2025. Forvaltningen indstillede, at redegørelsen til Ankestyrelsen blev godkendt. Kommunen oplyste, at der ud af cirka 115 områder fortsat manglede aftaler med 19 lodsejere, og at man forventede at være helt i mål med indsatsen inden udgangen af 2026. Byrådet godkendte redegørelsen.

Sagens gang

  1. 26. maj 2026 Teknik-, Natur- & Miljøudvalget
    BesluttetGodkendt.se hele mødet hos kommunen
  2. 8. juni 2026 Økonomi- & Erhvervsudvalget
    Indstilletat tiltræde redegørelse til Ankestyrelsen vedrørende BNBO indsatsenBesluttetTeknik-, Natur- & Miljøudvalgets anbefaling indstilles overfor Byrådet.se hele mødet hos kommunen
  3. 18. juni 2026 Byrådet byrådet
    Indstilletat tiltræde redegørelse til Ankestyrelsen vedrørende BNBO indsatsenBesluttetGodkendt.se hele mødet hos kommunen

    Se debatten fra 29:35

    Hvad der blev debatteret

    Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.

    Simon Hansen (A): Redegør for, at kommunen forventer at være fuldt i mål med BNBO-indsatsen ved udgangen af indeværende år, og at man aktuelt har gennemført cirka 85 procent. Indstiller redegørelsen til Ankestyrelsen til godkendelse.

    Hvem talte Simon Hansen (A)

    Kommunens transkribering af mødet (automatisk transkribering kan indeholde fejl)

    Simon Hansen (A) 29:35 taler 0:22

    Vi har sag 99, som er en redegørelse til Ankerstyrelsen om status for boringsnære beskyttelsesområder, og det er sådan, at vi skriver til Ankerstyrelsen, at vi forventer at være fuldt imod med indsatsen med udgangen af indeværende år, og at vi i PT har gennemført ca. 85 procent. Det kan vi godkende. Så har vi sag 100,

    Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.

    Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.

Bilag på sagen

1 dokument hører til sagen. De åbnes hos Guldborgsund Kommune, ikke her.

Det her er kommunens eget materiale. Det er hentet fra dagsordener.guldborgsund.dk og læst maskinelt ud af referaternes PDF-filer. Hver behandling har et link til kommunens egen side, så du kan se originalen.

Indstillingen er det, forvaltningen lagde op til. Beslutningen er det, udvalget skrev. Står der «Godkendt.», er det indstillingen, der blev godkendt, og den kan udmærket være et afslag. Derfor står de to ting sammen.

Sagsfremstillingen er ikke med. Materialet er et opslagsværk og ikke en kilde. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.

Materialet er hentet fra kommunen 22. september 2026. Det er kommunens eget materiale, men det er læst og stillet op maskinelt af en AI-agent, så der kan være opstillingsfejl. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.

Videre: søg i alle sager kommende møder alle byer

Følg mit arbejde i byrådet

Hold dig opdateret

Indtast dit navn og din e-mailadresse herunder, så sender jeg en besked, når jeg har noget nyt på hjerte fra arbejdet i Guldborgsund Byråd. Jeg sender ikke SPAM ud, og du kan altid nemt framelde dig igen :-)