Lokalpolitiker - Guldborgsundlisten - Guldborgsund Byråd
Behandlet 2 gange fra 16. februar 2026 til 26. februar 2026, i 2 udvalg og råd.
Resumeet er lavet maskinelt og kan tage fejl.
Byrådet behandlede afslutningen af projekt Ung_Indflydelse, hvor 60 lodtrukne unge fra flere kommuner, heriblandt Guldborgsund, havde udarbejdet en anbefalingsrapport med 14 forslag til at styrke unges demokratiske deltagelse. Forvaltningen indstillede, at rapporten blev taget til efterretning, og at en proces for opfølgning på anbefalingerne blev godkendt. Byrådet fulgte indstillingen og godkendte begge dele. Opfølgningen betyder blandt andet, at relevante udvalg og Byrådet i foråret 2026 skal forelægges forslag til konkret opfølgning på anbefalingerne.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Anbefaler at tage anbefalingsrapporten til efterretning og godkende opfølgningsprocessen, så fagudvalgene kan arbejde videre med anbefalingerne. Takker de 12 unge for deres indsats og engagement med nye ideer til ungeinddragelse.
Emma Holm (C): Udtrykker stor begejstring over de 14 anbefalinger fra ungeborgersamlingen på tværs af fem kommuner, heriblandt politiske fritidsklubber, et ungeråd, bedre kommunikation mellem politikere og unge, samt ansættelse af unge til at rådgive om unge. Understreger, at anbefalingerne skal implementeres efter de unges egen hensigt og ikke blot tilpasses en voksen ramme, og at opfølgning bør ske på måder der reelt når de unge, ikke kun via e-Boks. Det Konservative Folkeparti vil tage anbefalingerne med ind i fremtidige inddragelsesprocesser med borgerne generelt.
Katrine Burmann (A): Fremhæver, at de unge ikke ønsker inddragelse for syns skyld, men reel indflydelse med tydelige rammer, ansvar og feedback, og at deltagelsesformer ofte er designet util unge. Peger på, at unge bør mødes i uformelle, sociale rammer, og at man ikke bør omtale unge som gruppe uden at høre dem først. Opfordrer alle fagudvalg, ikke kun ét, til at arbejde videre med anbefalingerne, og nævner at Kultur-, Fritids- og Folkesundhedsudvalget vil gøre det. Minder om, at der er forpligtet til at give de unge en status inden for tre måneder og igen inden for 12 måneder, da manglende kobling mellem input og beslutninger er en barriere de unge selv har peget på.
Opsummering
Alle tre talere er enige om at tage anbefalingsrapporten til efterretning og godkende opfølgningsprocessen. Der er ingen uenighed, men en fælles opfordring til, at anbefalingerne fra de 12 unge tages alvorligt på tværs af fagudvalgene, implementeres i den unge målgruppes egen ånd, og følges op med konkret status til de unge inden for henholdsvis tre og tolv måneder.
Hvem talte Simon Hansen (A) Emma Holm (C) Katrine Burmann (A)
Simon Hansen (A) 73:03 taler 0:45
Så har vi sag 30, som handler om projekt Ung Indflydelse, hvor vi fik afleveret nogle anbefalinger i januar måned, som nu er til beslutning i byrådet. har modtaget dem, og at vi godkender processen for, hvordan vi følger op, og at vi ude i vores relevante fagudvalg kommer til at arbejde med de her rigtig gode anbefalinger, som de 12 unge har arbejdet med. Jeg vil gerne sende en stor tak til dem for deres indsats og deres engagement i at bringe nye metoder og nye ideer på bordet til, hvordan vi kan arbejde med inddragelse af unge i vores politiske arbejde, i vores måde at drive kommunen på i fremtiden. Emma Holm, vær så god. Ja,
Emma Holm (C) 73:48 taler 3:12
så er vi også ved at være nødt til at vejse ind i mine taler for i aften. Men jeg vil gerne lige rette den her tale ikke til jer, men til de unge, som ser med, hvis der er nogen. Og til de 12 af vores egne unge, som har været med i det her projekt. For jeg var den 8. januar ikke bare stolt, men virkelig også begejstret som politiker, men også som medlem af den her følgegruppe, som har fulgt projektet siden det start tilbage i efteråret. Fordi der fik vi overleveret de 14 anbefalinger, som ungeborgersamlingen på tværs af fem kommuner har arbejdet nu. De har i Gulbersund rangeret de her anbefalinger ud fra det, som de mener er vigtigst, at vi i Gulbersund-kontekst kigger på, hvordan vi kan få implementeret og finde løsninger på. Og jeg er jo ikke kun begejstret over det her resultat, som der ligger, og anbefalingerne, som der er kommet, men også det engagemang og arbejde, som de unge mennesker har lagt for dagen, og som jeg har været så heldig at få lov til at følge fra sidelinjen. Og til jer, der skal der lyde en kæmpe stor tak. I har gjort det godt, og uden det her engagemang at gå på mod, jamen så havde vi jo ikke fået det resultat, som der ligger her. Det er politiske fritidsklubber, et ungeråd, bedre kommunikation og anderledes kommunikation mellem politikere og unge, og ansættelser af unge til at rådgive om unge. Hold nu fast, en masse gode tiltag. Nu skal de her anbefalinger så ud og leve og arbejdes med i både fagudvalgene, men også her i byrådet, og jeg ser rigtig meget frem til de oplæg, der kommer fra administrationen til, hvordan vi kan få det her til at blive til virkelighed. Og jeg lover jer, det skal nok blive godt. De gode anbefalinger, som vi har fået fra den her borgersamling, er efter vores artik i det konservative folkeparti noget af det, vi skal tage med ind i inddragelsesprocesser med borgerne i hele kommunen. Og jeg håber, at vi kan bruge jer unge som sparringspartner til, hvordan vi nu får implementeret det her på den rigtige måde efter den hensigt, som I nu har lavet. Fordi det er virkelig vigtigt, at de her anbefalinger ikke bare kommer ned til at passe i en voksenkasse, som vi definerer, men faktisk kommer til at komme med den intention og det formål, som I har ønsket jer. Og derudover skal vi nok forsøge at leve op til det, vi siger med, at opfølgningsprocessen ikke bare skal ske via e-boks, hvor man alligevel måske ikke kigger, men også skal ske på en måde, som giver mening for jer. Og det er jo det, hele det her projekt har handlet om. Og I har jo ikke kun repræsenteret de unge, der bor i jeres egen kommune eller de fem andre kommuner. I har repræsenteret alle unge i hele Danmark. Og det ved jeg, at I bærer med en stor grad af ydmyghed. Og jeg er altså ret optimistisk for fremtiden, for når jeg ser de her 12 unge mennesker stå og præsentere deres anbefalinger for os og for administrationen til det her lanceringsevent, jamen så er man fuld af lys og begejstring og gåpåmod og optimisme. over det her projekt og produkt. Og med rette. Fordi vi har altså nogle virkelig dygtige og seje og engagerede unge mennesker i vores kommune, som vi skal blive meget bedre til at forstå det politiske maskinrum, som vi sidder og er en del af her, og til at være med til at forme den fremtid, som Guldborgsund Kommune skal møde. Så tak for jer, og tak for ordet.
Katrine Burmann (A) 77:09 taler 3:18
prøve at gøre mig umag alligevel. Jeg vil gerne starte med at sige, at jeg er lige så stolt og begejstret over det arbejde, der er lavet i Ungeborgssamling Ung Indflydelse. Unge mennesker, der har brugt deres fritid, deres tanker og deres engagement på at give os et ærligt og kvalificeret bud på, hvordan vi styrker unges indflydelse i vores kommune. Det kan næsten ikke blive meget smukkere. Noget af det, der har gjort størst indtryk på mig i deres præstation, var, hvor tydeligt budskabet var. Unge vil gerne deltage, men de vil ikke bare inddrages bare for synets skyld. De vil gerne faktisk være med til at påvirke vores valg. De efterspørger tydelige rammer, reelt ansvar og konkret feedback. De oplever, at systemet kan være svært at komme ind i, at deltagelsesformer ofte er designede, til ikke være ungdomsvenligt, og at det ikke altid er tydeligt, hvad de reelt kan få indflydelse på. Det er meget stærke ting, budskaber, og det forpligter os til at gøre noget anderledes. Det er vigtigt, at vi husker, at unge er en ligeså bred målgruppe som alle andre. Alder alene forklarer ikke holdninger eller engagement. Vi skal være brede. Og hvis vi taler om de unge som en samlet størrelse, har vi næsten tabt dem på forhånd. Noget af det vigtigste er, at vi kommer til dem under uformelle rammer, under sociale fællesskaber, for det virker. Her den anden dag deltog jeg i et andet oplæg fra en tænketank, hvor det også handlede om ungeinddragelse. Og mange af deres pointe ramte faktisk præcis det her. Og det viser den lokale tendens, vi ser her i kommunen, også det, man ser nationalt. Og det understreger, at de unge gerne vil engageres, men de vil ikke omtales uden at blive hørt. Det vil sige, at hvis man allerede siger, at de er unge, uden at have hørt dem, så er man faktisk allerede tabt dem på forhånd. Det fortæller mig, at borgersamlingsanbefalinger ikke bare er gode idéer, det er også gode generelle principper for medborgerskab, som jeg håber, at det nye udvalg af landeligstrikter, medborgerskab og bosætning vil tage med sig. Og noget jeg håber, at alle andre udvalg vil tage med sig lige så vel. Hvis vi mener, at det er alvorligt, når vi taler om attraktive rammer for ungeliv, om at ruste unge til at klare sig godt i livet, så handler det ikke om at ruste, så handler det også om at ruste dem demokratisk. Demokrati er noget, man øver sig i, ikke noget, man først møder, når man er 18 år. Jeg håber oprigtigt, at flere fagudvalg vil tage anbefalinger med ind i deres arbejde. Det vil vi i hvert fald i Kultur, Fritid og Folkesundhedsudvalg. For det her er ikke kun en sag for ét udvalg. Det er en fælles opgave, som vi skal løfte på tværs. Vi har forpligtet os til at give de unge en status inden for tre måneder og igen inden for 12. Og det er vigtigt, for netop manglende koblingen mellem input og politiske beslutninger, det er en af de barriere, de unge selv peger på. Hvis vi vil styrke deres demokratiske selvtillid, skal vi vise, at deres arbejde gør en reel forskel. Vi tager anbefalingsrapporten til efterretning her i Socialmiljøet, og vi godkender den proces, der sikrer reel opfølgning. Tak for ordet. Tak for det. Og med
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.
Videoen kan ikke afspilles her. Se mødet hos kommunen og spol til 0:00.
3 dokumenter hører til sagen. De åbnes hos Guldborgsund Kommune, ikke her.
Det her er kommunens eget materiale. Det er hentet fra dagsordener.guldborgsund.dk og læst maskinelt ud af referaternes PDF-filer. Hver behandling har et link til kommunens egen side, så du kan se originalen.
Indstillingen er det, forvaltningen lagde op til. Beslutningen er det, udvalget skrev. Står der «Godkendt.», er det indstillingen, der blev godkendt, og den kan udmærket være et afslag. Derfor står de to ting sammen.
Sagsfremstillingen er ikke med. Materialet er et opslagsværk og ikke en kilde. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Materialet er hentet fra kommunen 7. september 2026. Det er kommunens eget materiale, men det er læst og stillet op maskinelt af en AI-agent, så der kan være opstillingsfejl. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Indtast dit navn og din e-mailadresse herunder, så sender jeg en besked, når jeg har noget nyt på hjerte fra arbejdet i Guldborgsund Byråd. Jeg sender ikke SPAM ud, og du kan altid nemt framelde dig igen :-)
Egehegnet 59, 4800 Nykøbing F.
Mail: bycas@guldborgsund.dk
Tlf.: 53 33 53 53
bycas@guldborgsund.dk
