Opstilling af pavilloner ved den nye SUNDskole

Sagens gang

1. 16. februar 2026 Økonomi- & Erhvervsudvalget
   Indstilletat godkende opstilling af pavilloner ved den nye SUNDskoleat der meddeles anlægsbevilling/frigives rådighedsbeløb på 4,526 mio. kr. under forudsætning af, at restanlægsmidler fra 2025 godkendes overført til 2026 - bevillingen finansieres af likvide aktiverat det deponeringspligtige beløb på 8,382 mio. kr. modregnes ved opgørelse af lånerammen for 2026 (opgøres primo 2027)BesluttetAd. 1: Økonomi- & Erhvervsudvalget indstiller Børne- & Skoleudvalgets anbefaling overfor Byrådet. Ad. 2-3: Et flertal af Økonomi- & Erhvervsudvalget indstiller Børne- & Skoleudvalgets anbefaling overfor Byrådet. John Brædder (L) og Martin Lohse (L) kan ikke tiltræde indstillingen, da de hellere ser at pavillonerne købes og ikke lejes.se hele mødet hos kommunen
2. 16. februar 2026 Børne- & Skoleudvalget
   Indstilletat godkende opstilling af pavilloner ved den nye SUNDskoleat der meddeles anlægsbevilling/frigives rådighedsbeløb på 4,526 mio. kr. under forudsætning af, at restanlægsmidler fra 2025 godkendes overført til 2026 - bevillingen finansieres af likvide aktiverat det deponeringspligtige beløb på 8,382 mio. kr. modregnes ved opgørelse af lånerammen for 2026 (opgøres primo 2027)BesluttetPkt. 1. Godkendt. Pkt. 2. Ikke godkendt med følgende bemærkning: Et flertal i udvalget anbefaler, at processen med opstilling af pavillonerne igangsættes nu, så pavillonerne kan blive klar til skolestart. Pavillonerne finansieres af likvide aktiver. Janne Hansen (L) og Casper Schneidereit (L) bemærker hertil, at de hellere ser, at pavillonerne købes og ikke lejes. Pkt. 3. Et flertal i udvalget anbefaler indstillingen. Janne Hansen (L) og Casper Schneidereit (L) anbefaler ikke indstillingen, da de hellere ser, at pavillonerne købes og ikke lejes.se hele mødet hos kommunen
3. 26. februar 2026 Byrådet byrådet
   Indstilletat godkende opstilling af pavilloner ved den nye SUNDskoleat der meddeles anlægsbevilling/frigives rådighedsbeløb på 4,526 mio. kr. under forudsætning af, at restanlægsmidler fra 2025 godkendes overført til 2026 - bevillingen finansieres af likvide aktiverat det deponeringspligtige beløb på 8,382 mio. kr. modregnes ved opgørelse af lånerammen for 2026 (opgøres primo 2027)BesluttetAd. 1: Økonomi- & Erhvervsudvalgets indstilling godkendt. Ad. 2-3: Et flertal af Byrådet godkender indstillingen fra Økonomi- & Erhvervsudvalget. Guldborgsundlisten er ikke enig i beslutningen vedrørende punkt 2 og 3, da de hellere ser at pavillonerne købes og ikke lejes.se hele mødet hos kommunen

   Se debatten fra 21:42

   Hvad der blev debatteret

   Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.

   Simon Hansen (A): Præsenterer sagen og forklarer, at der er enighed i både fagudvalg og økonomi- og erhvervsudvalget om, at der skal opstilles pavilloner, men uenighed om hvorvidt de skal lejes eller købes, og om finansieringsmodellen. Flertallet anbefaler leje finansieret af likvide aktiver, mens Guldborgsundlisten ønsker køb.

   Henrik Steen Jensen (F): Redegør for baggrunden: skolen mangler basislokaler til fire ekstra klasser, og udvalget afviste forvaltningens forslag om at inddrage faglokaler, bibliotek og forberedelseslokaler. Han argumenterer for leje frem for køb, da børnetallet forventes at toppe, og påpeger at køb koster ca. 8 mio. kr. plus anlægsudgifter (op mod 15 mio. kr.), mens leje giver deponeringsrenter tilbage samt undgår at belaste anlægsloftet.

   Henriette Klingberg-Nielsen (V): Glad for at udvalget enigt afviste at omdanne faglokaler, og støtter i stedet svanemærkede pavilloner. Bemærker at befolkningsprognosen indikerer at børnetallet har toppet, men at en fortsat høj tilstrømning vil kalde på en anden løsning. Venstre følger udvalgets og økonomiudvalgets anbefaling.

   Martin Pedersen (A): Støtter pavillonløsningen og oplyser at pavillonerne lejes i fem år, hvorefter udvalget vil vurdere behovet for en permanent løsning. Undrer sig over, at sagen ikke blev løst af det tidligere udvalg og byråd, da der var tid til det efter kommunalvalget. Understreger at pavilloner kun skal være en midlertidig løsning.

   Bente Lerche-Thomsen (Ø): Ros til nuværende og tidligere børne- og skoleudvalg for at navigere i udfordringerne. Enhedslisten støtter lejeløsningen, da det både muliggør åbning til august og giver fem år til at finde en permanent løsning, eftersom prognosetal er usikre. Sender særlig anerkendelse til skolebestyrelse, ledelse og medarbejdere.

   Casper Schneidereit (L): Roser skolens medarbejdere for at holde hverdagen kørende under vanskelige forhold. Redegør for at forskellen mellem leje og køb er relativt lille (meromkostning ved leje ca. 4,2 mio. kr. over fem år), og at han på grund af usikkerhed om fremtidigt børnetal og boligudvikling i Sundby (bl.a. Lindealleen, Egehegnet) personligt ser en bedre business case i køb. Han stemmer dog for lejeløsningen, da tiden er knap.

   Johannes Kristensen (C): Minder om at Det Konservative Folkeparti i oktober kun stemte for suspendering af det frie skolevalg, fordi det blev stillet i udsigt som en midlertidig løsning. Anerkender pavillonløsningen som den bedste tilgængelige, men understreger at den skal være midlertidig, ellers bør der bygges permanente lokaler af samme kvalitet som resten af skolen.

   Camillo Krog (I): Undrer sig over at Guldborgsundlisten har skiftet holdning fra udvalg og økonomiudvalg til byrådssalen. Er enig med Enhedslisten og mener det vigtigste er at komme i gang, så børn, forældre og lærere har klarhed til skolestart i august. LA godkender indstillingen.

   René Christensen (M): Glæder sig til skolestart og understreger, at pavillonerne ikke må blive en permanent løsning; forventer de skal stå i højst fem år. Moderaterne stemmer ja, men vil selv sikre at der senest om fire år træffes beslutning om, hvorvidt der skal bygges permanent til skolen.

   Simon Hansen (A): Konstaterer at hele byrådet godkender indstilling 1, mens et flertal godkender indstilling 2 og 3. Guldborgsundlisten får noteret deres mindretalsudtalelse og stemmer imod indstilling 2 og 3 (om køb kontra leje), uden at der afholdes en formel afstemning.

   Opsummering

   Der var bred enighed i byrådet om, at der skal opstilles pavilloner ved den nye Sundskole for at løse den akutte pladsmangel til skolestart i august. Uenigheden gik alene på finansieringsmodellen: et flertal (heriblandt A, F, V, Ø, C, I, M) støttede leje af pavillonerne finansieret af likvide aktiver, mens Guldborgsundlisten ønskede at pavillonerne blev købt frem for lejet. Flere talere (bl.a. Casper Schneidereit, Johannes Kristensen og René Christensen) understregede desuden, at pavillonløsningen kun bør være midlertidig, og at byrådet inden for få år skal tage stilling til, om der skal bygges permanent til skolen.

   Hvem talte Simon Hansen (A)23 Henrik Steen Jensen (F) Henriette Klingberg-Nielsen (V) Martin Pedersen (A) Bente Lerche-Thomsen (Ø)2 Casper Schneidereit (L) Johannes Kristensen (C) Camillo Krog (I) René Christensen (M)

   Kommunens transkribering af mødet (automatisk transkribering kan indeholde fejl)

   Simon Hansen (A) 21:42 taler 1:15

   som handler om opstilling af paviljoner ved den nye sundskole. Og der skal jeg bede byrådet om at holde tungen lige i munden. Det er sådan, at der har været tre indstillinger til børn- og skolevalget. Og det vi tager stilling til i dag er børn- og skolevalgets indstilling og økonomi- og erhvervsudvalgets indstilling om, at der skal godkendes opstilling af paviljoner. Og der har været enighed både i fagudvalget og i økonomi- og erhvervsudvalget om, at det mener vi alle sammen, at der skal være. Så har der været uenighed om modellen, om der skulle lånes eller lejes paviljoner, eller om der skulle købes paviljoner. Der har også været uenighed om finansieringsmodellen, og der er det af indstillingen, at man bevilger pengene, man skal bruge af likvide aktiver, og det er sådan, at At i flertal i både børn- og skolevalget og økonomi- og erhvervsvalget har anbefalet, at man leger de her pavilloner, og et mindre tal med guld på solen-listen, har ikke kun tiltrædet indstillingerne på punkt 2 og 3, der lige mener, at man skal købe pavillonerne. Og så tager vi en runde på det. Henrik Steen Jensen, værsgo.

   Henrik Steen Jensen (F) 23:00 taler 4:51

   Der er en rigtig skøn skole på vej over i Sundby. Børne- og skoleudvalget holdt vores første møde derovre og fik lejlighed til lige at se den. Og det tegner virkelig godt. Der er altså måske også en lille smule skov i glæden, fordi skolebestyrelsene har omgang gjort opmærksom på, at der ser ud til at mangle basislokaler. Og det er det, som den her sag egentlig handler om. Vi fik i første omgang i udvalget et forslag fra forvaltningen om, at de her fire ekstra klasser, som det ser ud til, godt kunne rummes inden for matriklen. Og det kunne man ved at omdanne et fysikslokale og et naturtekniklokale, et bibliotek og en lærerforberedelseslokal til at være basislokaler. Og da vi var over og hørte lidt om, hvad der er tanker derovre, så kunne vi se, at det kan man jo nok, men er det det, vi vil, når vi samtidig hører, at hele ideen omkring den nye skole er struktureret sådan, at børnene flytter rundt, og der er faglokaler koblet til de forskellige årgange, som matcher det niveau, de nu er på. Så alt i alt nåede vi frem til, at det kunne man nok, men det er ikke en god idé. Vi vil gerne arbejde med projektbaseret læring over på Sundskolen, og der er brug for, at lærerne har mulighed for at forberede det. Der er brug for et bibliotek, så man kan gå hen og styrke sin læsefærdighed, samtidig med, at man laver projektarbejde. Så alle de her ting gør, at vi ret hurtigt fandt ud af, at vi er enige om, at vi gerne vil have nogle pavioner. Og så er der det med, at skolen skal jo starte allerede til august. Og det har sat sådan en lille smule pres på, jeg ved, over i Aarhus, da de byggede det store bibliotek derovre, Dokken. Det er jo sådan et proces, der har varet i 17 år, tror jeg. Men der havde de et princip om, at man skulle træffe beslutningerne in the last responsible minute. Og det tænker jeg, at vi er nået til det punkt nu her, at hvis vi skal træffe en beslutning om at sætte pavillon op, så er det nu, vi skal gøre det. Forvaltningen har så anvist, at vi kan overføre nogle midler, når vi kommer frem i marts, og det har udvalget sagt, at det kan vi nok ikke vente på, hvis vi skal nå det her med rent faktisk at få sat processen i gang. Så derfor er det ændringsforslag om, at vi rent faktisk gerne vil tage af de likvide midler her og nu, og så må de penge, der måtte blive overført i marts, de kan så komme tilbage i kassen der. Og så er der så det her spørgsmål om, kunne de virkelig en bedre svar så at købe? Det var der jo nogen, der mente, Folketiden har spurgt mig om det samme. Det er et rigtig svært spørgsmål, fordi det er et spørgsmål om, hvordan Sundby udvikler sig i virkeligheden. Når vi kigger på børnestallene, som de tegner sig nu her, så er der behov for flere lokale numre her, men ikke på sigt. Så det taler i min verden for, at vi gør det som en midlertidig ordning. Så kan man argumentere for, at vi måske kan bruge de her pavlanger et andet sted bagefter, og det skal jeg jo ikke kunne udelukke, men jeg ved ikke lige, hvor det skulle være. Man kan sige, at økonomien i det ser umiddelbart ud som om, at det koster 8 mio. kr. at købe, mens det koster 7 mio. kr. plus årlige 700.000 kr. at leje. Og så begynder det jo at se ud som en dårlig fragning af leje. Men der skal man være opmærksom på, at anlægsandelen kommer oven i den her købspris på de 8 mio. Så er vi op på 15 mio. måske, sådan i lidt træsko-længder. Den anden ting er, at hvis vi laver lejeløsningen, så deponerer vi penge på en konto og begynder at få renter for dem. Lad os sige, at det er 5% af de der 8 mio. kr., så er det 400.000 kr. om året, som kommer tilbage til os. For det tredje, så er der jo det med, at vi har et anlægssloft, og hvis vi begynder at anlægge det, så belaster vi også vores muligheder for at anlægge andre steder. Og endelig, så er der jo det med, at vi kunne finde en flertal for at gøre det, og få det forhandlet på plads, og få lavet et egentligt anlægsprojekt. Så det ville igen være en udfordring, vurderede vi i udvalget, for at nå det inden august. Så, for ungerne på Sundskolen og for at de kan møde ind til en fed og svanemærket skole med basislokaler til alle stamklasser i august, så er indstedet et flertal i BSU og også SF, at vi godkender det sådan, som det nu er fremlagt. Tak for ordet.

   Henriette Klingberg-Nielsen (V) 27:57 taler 2:03

   Tak for ordet. Som nyt udvalg har det her været vores første store opgave at forholde os til de kapacitetsudfordringer, der er på den kommende nye Sundskole. Skolen er bygget til to spor, men på flere årgange er der lige nu tre spor. Og det betyder jo, at alt er der lige mangler basislokaler. Til august åbner Sundskolen. Det er vi mange, der glæder os rigtig meget til. Det er vigtigt, at skolen får de bedste muligheder for at få en god start. Det fortjener elever, forældre og medarbejdere. Jeg er derfor meget glad for, at enigt udvalget ikke godkendte en start, der ville innebære at omdanne flere faglokaler, skolebibliotek og læreforberedelse for at få plads til flere klasser. Jeg er også meget glad for, at udvalget i stedet er enigere med at opstille svanemærkede paviljøer. Så vi som politikere har gjort, hvad vi kan, for at rammerne for skolens start er klare, og så de ved, hvad de planlægger indad frem mod sommer. Tak til udvalget for gode dryftelser. Midt i alt det her vil jeg også gentage, at flere børn og børnefamilier er jo godt. Jeg kan godt forstå, at børnefamilier gerne vil bo i Sundby. Som udvalg er vi blevet præsenteret for en midlertidig udfordring, da befolkningsprognosen indikerer, at børnetallet har toppet. Der er selvfølgelig elementer, prognoser ikke kan forudsige. Skulle børnetallet forblive højt, vil vi glæde os over det, men også mene, at løsningen kalder på noget andet. Som nyt udvalg holder vi, som Henrik fortalte, vores første udvalgsmøde på den nye Sundskole, hvor vi får udformøret hørte perspektiver, fra skolens ledelse og fra skolebestyrelsen, og bagefter var vi rundt at se skolen. Jeg vil gerne give en særlig tak til skolebestyrelsen, som har bidraget vedholdende og konstruktivt med at finde en løsning. Og så vil jeg afslutte mine første ord i byrådssalen med mikrofonen tælt og sige, at Venstre følger udvalget og økonomiudvalgets anbefaling.

   Simon Hansen (A) 30:03 taler 0:15

   gang, og Henrik T. Jensen er også ny i byrådet, Vi plejer at have tradition for, at når vi omtaler hinanden i byrådssalen, så er det med både fornavn og efternavn, og det prøver vi at huske fremover. Ja tak

   Martin Pedersen (A) 30:24 taler 4:57

   for en fin fremlæggelse af sagen her. I december tid er vi glade for, at sagen med kapacitetsudfordringer på den nye Sundskole nu politisk er blevet løst. Og vi tænker, at anskaffelse af paviljoner er den rigtige løsning. I det nye børne- og skoleudvalg, og lad mig lidt frisk sige, at der er seks nye elever og én gammel, der er det allerede blevet nævnt, at det første møde, der blev holdt i udvalget, det skete på Sundskolens matrikel, hvor vi fik forevist lokalerne, og der var en drøftelse af de mange pladser til stamlokaler. Og et bevis på, at udvalget egentlig og formandskabet har taget den her sag ganske alvorligt, det er faktisk, at vi startede med i februar at holde et ekstraordinært møde, som svarer til den sagstrafting, som byrådet kan se her. Og I kan også se den beslutning, som vi har truffet, den fremgår af sagen. Og jeg er glad for, at det nye formandskab har fremmet den her sag politisk. Vi har i udvalget lagt vægt på de kendte prognoser, der er om elevtal for sundskolen. Og så er jeg meget enig i det, der blev sagt tidligere, at det er en positiv udfordring, at vi har flere børn i ét skoledistrikt. Og det er jo dejligt, når vi samtidig kan se, at børnetallet falder i kommunen som helhed. Det vi kan se ud af prognoserne, det er, at der i hvert fald de næste tre år vil være et pres på lokaler. Og derfor er der behov for yderligere plads. Og der er nævnt de her fire klasser, som paviljonerne skaber mulighed for at lave i de her to paviljoner, der bliver sat op. Og hvis man kigger ind i billaget, så er der vist nogle pæletegninger. Jeg ved ikke, om man kan tillade sig at sige det, men jeg synes faktisk, at det ser ganske lækkert ud, det der er tegnet. Igen papirer og tegninger kan vi have taknemmelighed i, men jeg tror, at det bliver en rigtig, rigtig god løsning. Med godkendelsen i udvalget af den her sag, der har udvalget besluttet, at de her paviljoner lejes i fem år. Vi vil i udvalget de næste år følge sagen tæt, og vi skal vurdere, om der kan være behov for en permanent løsning for den nye sundskole. Og udvalget har indvist den her løsning, og det håber jeg selvfølgelig også, at byrådet vil godkende. Og så vil jeg godt lige spole tiden lidt tilbage til det gamle byråd og det gamle udvalg. Jeg undrer mig, at den her sag ikke er blevet løst i det gamle udvalg og det gamle byråd. Hvorfor skulle vi vente på et nyt udvalg? Vi havde møder efter kommunalvalget, møder i november og december, og der havde været tid til at træffe de nødvendige beslutninger. Og så lige en anden tanke. Er det hele tiden nødvendigt med de her paviljoner? Kunne vi ikke have gjort det på anden vis? Jo, det kunne vi jo godt. Vi kunne have gjort ingenting. Vi kunne have brugt faglokaler, og vi kunne sikkert også have fundet lokaler på andre matrikler end på skolen. Og ville det så være en god idé? Nej, det ville det absolut ikke. Det ville have ødelagt undervisningen for mange. Og er Pavlioner så den endelige løsning? Nej, det er de ikke. Pavlioner skal ikke være den permanente løsning, hvis der bliver behov for en endelig løsning. Og hvis der i fremtiden fortsat viser sig, at der er flere børn i Sundskolens skoledistrikt, så skal vi som udvalg og som byråd finde en permanent løsning. Pavlioner kan kun være en midlertidig løsning. Så kære byråd, Vi er nye, det ved jeg, men lad os følge den her sag sammen og om nødvendigt bruge anlægskroner i den her byrådsperiode til at sikre, om muligt, en nødvendig tilbydning til den nuværende sundskole. Og så til sidst, vi glæder os på vejene af børn, forældre, lærere, skoleledelser, det omgivende samfund, skolebestyrelsen og foreningslivet, at vi snart kan tage den nye sundskole i brug. Og vi glæder os til skolestart i august 26, hvor vi er blevet forsikret, at der står både skole og paviljoner klar. Og så vil vi følge udviklingen tæt på den nye sundskole. Samtidig kan vi støtte anskaffelsen af paviljoner og den anviste finansiering. Tak for

   Bente Lerche-Thomsen (Ø) 35:27 taler 2:27

   skole i Sundby til august i forbindelse med det nye skoleår. Det har været en periode med rigtig mange bump på vejen hele byggeprocessen. Det har været meget uheldigt og meget beklageligt, men jeg synes retfattigvis, at jeg vil sige, at både det tidligere og det nuværende børne- og skoleudvalg har gjort, hvad der var muligt for at navigere i de mange forskellige udfordringer. I januar fik udvalget fremlagt en plan, som godt gjorde, at en nybygget skole ville kunne rumme alle elever, hvis man rykkede sammen i bussen, og diverse faglokaler, forberedelseslokaler osv. blev inddraget som klasserum. Den løsningsplan ønskede udvalget ikke at godkende. I stedet for står vi nu med en beslutningssag, som indebærer, at der opstilles to paviljoner med tilsammen fire undervisningslokaler. Det betyder, at der vil være plads til de ekstra klasser og vel at mærke, at faglokaler, områder til SFO og forberedelseslokaler ikke bliver berørt. Det vigtigste for enhedslisten er, at skolen endelig kan tages i brug. At der er plads og lokaler til alle formål og alle elever. At vi følger skolens og skolebestyrelsens ønsker om en paviljongløsning. At de valgte paviljoner er svanemærkede og derfor passer til den nye sundskole. Så er der været drøftelser, om vi skulle lege eller eje eller gå efter en udbygning. Enhedslisten går med legeløsningen. Dels fordi vi så kan åbne den nye skole til august dette år med plads til alle. Dels fordi så har vi fem år til at finde løsninger til den forestagelige drift af skolen. Meget kan ændre sig på fem år, og prognosetal er og bliver en usikker ting at styre efter. Men derfor er det naturligvis nødvendigt, at børnetal og søgning til skolen følges nøje over de kommende år. Helt tilbage til valget af den nye sundskole var det en forudsætning, at skolen ville kunne udbygges ved behov, uden at ødelægge designet i skolen. Men belært af byggeprocessen gennem de seneste mange år, så vil en regulær udbygning være noget, der tager tid og i øvrigt koster mange penge. Derfor synes vi i enhedslisten, at den aktuelle løsning med paviljoner er ganske fornuftig. Lad os nu få åbnet den skole til august til gavn og glæde for dem, der har ventet i så mange år. Elever, lærere og børnefamilierne. Enhedsløsten bakker op om de tre punkter i indstillingen. Tak for det. Så er det

   Bente Lerche-Thomsen (Ø) 38:00 taler 0:18

   gerne indvide at sende en stor anerkendelse til skolebestyrelsen, skolens ledelse og alle medarbejdere på Solskolen. Samtidig er

   Casper Schneidereit (L) 38:21 taler 4:24

   i årvis, og som unge købere viser sig mange plads. Og alligevel har de formået at fastholde en hverdag og sikre glade og trygge elever midt i et forløb, som mange nok har oplevet som meget frustrerende. Det er ikke nogen lille bedrift, og det siger jeg ikke som byrådsmedlem, men det siger jeg som far til en, der har en dreng på Sundskolen og har fuldt den her dagligdag på tætteste hold. I Kulver Sundhedslisten kan vi stemme for sagen, men der er en lille klas, som jeg gerne vil knytte et par bemærkninger til. Det er nemlig spørgsmålet, om vi skal leje eller eje paviljonerne. Sagen er da lagt op til en lejeløsning. Den økonomiske forskel mellem køb og leje er meget lille. Det er rigtigt, som Henrik er inde på, at der er en etableringsomkostning uanset om vi køber eller lejer på 7,2 mio. kr. Og den årlige leje bliver omkring 700.000 kr. Det svarer til 3,5 mio. kr. over fem år. Og en købspris vil baseret på det estimat, vi har fra den tidligere nu forkastede sag, ligge på omkring 7,7 mio. kr. Så når vi fratrækker lejeudgiften fra købsprisen, så ender vi på en meremkostning på omkring 4,2 mio. kr. Sådan plus minus. Og det bliver jo mere favorabelt, jo længere vi får længere leje i forhold til købsprisens forgør. Så det afgørende spørgsmål er derfor, hvor længe forventer vi at have forhov for de her ekstra klasserum på sundskolen. Og her er det store usikkerhedselement. Udvikling i børnetallet i skoledistriktet. Man lader sig op ad en prognose, men historien har jo også vist, at virkeligheden ikke altid følger prognoserne. Der kan være mange udfarkommende faktorer, som ikke meningsfuldt kan regnes ind i et regnark og en prognose. Vi kan have en krig i Ukraine, som lige pludselig giver en øget befolkningstilstrømning. Vi kan have et parti, som lige pludselig lover, at vi skal have en klassekvotent på 15 elever i de små klasser, og hvis det så bliver vedtaget, så giver det jo en ting, som en prognose ikke kan tage højde for. Og sådan er der rigtig mange faktorer, som bare ikke kan indregnes meningsfuldt. Dertil så kommer der jo så skrøbeligheden i klassedannelsen. En ekstra klasse kan i praksis udløses af en enkelt elev. Jeg har selv lige for nylig haft et hus til leje i Sundby, og jeg havde lejet det ud til en familie med en elev, som skulle starte på Sundskolen. Jamen så vil det meget vel kunne have udløst en ekstra klasse nu her for de næste elever, der skal starte. Så en enkelt elev kan udløse en ekstra klasse, og det viser jo bare lidt skrøbeligheden i det her, når en prognose måske ikke altid rammer 100% præcist på elevtallet. Så virkeligheden er bare, at det er svært at spore om fremtidige elevtall. Og det bliver mere og mere vanskeligt, jo længere ude i fremtiden vi kigger, og når vi begynder at spore om børn, som ikke er født endnu, så bliver det mere spokkule, end det bliver virkelig godt funderet. Og lige nu sker der bare en betydelig boligudvikling i Sundby. Vi har nye huse på vej på Lindealleen. Vi har forestat udbygning af Egehegnet. Og der er flere andre udbygninger på vej. Og alt det her lige betyder flere boliger, flere familier og flere børn. Så med den usikkerhed, der følger prognoser, og den simple dynamik, der ligger i klassedannelse, er jeg langtfra åbenvist om, at vi om fem år med sikkerhed kan sige, at der ikke er brug for ekstra paviljoner. Og som Flere andre indenpå her, så kaldes det paviljoner. Og det giver situationer til sådan lidt midlertidigt, lidt skurvognsagtigt klondike-stemningsbyggeri. Men det er jo ikke det, vi taler om her. Og hvis man kigger på visualiseringen til sagen, så kan man se, at det faktisk er en rigtig, rigtig fin og god løsning, som der bliver lavet. Og det er jo en reelt modulbyggeri, som mange andre kommuner faktisk bygger skoler og institutioner op omkring, som skal stå længere end fem år. Så på grund af det økonomiske rationale og den virkelig gode løsning, som egentlig stilles udsigt og usikkerheden omkring, hvor meget let kapacitet der er brug for i fremtiden, så ser jeg bare en bedre business case i at købe end at lege. Men vi stemmer som nævnt selvfølgelig for legeløsningen, for nu skal vi måle. Ja, det var ordene herfra, og jeg var godt opmærksom på, at I skal huske efternavnet, når jeg tiltaler herinde. Tak. Det er meget fint.

   Johannes Kristensen (C) 42:54 taler 2:06

   os for, det gjorde vi i øvrigt også i YK. Den 9. oktober sidste år, der vedtog vi en suspendering af det frie skolevalg i forbindelse med den nye sundskole for skoleåret 2026 og 2027. Den eneste grund til, at det konservative Folkeparti stemte for den indstilling, det var fordi, at det var en midlertidig løsning. Det fik vi at vide af formandskabet fra det tidligere børneskoleudvalg, at det var midlertidigt. Derfor stemte vi for, ellers så havde vi stemt imod sammen med Venstre. Suspenderingen af det frie skoleudvalg var samtidig en del af løsningen, måtte vi forstå. Derfor har det nye børneskoleudvalg truffet den beslutning at lege paviljoner i den midlertidige periode, hvor der er brug for det. Det vil vi selvfølgelig kede af, fordi en så fin og ny skole, som vi har brugt så mange penge på, der havde det været fint, at vi ikke brugte midlertidige løsninger, men vi anerkender fuldt ud, at det her er den bedste af de løsninger, der er til rådighed. Derfor stemmer vi selvfølgelig også for det. Men vi gør det, fordi det er en midlertidig løsning. Vi har fået at vide, at det her er midlertidigt. Hvis ikke det er midlertidigt, så bør vi bygge ordentlige nye lokaler af samme kvalitet som resten af skolen. Og så er jeg sådan set ikke så interesseret i, om det er en fin og god løsning af de dårlige løsninger med de midlertidige paviljoner. Jeg er rigtig glad for, at det er en god løsning. Jeg er glad for, at det angiveligt er et godt byråd. Det ville være ærgerligt, hvis vi satte noget op. Det gør vi heldigvis ikke, men det kan umuligt være lige så godt som det, der er ellers at bygge. Det håber jeg i hvert fald. Så jeg håber, at det er en midlertidig løsning, fordi det er det, vi er blevet stillet i udsigt, og det er derfor, at vi i det konservative fakultet stemmer for. Tak for det. Så er det Camillo Krogh. Værsgo.

   Camillo Krog (I) 45:12 taler 2:06

   har ændret holdning. I var imod i udvalget og imod i OEK, og nu er I for i byrådetsalen. Det synes jeg er lidt forvirrende, men nu må vi se, om der kommer flere sager på i dag, hvor I også har ændret mening. Det fantastiske om lokalpolitik er, at det ofte er opdelt i partier og fløje, men lokalpolitik foregår en lille smule anderledes. Jeg er utrolig enig med enhedslisten, som jeg faktisk syntes havde et rigtig, rigtig, rigtig fint indlæg, som reddegjorde for os for noget af det, som jeg egentlig godt var argumenteret for. Noget af det vigtigste for os LA. Nu skal jeg lære af René Christensen at sige os, selvom jeg kun er én. Men det må jeg lære i løbet af perioden her. at det handler om at komme i gang med det her. Jeg er nemlig også bange for, at så fremme vi vælger et eller andet løsning, hvor vi skal bygge, der er redgjort meget fra nogle tal og noget praktik, at vi så skal spole baglæns igen, for det foregår på en helt anden måde i forhold til et anlægsprojekt og anlægsmidler, der vil gøre, at vi muligvis erfaringsmæssigt ikke kan nå at komme i mål ind til skolestart. Og vi skylder altså, helt ærligt, vores børn at holde op med at pille så meget i navlen. Altså nu skal vi sikre, at de her børn og forældre og lærere, de ved, hvad de har at gøre med, når vi når august måned. Det synes jeg er utroligt vigtigt. Så kan vi diskutere faldende børnetal, vi kan diskutere fleksibilitet, og jeg er sådan set enig med Kasper Schneidereit i, at man ikke kan se ind i krystalskjolen. Vi er stadigvæk nødt til at træffe en beslutning, som vi synes er mest ansvarlig. Og den mest ansvarlige beslutning, set ud fra mit perspektiv, er, at vi skal sikre, at der er klar til skolestart. Det skylder vi simpelthen familierne et eller andet sted. Så med det kan L.A. og undertegnet godkende indstilling.

   René Christensen (M) 47:24 taler 1:45

   Jeg tror, vi alle sammen glæder os til, at der bliver skolestart over på Sundskolen. Det har vi ventet på lidt længe alle sammen. Nogle gange, hvis noget skal være skidt, før det bliver godt, så bliver det godt, når der også er en god skole. For vi har været meget igennem, før der bliver klippet en rød snor derovre, og eleverne de løber ind på skolen. Så det glæder vi os meget til i moderaterne, når det kommer til at ske. Så vil jeg sige, at den her sag er nu ret principielt i den. Jeg er faktisk helt enig i, at man rejser også for at kunne på sundlisten. Hvis det er noget, der skal stå længe, og en leje på 700.000 om året, Hvad er det, man skal? For moderaterne er det utrolig vigtigt, at det her ikke er en permanent løsning. Og hvis det er en permanent løsning, så skal vi ud og finde ud af, hvordan vi får bygget til den skole. Og vi regner ikke med, at de her paviljoner skal stå der mere end fem år. Det må være udgangspunktet. Og derfor bliver det jo os, i den her valgperiode, i det sidste år, inden der skal være valg, der skal finde ud af, skal der bygges til, eller skal der ikke bygges til. Fordi det er jo sådan, man gør det. Og derfor vil jeg sige, og det er jo dejligt, at nogle ting er også blevet optaget. Altså vi påtager os, os der stemmer ja til, at det her det er en leje. At vi træffer også den beslutning om fire år. Hvad skal der ske til næste år? Fordi vi skal jo ikke have en ny skole ved at vente så længe på, brugt så mange millioner på. Både første runde og anden runde på at få bygget den færdig. Og så skal vi bruge paviljoner. Selvom visualiseringen er god, og jeg er sikker på, at de elever, der kommer til at gå i de her paviljoner, vi skal ikke tage det ned. De får en rigtig god undervisning i nogle ordentlige lokaler, men det er ikke det, vi har stillet udsigt. Så vi stemmer ja til sagen, men er også helt klar til, at hvis det ikke kommer af sig selv, så skal vi nok også bringe det op, når der er gået knap fire år, at så skal vi have truffet en beslutning om, hvad der skal ske på Sundskolen. Ja, tak for det.

   Simon Hansen (A) 49:12 taler 0:34

   konstaterer jeg, at hele byrådet godkender indstilling nr. 1 og et flertal i byrådet godkender indstilling nr. 2 og 3. Og at Guldforsundelisten får videreført deres mindretalsudtagelser fra både fagudvalget og økonomi- og erhvervsudvalget. Og det fik vi også i noteret. Kolossalisten stemmer imod indstillingerne 2 og 3, altså i forhold til om det skal være købet eller ej. Uden afstemning, det kan man godt.

   Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.

   Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.