Lokalpolitiker - Guldborgsundlisten - Guldborgsund Byråd
Behandlet 3 gange fra 26. januar 2026 til 26. februar 2026, i 3 udvalg og råd.
Resumeet er lavet maskinelt og kan tage fejl.
Sagen handlede om at udvide Orehoved Havn med en ny og længere kaj samt cirka 4000 kvadratmeter nyt landareal. Forvaltningen indstillede, at der blev sat gang i udarbejdelsen af kommuneplantillæg, lokalplan og en miljøkonsekvensrapport for projektet. Både Teknik-, Natur- & Miljøudvalget, Økonomi- & Erhvervsudvalget og Byrådet fulgte indstillingen, så arbejdet med planerne blev sat i gang. Udvidelsen skyldes blandt andet, at havnearealer i Nykøbing omdannes, hvilket ventes at øge efterspørgslen på plads i Orehoved.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Henrik Høegh-Andersen (V): Støtter forslaget og forklarer, at det udspringer af konkret ansøgning og efterspørgsel fra virksomheder efter moderne faciliteter, blandt andet fordi omdannelsen af havnearealer i Nykøbing F betyder, at virksomheder skal finde nye lokaliteter, og fordi Bordingborg Erhvervshavn ikke har mere ledig kapacitet. Konkret peger han på forlængelse af kajen, et nyt landareal og bedre forhold for af- og pålæsning. Han understreger, at beslutningen i dag alene handler om at igangsætte planarbejdet, herunder miljøkonsekvensrapporten, og at sagen efterfølgende kommer i offentlig høring.
Ole Bronné Sørensen (A): Bakker op om udvidelsen og ser den som en mulighed for at genvinde kajplads og havneareal, som tidligere er gået tabt til industrihavnen. Han peger dog på, at udviklingen kan medføre mere tung trafik gennem Orehoved, for eksempel hvis der skal transporteres sten og grus, og opfordrer udvalget til at holde fokus på trafikforholdene fremadrettet.
Opsummering
Der er ikke uenighed om sagen. Begge talere støtter igangsættelsen af planarbejdet for at styrke Orehoved som erhvervshavn, men Ole Bronné Sørensen tilføjer et opmærksomhedspunkt om, at udvidelsen kan give mere tung trafik gennem byen, som udvalget bør holde øje med i det videre arbejde.
Hvem talte Simon Hansen (A)2 Henrik Høegh-Andersen (V) Ole Bronné Sørensen (A)
Simon Hansen (A) 86:35 taler 0:10
lokalplan for Hovedhavn, og igangsættelse af en miljøkonsekvensrapport. Henrik Køge Andersen, værsgo.
Henrik Høegh-Andersen (V) 86:48 taler 2:03
nemlig i gangsættelse af kommuneplantillæg og lokalplan og miljøkonsekvensrapport for udviklingsnærer over Hovedhavnen. Sagen udspringer af et krokant ansøgning og et klart behov. Der er mange på Kajpas, og havnen oplever efterspørgelser fra virksomheder, som har brug for moderne faciliteter og bedre rammer. Samtidig står vi i en situation, hvor omdannelsen af havner i Jylland Nykøbing Faster betyder, at virksomhederne skal finde nye lokaliteter. Her er overhovedet en oplagt mulighed for at være en spiller og blive en stærkere rolle i som en aktiv erhvervshavn. Også fordi Bordingborg Erhvervshavn ikke har mere ledekapacitet. Med den foreslåede udvielse får vi mulighed for at skabe flere kejemeter, bedre bagarealer og tidssvarende faciliteter. Det giver bedre logistik, bedre kapacitet og nye udviklingsmuligheder. Konkret taler vi om en forlængelse af kejen, etablering af et nyt landareal og forbedret forhold for arv og pålæsning som oplag. den investering i fremtiden. Men i dag beslutter vi ikke selve udvidelsen. Vi beslutter at igangsætte planarbejde. Det betyder, at vi får udarbejdet det nødvendige plangrundlag, en grundig miljøkonsekvensrapport, som vil få belyst påvirkningen af natur, miljø og mennesker. Sagen vil naturligvis komme i offentlig høring, når planforslagene foreligger, så borgere, interessenter og myndigheder får mulighed for at komme med deres input. For os er det vigtigt, at udviklingen og ansvarligheden går hånd i hånd. Vi skal skabe muligheder for vores erhvervsliv, og det gør vi ved at sikre rammerne er tidssvarende og konkurrencedygtige. Havnen er en del af vores erhvervsmæssige infrastruktur, og hvis vi ønsker arbejdspladser og vækst i Gullersund, skal vi også tage de nødvendige skridt. I Venstre bakker vi op ad Mindstillingen. Vi ser det som et vigtigt skridt for at styrke erhvervslivet og skabe udvikling og sikre, at Hovedet fortsat kan være aktiv og en aktiv erhvervshavn. Tak for ordet. Tak for det. Så er det Ole Brune Sjørnsen
Ole Bronné Sørensen (A) 88:57 taler 1:18
et hurtigt indlæg. Det var dejligt. Omkring hele udviklingen af havnen er det jo ganske rigtigt. Vi har nok behov for at få nogle havnearealer igen, fordi vi har jo faktisk, må man sige, i vores stræben og søen, og kig på vores industrihavne, taget mange kvadratmeter kejplads og havneplads. Og her er en mulighed for at vinde det tilbage igen ved at lave en udvidelse af havnen og sætte kar ind længere op mod nord. Det giver et fint og noget større areal og også et bagland til oplæg eller hvad man nu vil bruge det til. Det er fint nok. Det vi måske skal være lidt mere opmærksomme på og have lidt fokus på, det er jo at en udvikling af denne art kan jo godt medføre, at der kommer en del mere trafik mod over Hovedhavnen. Og hvis det nu er sten og grus med videre, så vil der nok køre nogle lastbiler af en stor størrelse igennem overhovedet. Det skal vi lige være opmærksomme på, at vi også gør vores allerbedste for at få den sag på plads, så vi ikke skuffer borgerne. Men det er jeg sikker på, at vi tager hen ad vejen, når der kommer mere frem. Så jeg er sikker på, at udvalget vil være pivskarp på os trafikken. Så lad os få den sag i gang. Lene Hatt, værsgo.
Simon Hansen (A) 92:09 taler 0:06
kommuneblandtillæg, lokalplan og miljøkonsekvenser. Så har vi sag 33, som er godkendelse af
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.
Videoen kan ikke afspilles her. Se mødet hos kommunen og spol til 0:00.
2 dokumenter hører til sagen. De åbnes hos Guldborgsund Kommune, ikke her.
Det her er kommunens eget materiale. Det er hentet fra dagsordener.guldborgsund.dk og læst maskinelt ud af referaternes PDF-filer. Hver behandling har et link til kommunens egen side, så du kan se originalen.
Indstillingen er det, forvaltningen lagde op til. Beslutningen er det, udvalget skrev. Står der «Godkendt.», er det indstillingen, der blev godkendt, og den kan udmærket være et afslag. Derfor står de to ting sammen.
Sagsfremstillingen er ikke med. Materialet er et opslagsværk og ikke en kilde. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Materialet er hentet fra kommunen 8. september 2026. Det er kommunens eget materiale, men det er læst og stillet op maskinelt af en AI-agent, så der kan være opstillingsfejl. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Indtast dit navn og din e-mailadresse herunder, så sender jeg en besked, når jeg har noget nyt på hjerte fra arbejdet i Guldborgsund Byråd. Jeg sender ikke SPAM ud, og du kan altid nemt framelde dig igen :-)
Egehegnet 59, 4800 Nykøbing F.
Mail: bycas@guldborgsund.dk
Tlf.: 53 33 53 53
bycas@guldborgsund.dk
