Lokalpolitiker - Guldborgsundlisten - Guldborgsund Byråd
Behandlet 3 gange fra 19. marts 2024 til 18. april 2024, i 3 udvalg og råd.
Resumeet er lavet maskinelt og kan tage fejl.
Byrådet skulle tage stilling til at igangsætte et nyt kommuneplantillæg og en ny lokalplan for en solcellepark ved Vennerslund, efter at den tidligere lokalplan 197 var blevet ophævet af Planklagenævnet i 2021. Forvaltningen indstillede, at planarbejdet blev sat i gang, at der blev afholdt to ugers forhøring med indkaldelse af idéer og forslag, og at der blev holdt borgermøde i uge 21 eller 22. Byrådet godkendte indstillingen, så planarbejdet og høringen blev sat i gang. Paw Hallandson og Dit Guldborgsund stemte imod, blandt andet fordi Dit Guldborgsund ønskede en samlet solcelleplan for kommunen, før flere solceller opsættes.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Ole Bronné Sørensen (A): Forklarer at det tidligere vedtagne projekt blev underkendt af Planklagenævnet, og at der nu er en ny ansøgning fra Vennerslund, som ligner det oprindelige projekt, men er tilpasset klagenævnets bemærkninger. Det nye projekt indeholder kun solceller, ikke vindmøller, og arealet er fordelt på begge sider af motorvejen, hvilket giver mere luft i landskabet. Han støtter indstillingen.
Jesper Blomberg (O): Udtrykker glæde over sagen og tilslutter sig uden at tilføje væsentligt nyt udover at nævne, at han er positiv over for lodsejers tilgang.
Annemette S. Johnsen (F): Glæder sig over at der er arbejdet grundigt med projektet fra mange sider, herunder rekreative muligheder og et naturprojekt. Håber vindmøller på et senere tidspunkt kan komme tilbage som en etape 2. SF støtter forslaget.
Paw Hallandson (løsgænger): Mener solceller hellere bør placeres på tage frem for på landbrugsjord, og advarer mod at binde kommunen til solcelleanlæg i 30-40 år, når mere effektive energikilder som atomkraft kan være på vej. Peger på at landbrugsjord i stedet bør bruges til fødevareproduktion.
Johannes Kristensen (C): Glæder sig over at der er gang i solcelleprojektet, selvom vindmøllerne ikke er med denne gang. Roser at der udtages lavbundsarealer, og Det Konservative Folkeparti bakker op om projektet.
Ole K. Larsen (V): Afviser Paw Hallandsons forslag om tag-solceller som utilstrækkeligt i forhold til de store mængder energi, der skal produceres, og kalder det et fint supplement men ikke en erstatning. Fremhæver at projektet kan reducere CO2-udledning svarende til 20.000 husstande, og at der vil komme cirka 3,6 millioner kroner til en grøn pulje for lokalområdet. Venstre bakker fuldt op om at sætte arbejdet i gang.
Bob Richard Nielsen (Æ): Anerkender værdien af det åbne kulturlandskab, men finder placeringen ved Vennerslund forsvarlig, da der er begrænset nabogener og projektet ligger op til motorvejen. Oplyser at vindmøller er droppet på grund af hensyn til fredede ørne (Natura 2000), ikke en politisk beslutning. Efterlyser at kommunen fremover laver en positivliste over egnede områder til vedvarende energianlæg i stedet for kun en negativliste.
John Brædder (L): Glæder sig over den ændrede holdning til solceller og afviser at det er problematisk at tage landbrugsjord ud af drift, da braklægning under alle omstændigheder ophører fra EU's side. Fremhæver at solcelleparker samtidig skaber naturområder og reducerer CO2 fra landbrugsjord. Guldborgsundlisten anbefaler projektet varmt.
Camillo Krog (I): Kritiserer Chris Vebers holdning om at afvise et konkret projekt med henvisning til alternative løsninger som atomkraft, der endnu ikke foreligger konkrete planer for. Sammenligner det med at nægte at samle skrald op, fordi der ikke er en skraldespand på stranden. Støtter indstillingen.
Stine Steffensen (O): Præciserer at der kun igangsættes en idéfase, ikke hele projektet, og at det stadig kun handler om solceller. Oplyser at anlægget alene vil udgøre cirka 16 procent af kommunens mål for vedvarende energi i klimahandleplanen, og at der udtages lavbundsarealer, ikke landbrugsjord. Nævner at der p.t. ligger omkring 12 ubehandlede ansøgninger om vedvarende energianlæg i udvalget, og opfordrer til at der laves et samlet overblik over disse i forhold til klimamålene. Dansk Folkeparti stemmer for.
Chris Veber (DG): Meddeler at Dit Guldborgsund ikke kan godkende indstillingen og har en mindretalsudtalelse om, at man ikke ønsker flere solceller opsat, før der foreligger en overordnet plan for, hvor solcelleparker skal placeres i kommunen.
Opsummering
Et bredt flertal i byrådet (A, O, F, C, V, Æ, L, I, O/DF) bakker op om at igangsætte lokalplanarbejdet for solcelleparken ved Vennerslund, med argumenter om grøn omstilling, CO2-reduktion, udtagning af lavbundsarealer og en kommende grøn pulje til lokalområdet. Uenigheden står mellem dette flertal og dels Paw Hallandson (løsgænger), der foretrækker solceller på tage og peger på fremtidige energikilder som atomkraft frem for at binde landbrugsjord i årtier, dels Chris Veber (DG), der med en mindretalsudtalelse afviser projektet, fordi der efter hans opfattelse mangler en samlet plan for, hvor solcelleparker i kommunen bør placeres, før flere anlæg igangsættes.
Hvem talte Simon Hansen (A)234567 Ole Bronné Sørensen (A) Jesper Blomberg (O) Annemette S. Johnsen (F) Paw Hallandson (løsgænger)2 Johannes Kristensen (C) Ole K. Larsen (V) Bob Richard Nielsen (Æ) John Brædder (L) Camillo Krog (I) Stine Steffensen (O) Chris Veber (DG)
Simon Hansen (A) 35:27 taler 0:12
235 for Haslund Solcellepark og jeg kigger rundt om ikke der nogen har lyst til at sige noget. Bruno Sørensen Værsgo.
Ole Bronné Sørensen (A) 35:45 taler 1:48
fordi vi har faktisk vedtaget eller har haft vedtagelser, hvad vi skulle kalde en lokalplan for og for området. Den blev bare skudt ned af Planklagenævnet, og så stod vi der. Så derfor er der en anmodning Fra venner til Lund om et nyt projekt, der meget ligner det projekt, jeg har fremført ved Anders Lund. Så skal vi lige tilpasse det projekt, som de gerne vil have behandlet efter Planklagenævnet ønsker, og det er selvfølgelig meget fornuftigt at se hvad. Hvad de havde af bemærkninger og så rette ind efter det, som risikerer det det en gang til. Dette projekt er uden vindmøller. Det er kun med solceller, og man må sige det på den måde, og det gør det måske lidt nemmere for mange også politikere og tage stilling til den sag. Det er også lidt anderledes, fordi man har nu fordelt området sådan så der er solcelle område på begge sider af motorvejen, og det gør måske at at der er mere skal vi kalde det luft i selve området og når det bliver delt op i mindre stykker og ikke bare en stor kompakt masse man sætter op. Det er der så som sagt med de samme tanker omkring natur osv. Der er med i det her projekt, som vi kan se det, så det er spændende. Så der er ikke så meget at sige til det at følge de nye regler omkring grønne puljer og osv. Og vi har jo selv stramme op på beplantning med videre omkring det her, men det er altså noget vi kan arbejde videre med. Jeg synes i hvert fald det er, og vi synes, at det er en udmærket indstilling der her, og den kan vi støtte op om. Tak for det. Og så var det jo udvalgsformand,
Simon Hansen (A) 37:36 taler 0:03
og det vil han gerne nu, så nu får han råd. Jesper Blomberg Værsgo, tak. Men det var helt bevidst,
Jesper Blomberg (O) 37:42 taler 0:39
som som vedrører enten boligselskaber eller miljø og teknik. Og det skal han være velkommen til. Og der er aldrig. Der er ikke noget værre end at komme efter nogen, som har sagt det hele, men nu skal jeg prøve og se om jeg kan kan holde mig indenfor for rammerne, sådan så jeg ikke gentager med hvad Bruno Sørensen har sagt. Jeg blev faktisk rigtig glad, da jeg så denne sag på udvalget. Det var mit. Så igen er jeg hovedløs. Det er jo meget sjovt, at det også skete sidste gang på tv optagelsen, men det fair nok, det er fair nok. Nej, jeg var faktisk glad over at se, at lodsejer går ind
Simon Hansen (A) 39:27 taler 0:03
Værsgo. -Ja tak. Jamen,
Annemette S. Johnsen (F) 40:03 taler 0:33
kan udformes og hvordan de rekreative muligheder i det kan være. Og supplerende så kommer der også det her naturprojekt, og forhåbentlig kan vindmøllerne, som var et oprindelig projekt, også på et tidspunkt komme tilbage. Men det her, det bliver etape 1 og. Jeg tænker, at der er lettelse på projektet Victors side, fordi der er arbejdet rigtig grundigt og fra mange sider med det her. Så SF hilser det velkomment. -Tak for det.
Simon Hansen (A) 40:45 taler 0:03
Så frafalder jeg, og det er jeg slet ikke klar over.
Paw Hallandson (løsgænger) 40:57 taler 1:00
Og det er jo klart for det, hvis vi nu kan få det op på. Tagene i stedet for. -Vores huse, og. Så er vi fri for at. -Ødelægge vores. Landbrugsjord. -Det har vi haft meget diskussion om. Og så er der i øvrigt også, så. -Der er andre og mere energieffektive energisystemer, der er på vej. Så det nytter ikke. Jeg mener ikke, det nytter noget, at vi skal binde os de 30 40 år som de her solcelle anlæg, når de bliver sat op på på de jorde her. Og vi skal binde os så lang tid, med mindre de er villige til at når der kommer denne effektive energikilde som atomkraft f.eks. er. Jamen hvis de så med det på, at vi om 10 år også piller det ned igen? Det er bare nogle af de holdninger, men vi er også nødt til at skal se i, for vi ved det kommer. Det er stærkt på vej det her. Ja. Og så skal vi bruge de her landbrugsjorde til at producere mad på, for vi får også problemer med det lige pludselig. Så det er bare det vil sige tak. -Tak for det.
Johannes Kristensen (C) 42:03 taler 1:21
POV Hanne Hansson. Det er lang tid siden, at man var ny bolig. Nu er det lige pludselig vores landbrugsjord. Jeg troede, det var vores Lunds landbrugsjord, men det kan man jo så se hvordan vi er. Jeg blev meget, meget glad, da jeg så denne sag på dagsordenen. Og så stod Anders Lund og jeg. Det var dejligt at så begynde at læse. Så kunne jeg se H. Der var søreme ikke nogen vindmøller alligevel. Og så ja, så pisse vattet nu. Lidt har også ret. Og Rom blev ikke bygget på én dag, og jeg tænker en eller anden dag, så stol på Nicki Sørensen herinde sammen med mig og glæde os over at have vedtaget, at det også kommer til at være vindmøller endda på venners lån. Men det er jo ikke det. Det er jo ikke i dag, og det vedkender jeg fuldstændig. Så vi må. Vi må glæde os over, at nu kommer der i hvert fald gang i projektet, og der kommer gang i solcellerne, og det er vi i Det Konservative Folkeparti rigtig, rigtig glade for, og vi synes, det er et smaddergodt projekt. Vi synes også, det er meget fint at at man udtager lavbundsarealer. Det er jo godt tænkt, og det er jo noget af det, vi rigtig gerne vil have i forhold til solcelleparker, så det kan vi også godt glæde os over. Så alt i alt er vi er vi så glade, som vi nu kan være, når det ikke er sol og vind, men kun sol. Tak for ordet. -Tak for det.
Ole K. Larsen (V) 43:30 taler 2:12
er vi også meget begejstrede for, at vi nu kan sætte gang i arbejdet med en ny lokalplan i forhold til det her projekt. Men jeg vil godt lige starte med at sige, at jeg har været nødt til at kommentere i forhold til dig. Haaland, som altså rykkede op og sagde Ja, det er jo sådan et rigtig populært udsagn, og det lyder jo rigtig fint. Hvorfor skal vi dog have det nede på jorden på landbrugsjorden, når vi kan lægge det op på tagene? 55,8 hektar. 958 000 kvadratmeter. Det er immervæk forholdsvis mange kommunale tage, og så skal de vel også helst være sydvendte, tænker jeg. Det er jo hobby anlæg man kan ligge oppe på tage. Hvad vil prisen blive for at få for strømmen, hvis det alt sammen skulle produceres fra små projekter og op på vores tag? Det er fint som supplement, men det kan aldrig nogen. -Sinde. Erstatte de her seriøse anlæg, som virkelig batter noget. Dette Det er 20.000 husstande, vi taler om. Det er immervæk en del anlæg oppe på taget, hvis du sørger for at det minder om det her. Fred med det, men fint med et supplement, men det er altså useriøst at sige det. Så op på tagene i stedet for. Men vi ser dette projekt som et meget vigtigt skridt i den klimaplan, vi har vedtaget her i byrådet. Som jeg sagde, de 20.000 husstande, vi vil reelt reducere med i forhold til CO2 udledningen, der kommer vi et rigtig godt skridt. Men det er selvfølgelig kun et skridt, og derfor kan man sige heldigvis også flere andre projekter i gang rundt omkring i kommunen. Og vi håber selvfølgelig også meget på, at vi på et tidspunkt kan få realiseret dette, så vi kan få sat stikket i og sådan, så vi også kan komme i gang med denne grøn pulje på dette område. For der vil jo lægge cirka 3,6 millioner til lokalområdet, når dette projekt kommer i gang. Og vi kan jo se med de andre projekter, der har været i Væggerløse og nu senest i Nysted, er der jo rigtig mange lokale, der faktisk er interesseret i at komme med gode projektforslag til hvordan vi kan benytte disse grønne puljemidler lokalt. Så det vil vi fra venstre side glæder os rigtig meget til, at vi også kan komme til i lokalområdet her omkring. Så fra Venstres side, der bakker vi fuldt ud op om, at vi sætter dette arbejde i gang. Tak for råd. Tak for det. Så er det bare Brian Nielsen. Værsgo.
Bob Richard Nielsen (Æ) 45:48 taler 3:15
til en sag som denne her med og at skal stille solceller op ude i vores åbne kulturlandskab. Jeg synes egentlig, at vores åbne kulturlandskab har nogle særskilte værdier, som vi som vores nuværende generationer også har en forpligtigelse til at bevare. Men vi har selvfølgelig også en klima situation, der gør, at vi er nødt til at tage handling og lige nøjagtig et anlæg, som det er Ole Larsen, han omtalte nede ved Væggerløse. Det gør mig egentlig ikke noget, for det, der ligger oppe, er en gammel losseplads og en travbane. Det generer ikke vores klima, vores kulturlandskab synderligt, og det mener jeg heller ikke, at dette anlæg oppe ved Anders Lund kommer til at gøre, i og med at det ligger på hver sin side op og ned af en motorvej, og der faktisk er meget begrænset naboskab gener som i nærmest ingen huse i nærheden. Så den påvirkning af kulturlandskabet, der sker her, mener jeg er helt forsvarligt i forhold til den grønne omstilling. Til jer Johannes Christensen vil jeg sige, at nej, der kommer ikke nogen vindmøller på området, Men det er såmænd ikke fordi, at vi ikke har besluttet, eller fordi byrådet ikke har besluttet, at der skulle vindmøller op. Det er simpelthen fordi Natur 2020 har været inde og sige, at der er nogle fredede ørne, så der kommer ikke vindmøller på området, og det er jeg egentlig mere begejstret for. Kun én ting har jeg i forhold til disse debatter vi har om opstilling af vedvarende energianlæg. Det er, at vi havde en samtale herinde i salen tilbage lige i starten af vores byråds periode. Jeg kan ikke huske hvilke møde det var på, men det var sådan forholdsvis kort inde i denne valgperiode, hvor det var vi besluttede, at vi skulle lave en liste, fordi vi gerne ville vide, hvor er det, vi stiller solcelleanlæggene op, og hvor vi ikke stiller dem op. Og det, der egentlig ærgrer mig lidt her på bagkant, det er, at den liste, vi fik lavet den gang, det var en negativliste over, hvor vi i hvert fald ikke så dem henne. Disse vedvarende energianlæg. Og dermed åbnede vi ret meget kommunen op for at vi kunne gå ind og stille nogle lodsejere i udsigt, at de kunne få lov til at omlægge vores kulturlandskab. Det er egentlig ville have ønsket, vi dengang havde gjort. Ser jeg nu i bagklogskabens ulideligt klare lys er, at vi skulle have overvejet i stedet. Og måske skal vi overveje i fremtiden og få lavet en positivliste. Altså få lavet en liste over nogle nogle store områder, hvor der ville være større mulighed for at gøre det uden at genere kulturlandskabet, og hvor man måske ved samme lejlighed kunne udtage nogle lavbundsarealer og lægge det op af diverse infrastrukturelle tiltag, hvor det ikke gør den store forskel for vores kulturlandskab. Tak for ordet. Tak for det. Og så er det Christoffer. Værsgo så.
Simon Hansen (A) 49:06 taler 0:03
Her vil jeg. -Gå hen i at køre det i langdrag,
Paw Hallandson (løsgænger) 50:09 taler 0:09
til at fylde jorden op, når vi skal bruge det til at støtte atomkraftværkerne. Så det er simpelt, når de kommer. Tak.
John Brædder (L) 50:24 taler 2:21
I Guldborgsund listen vil vi tillade os at glæde os over, at solen skinner mere på solceller, end den gjorde for år tilbage. Der er kommet en anderledes holdning til det, og det skyldes selvfølgelig, at vi i højere grad er nødt til at skal producere vores egen energi og ikke være afhængige af, at det kommer fra fjendtligsindede lande. En stor misforståelse vil der dog gerne rette op på. Det er det her med at tage landbrugsjord ud af drift, fordi hvis det er et argument for ikke at lave solceller på land, så skal man jo sådan set heller ikke braklægning, hvilket jeg kan meddele, at det sandsynligvis stopper fra næste år af, fordi nu har man EU besluttet, at man ikke længere skal braklægning. Man skal jo heller ikke lægge naturarealer ud på kryds og tværs af lande i relation til at få en bedre biodiversitet. Det er da netop sker på en solcellepark, kva at byrådet her også har været fremsynet og sagt det skal være økologisk. Det er jo, at man får faktisk et kæmpe naturområde ud af det. Samtidig med at der også i dette tilfælde og også i andre tilfælde bliver taget landbrugsjord ud, således at det CO2 som bliver frigivet hovedsagelig for landbrugsjord bliver samtidigt reduceret. Så der er faktisk rigtigt mange positive sider ved solceller osv. Og jeg er overbevist om, at langt de fleste borgere faktisk også godt kan se, at det er en nødvendighed, at vi er med til at lave noget bæredygtig energi. Men misforståelsen omkring at tage landbrugsjord ud, det vil jeg sige, den køber jeg simpelthen ikke. Så skal du virkelig revidere på rigtig meget andet landskabs biodiversitet, som hver dag bliver taget ud af drift. Og desuden vil jeg sige, at regeringens målsætning er, at der skal tages adskillige tusinde hektar ud til jordbund eller til landbrugsjord, således at vi mennesker CO2. Her får du alt i én. Så for på journalistens side, da kan vi varmt anbefale det her projekt. -Tak for det Camilla Krog Og.
Camillo Krog (I) 52:51 taler 1:33
for at ødelægge en god debat med noget faktuelt. Det er altid enormt befriende. Jeg skal bare lige forstå indgangen til Guldborgsund. Chris Weber. Du vil ikke stemme for et konkret, gennemarbejdet projekt, fordi du ikke ved, hvor de andre muligvis skal være. Det skal bare lige forstå, at det er det du gør omkring det her med med de her alternative muligheder og det til dig. Og jeg ved jo også godt du er meget tilhænger af atomkraft og vidste også godt at det var noget af dit emne i dag. Eller jeg er egentlig heller ikke imod at undersøge mulighederne. Det det egentlig virkelig godt står mål for. Men der foreligger bare ikke nogen projekterne. Der foreligger ikke noget, vi skal tage stilling til. Det her skal vi tage stilling til. Det er helt konkret. Vi skal også kigge på havmøller havvindmøller, når der er noget konkret. Når du stemmer imod sådan solcellepark, ja så svarer det til, at du nægter at samle skrald op på stranden, fordi der endnu ikke er sat en skraldespand. Ligger på diget. -Så det er sådan lidt noget noget fjollet noget og egentlig også uansvarligt, når vi allerede nu er i gang med noget grøn omstilling, som vi er forholdsvist bagud med og sådan noget vi er forpligtet til at gøre både som kommune og som land. Så selvfølgelig kan jeg jo også godt være med i indstillingen.
Stine Steffensen (O) 54:33 taler 2:21
og vores grønne omstilling. Solcelleparker med venners lån, at man nu igangsætter en idéfase. Den har været længe undervejs, som også er blevet nævnt flere steder. Og for lige at påpege, at det jo ikke en igangsættelse af hele projektet, en igangsættelse af en idéfase for at få afdækket, hvad der er bedst muligt. Og det er jo så egentlig lige nu kun solceller og ikke vindmøller, som det tidligere har været. Solcellerne bidrager til vores grønne omstilling, som jeg har hørt næsten ti andre sige her. Men vi har også vores klima handleplan, hvor vi har et målsætning, vi skal have opfyldt inden 2030, hvor vi har 80% og 2050, hvor det er 50% 2050 der udgør dette anlæg alene. Faktisk cirka 16 procent af det, vi skal have fundet i vedvarende energi her i kommunen. Jeg vil heller ikke underkende, at 95 hektar faktisk er stort, men samtidig så fylder det også cirka 10 % af det areal, som vi som kommune har forpligtet os til at udtage i forhold til lavbundsarealer i forbindelse med vores klima handleplan. Og der var det rigtig rart, at Bradley fik John Brædder og fik præciseret, at lavbundsarealer hvad er det de har, og det ikke er noget, der bliver påtvunget? Det er ikke landbrugsjord, vi bruger. Samtidig har ansøger i forbindelse med det projekter, Anders Lund Gods tilkendegivet, at solcelleparker også skal indgå i et naturprojekt med oplevelser og fortællinger om vedvarende energi samt fremme interessen for natur, turisme og kulturhistorie. Derudover så skal man heller ikke glemme den grønne pulje, fordi hvis alt det her det lykkes, så bliver der faktisk frigivet 3,6 millioner i grøn pulje, som kan være til gavn for lokalområdet og dets borgere. Som det også er set andre steder. Men vil da så også lige henstille til Teknik, Klima og Miljøudvalget, at man måske får at danne sig et overblik over alle de her indkomne ansøgninger der foreligger for de Så vidt jeg husker fra min tid som næstformand i Teknik, Klima og Miljøudvalget. Så mindes jeg, at der p.t. ligger cirka 12 ansøgninger, der ikke er behandlet endnu, og der synes jeg, det kunne være rigtig rart at have dem sat op i et samlet skema, så man ser, hvor mange procent af det, de hver især udgør i forhold til vores vedvarende energi handleplan. Klima handleplanen, så man kan danne sig et overordnet overblik for. Vi behøver jo ikke at sige ja til dem allesammen i en lang række, men et spændende projekt, der nu bliver sat i gang, og vi hilser det selvfølgelig velkommen, og vi stemmer derfor for Dansk Folkeparti. Tak for ordet. -Ja tak. Så er det Chris Weber.
Simon Hansen (A) 56:57 taler 0:03
men jeg må jo hellere svare her Camillo Krog
Chris Veber (DG) 57:00 taler 0:03
på hans helt simple spørgsmål Og helt kort svar på dit spørgsmål,
Simon Hansen (A) 57:21 taler 0:25
at dit Guldborgsund og par Johansson kan ikke godkende indstillingen og dit Guldborgsund har en mindretalsudtalelse der hedder at dit Guldborgsund kan ikke støtte indstillingen, da vi ikke vil opsætte flere solceller før der foreligger en plan for Guldborgsund Kommune og hvor man ønsker solcelleparker placeret. Og det med de bemærkninger godkender resten af byrådet, at vi sender arbejdet videre.
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.
Videoen kan ikke afspilles her. Se mødet hos kommunen og spol til 0:00.
3 dokumenter hører til sagen. De åbnes hos Guldborgsund Kommune, ikke her.
Det her er kommunens eget materiale. Det er hentet fra dagsordener.guldborgsund.dk og læst maskinelt ud af referaternes PDF-filer. Hver behandling har et link til kommunens egen side, så du kan se originalen.
Indstillingen er det, forvaltningen lagde op til. Beslutningen er det, udvalget skrev. Står der «Godkendt.», er det indstillingen, der blev godkendt, og den kan udmærket være et afslag. Derfor står de to ting sammen.
Sagsfremstillingen er ikke med. Materialet er et opslagsværk og ikke en kilde. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Materialet er hentet fra kommunen 22. september 2026. Det er kommunens eget materiale, men det er læst og stillet op maskinelt af en AI-agent, så der kan være opstillingsfejl. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Videre: søg i alle sager kommende møder alle byer
Indtast dit navn og din e-mailadresse herunder, så sender jeg en besked, når jeg har noget nyt på hjerte fra arbejdet i Guldborgsund Byråd. Jeg sender ikke SPAM ud, og du kan altid nemt framelde dig igen :-)
Egehegnet 59, 4800 Nykøbing F.
Mail: bycas@guldborgsund.dk
Tlf.: 53 33 53 53
bycas@guldborgsund.dk
