Lokalpolitiker - Guldborgsundlisten - Guldborgsund Byråd
Behandlet 2 gange fra 5. maj 2025 til 15. maj 2025, i 2 udvalg og råd.
Resumeet er lavet maskinelt og kan tage fejl.
Lejerbo Guldborgsund søgte om godkendelse af skema A/B for opførelse af 80 almene familieboliger på Englandsvej 8 i Nykøbing, hvor der tidligere var godkendt et projekt med 64 boliger. Forvaltningen indstillede, at den nye anskaffelsessum på 152.909.000 kr. blev godkendt, herunder et kommunalt grundkapitallån på 12.233.000 kr. og en kommunal garanti på op til ca. 96.333.000 kr., samt at det tidligere godkendte skema for 64 boliger bortfaldt. Byrådet fulgte indstillingen og godkendte projektet, som forudsatte at Teknik og Miljøudvalget gav dispensation fra lokalplan 209 til den højere bebyggelsesprocent og de ekstra etager.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Redegjorde for indstillingens fire punkter, herunder kommunal garanti på realkreditlån op til ca. 96.333.000 kr. og en yderligere bevilling til grundkapitallån på 2.740.000 kr. Pointerede, at sagen afhænger af, at Teknik, Klima og Miljøudvalget på mødet den 20. maj godkender de dispensationer fra lokalplan 209, som Lejerbo har ansøgt om.
Ole Bronné Sørensen (A): Bemærkede, at ændringerne i projektet (anden facadebeklædning) ikke gør byggeriet ringere, og anbefalede det fortsat som et godt projekt. Fandt det lidt underligt, at sagen nu afhænger af Teknik, Klima og Miljøudvalgets behandling, men støtter indstillingen alligevel.
Annemette S. Johnsen (F): Forklarede, at der er regnet forkert på projektets økonomi, hvorfor man nu søger om at gå fra fire til fem etager inden for samme bygningshøjde på 16 meter, hvilket kræver dispensation fra bebyggelsesprocenten. Mindede om, at SF gik til valg på at minimere dispensationer og sikre, at betydningsfulde sager forelægges fagudvalget, men vurderede, at denne konkrete dispensation er rimelig, da byggehøjden ikke øges. SF godkender indstillingen og glæder sig over, at byggeriet får skiferbeklædning og altaner.
Simon Hansen konstaterede afslutningsvis, at hele byrådet kan godkende indstillingens punkter 1-4.
Hvem talte Simon Hansen (A)2 Ole Bronné Sørensen (A) Annemette S. Johnsen (F)
Simon Hansen (A) 1:20 taler 0:46
og B for opførsel af 80 almene familieboliger på DLG grunden, og vi skal tage stilling til, om vi vil give realkreditlån på op til 96 millioner kroner med kommunegaranti, og at vi også vil godkende en ekstra bevilling til et yderligere kommunalt grundkapital. Lån på 2,7 millioner kroner. Og det er også vigtigt at bemærke, at sagen kører lige sideløbende i Teknik, Klima og Miljøudvalget. Så det vi beslutter i dag de 4 indstillinger, der ligger, er under forudsætning af, at Teknik, Klima og Miljøudvalget på deres møde den 20. Maj giver de dispensationer, som Lejerbo er kommet med i forhold til lokalplan 209. Ole Burnett Sørensen. Værsgo. -Ja tak. Ja, det er jo
Ole Bronné Sørensen (A) 2:15 taler 1:03
at få 80 lejligheder, og det har selvfølgelig noget med økonomien at gøre. Det bliver også en lidt anden beklædning på væggene. Men men alt i alt ses det nu ikke at gøre byggeriet ringere på nogen måder. Det er stadigvæk syntes jeg er et byggeri, som vi skal være glade og stolte for. Og borgmesteren har så nydeligt og i øvrigt ganske kortfattet gjort rede for problematikken i det her. Så der ryger jo halvdelen af mine til alle her. Men vi skal lige være opmærksom på, at den skal altså lige en tur omkring dette vigtige. Udvalget Teknik, Klima og Miljøudvalget, som kan som skal Gud kender det. Det er lidt underligt, at det sådan set er bliver jeg pludselig afhængig af det, Men sådan er verden ikke. Så kører karrusellen bare en gang til, hvis det går galt. Men jeg kan kun anbefale det her stadigvæk, for det er stadig et godt projekt. Det kan godt være, det blev lidt kludret i det her, men fantastisk. Og. Vi siger jer alligevel tak for det. -Så Annemette
Annemette S. Johnsen (F) 3:24 taler 2:06
at projektet, hvis det ellers godkendes her i denne sag, bliver sendt videre til Teknik, Klima og Miljøudvalget, og det kan godkendes. Man har åbenbart regnet lidt skævt på projektets økonomi, og derfor har man ansøgt om at lægge en ekstra etage ind. At gå fra fire til fem etager, og dermed er man nødt til at bede om dispensation til byggelovens bebyggelsesprocenten. For lægmand virker det måske ikke helt logisk, at et ekstra lag inde i sådan en lagkage medfører en øget bebyggelsesprocent, da bygningernes omfang i grundareal ikke øges, og det er vigtigt at understrege, at bygningernes højde på 16 meter ikke øges. SF gik for fire år siden til valg på, at dispensationer i byggesager skulle minimeres. Det skete efter nogle sager med ganske rundhåndede dispensationer, der angiveligt også skabte præcedens. Det var noget med nogle sommerhuse blandt andet. Der var også andre sager, som blev til stor gene for naboerne, og derfor ønskede vi, at dispensationer er mere betydningsfulde. Karakterer skulle forelægges fagudvalget. Det bliver vi indimellem skoset for, men det er jo netop for at undgå store utilfredshed hos naboer og brud på et kulturmiljø karakter. Det handler ikke om dispensationer til en carport, der skal stå 20 centimeter længere inde eller andre småsager, men mere radikale forandringer, hvor miljø kontraster i forbindelse med nybyggeri, som af og til har kunne glide igennem rent administrativt, men det falder tilbage på politikerne. Det er os, der skal ludende. I denne her sag er det rigtig godt, at dispensationen godkendt kan godkendes i udvalget for midten. Og jeg har i hvert fald, for jeg har allerede hørt de første ramaskrig over, at vi tillader en ekstra etage. Jeg kunne jo så berolige med, at man holder sig inden for samme byggehøjde, at det blot er et ekstra lag skubbet ind i lagkagen. Lejlighederne vil nok få en lidt lavere loftshøjde, men lovkravene bliver overholdt. Vi er glade for, at det ser ud til at blive pænt byggeri med skiffer, beklædning og altaner, hvilket burde være en menneskeret på alle nybyggede etageboliger. SF godkender. -Tak for det, og jeg noterer mig,
Simon Hansen (A) 5:33 taler 0:07
at hele byrådet kan godkende indstillingerne ét til fire. Ja, så har vi sag 71, som er godkendelse af vedtægter
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.
Videoen kan ikke afspilles her. Se mødet hos kommunen og spol til 0:00.
1 dokument hører til sagen. De åbnes hos Guldborgsund Kommune, ikke her.
Det her er kommunens eget materiale. Det er hentet fra dagsordener.guldborgsund.dk og læst maskinelt ud af referaternes PDF-filer. Hver behandling har et link til kommunens egen side, så du kan se originalen.
Indstillingen er det, forvaltningen lagde op til. Beslutningen er det, udvalget skrev. Står der «Godkendt.», er det indstillingen, der blev godkendt, og den kan udmærket være et afslag. Derfor står de to ting sammen.
Sagsfremstillingen er ikke med. Materialet er et opslagsværk og ikke en kilde. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Materialet er hentet fra kommunen 10. september 2026. Det er kommunens eget materiale, men det er læst og stillet op maskinelt af en AI-agent, så der kan være opstillingsfejl. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Indtast dit navn og din e-mailadresse herunder, så sender jeg en besked, når jeg har noget nyt på hjerte fra arbejdet i Guldborgsund Byråd. Jeg sender ikke SPAM ud, og du kan altid nemt framelde dig igen :-)
Egehegnet 59, 4800 Nykøbing F.
Mail: bycas@guldborgsund.dk
Tlf.: 53 33 53 53
bycas@guldborgsund.dk
