Lokalpolitiker - Guldborgsundlisten - Guldborgsund Byråd
Behandlet 3 gange fra 29. april 2025 til 15. maj 2025, i 3 udvalg og råd.
Resumeet er lavet maskinelt og kan tage fejl.
Sagen handlede om forslag til kommuneplantillæg 10 og lokalplan 235, der skal muliggøre en solcellepark på 95,8 hektar ved Vennerslund nær Sydmotorvejen, tæt på Eskilstrup. Forvaltningen indstillede, at planforslagene sammen med afgrænsningsnotat og miljøvurdering blev sendt i offentlig høring. Teknik, Klima og Miljøudvalget godkendte dette, dog med korrigerede beregninger af den grønne pulje, som nu udgør 10.625.000 kroner. Byrådet stemte om et ændringsforslag, som blev nedstemt med 2 stemmer for og 24 imod, mens 2 undlod at stemme, hvorefter Byrådet godkendte udvalgets indstilling med 27 stemmer for og 1 imod fra Dit Guldborgsund.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Oplyste at Økonomiudvalget anbefaler indstillingen fra Teknik, Klima og Miljøudvalget, og at borgermødet er flyttet til den 4. juni.
Bente Lerche-Thomsen (Ø): Gennemgik sagens historik med tidligere lokalplan for vindmøller og solceller, der blev ophævet af Planklagenævnet. Da forslaget nu kun omfatter solceller og ikke vindmøller, er Enhedslistens grundlæggende indvending væk, og partiet støtter derfor at sende planen i høring, forudsat at afstandskrav, beplantningsbælte og hensyn til lavbundsarealer overholdes.
Yavuz Sari (A): Støtter forslaget som et vigtigt klimatiltag, der kan producere grøn strøm svarende til en tredjedel af kommunens forbrug. Fremhævede at grønne puljer, der følger med lovgivningen, kan finansiere lokale formål som foreninger og børneaktiviteter.
Chris Veber (DG): Kan ikke støtte indstillingen og finder det provokerende, at sagen tages op igen. Mener solcelleanlæg ødelægger landskabet og foretrækker solceller på parkeringspladser og bygninger frem for landbrugsjord. Stillede ændringsforslag om at stoppe processen med lokalplan 235 og forhindre, at VE-anlæg ved Vennerslund kan tages op igen.
Johannes Kristensen (C): Støtter forslaget og kalder det en oplagt løsning, da de 90 hektar er lavbundsarealer, der alligevel skal tages ud af landbrugsdrift. Ser ingen grund til at stemme imod, når arealanvendelsen løser to problemer på én gang.
Annemette S. Johnsen (F): Præciserede at Teknik og Klima Miljøudvalget ikke har besluttet stop for nye ansøgninger, men behandler en eksisterende bunke på cirka 16 ansøgninger. Afviste solceller på tage som reel løsning pga. bureaukratiske forhindringer, og pegede på at arealet i forvejen er præget af motorvej og højspændingsledninger. SF støtter at sende forslaget i høring, men understregede vigtigheden af at beplantningsbælte etableres før ibrugtagning.
Stine Steffensen (O): Påpegede at afgørelsen alene handler om at sende planen i høring. Rejste tvivl om overholdelse af solcellebekendtgørelsens afstandskrav for en ejendom med solceller på tre sider samt konflikt med skovbyggelinje og kystnære zoner. Støtter high sagen fordi det er en høring, men opfordrede borgere til at indsende høringssvar, da disse indgår i den videre politiske behandling.
Ole K. Larsen (V): Støtter den grønne omstilling og beklager, at vindmøller er droppet fra planen, da det betyder et større solcelleanlæg med mindre strømproduktion end det oprindelige projekt med vindmøller. Afviste tag-solceller som reel løsning ved at beregne, at det ville kræve solceller på næsten alle kommunens 18.209 parcelhuse for at matche ét VE-anlæg.
Paw Hallandson (Sydhavslisten): Var tidligere den eneste imod i udvalget, men støtter nu at sende sagen i høring, da det giver borgerne mulighed for at ytre sig. Bekræftede at borgermødet er flyttet til 4. juni kl. 18:30 i Eskildstrup Hallen.
Simon Hansen (A): Bemærkede at elprisen i 2024 ifølge en artikel var den laveste i fire år, som svar på indlæg om stigende elpriser.
Under debatten korrigerede Annemette S. Johnsen og Stine Steffensen hinanden om, hvorvidt de fire ejendomme i planområdet er opkøbt. Det blev afklaret, at fire ejendomme inde i selve området er opkøbt af Vennerslund og ikke skal beboes fremover, men at en ejendom i et indhak af planområdet mod Kloster Strandvej ikke er opkøbt, og at afstanden hertil (ca. 650 meter) kan være i konflikt med solcellebekendtgørelsens krav ved solceller på tre sider (750 meter).
Ændringsforslaget fra Chris Veber (DG) om at stoppe processen blev sat til afstemning og faldt med 2 stemmer for, 24 imod og 2 undlod at stemme. Sagens oprindelige indstilling blev herefter vedtaget.
Opsummering
Der var bred enighed blandt de fleste partier (A, Ø, C, F, O, V) om at sende lokalplanforslaget i offentlig høring, om end med forskellige forbehold og bemærkninger undervejs, blandt andet om overholdelse af afstandskrav og hensyn til naboer. Uenigheden stod primært mellem Guldborgsund (Chris Veber), der ønskede at stoppe processen helt og pegede på alternative placeringer som tage og parkeringspladser, og de øvrige partier, der mente arealet var velegnet, fordi det allerede er belastet af motorvej og højspændingsanlæg, og fordi lavbundsjorden alligevel skal tages ud af landbrugsdrift. Ole K. Larsen (V) markerede desuden en holdning om, at vindmøller burde have været en del af løsningen for at undgå et større arealforbrug til solceller alene.
Hvem talte Simon Hansen (A)2345678910 Bente Lerche-Thomsen (Ø) Yavuz Sari (A) Chris Veber (DG)2 Johannes Kristensen (C) Annemette S. Johnsen (F)23 Stine Steffensen (O)2 Ole K. Larsen (V) Paw Hallandson (Sydhavslisten)
Simon Hansen (A) 39:51 taler 0:21
til lokalplan for Sølund og Solcellepark. Det samme gør sig gældende som tidligere sagde, at der først lige inden dette møde har været afholdt økonomiudvalgsmøde, og Økonomiudvalget anbefaler indstillingen fra Teknik, Klima og Miljøudvalget. Det bemærkes i øvrigt også, at borgermødet er flyttet til den 4. Juni. Bendt Thomsen Skolen Ja tak. -Ja, det er.
Bente Lerche-Thomsen (Ø) 40:15 taler 2:39
Jo ikke første. -Gang, vi står her og snakker om Vind os Lund i byrådet, og formodentlig bliver det heller ikke sidste gang. Spørgsmålet om udvikling og etablering af anlæg til vedvarende og grøn energi er jo langt hen af vejen en skal opgave. Det er med et ophæng på klimaplan og planstrategi og DK 2020 indsats og så videre. Det er den vej vi skal gå. men vejen har indtil nu været præget af mange bump og omveje. I 2018 behandlede vi igangsætning af kommuneplantillæg og lokalplan for vindmølleområdet ved Anders Lund. Indstillingen blev godkendt med 20 for og 9 imod. I 2020 blev kommuneplantillæg og lokalplan for energipakke vedtaget med det lavest mulige flertal 15 for og 14 imod. Knap et år senere blev lokalplanen så ophævet af Planklagenævnet og lokalplan 235. Her er så et forslag til lokalplan, som er tilpasset Planklagenævnet. Anbefalinger til indhold og omfang, og forslaget omfatter ikke mulighed for omsætning opsætning af vindmøller. Planen omhandler altså en ren solcellepark, og spørgsmålet er så, om solcelleparker vil vise sig med tiden at blive udvidet med vindmøller. I hvidbogen over høringssvar luftede flere gange bekymringen om en plan 2 indeholdende vindmøller. Administrationens svar har entydigt været. European Energy har indsendt en ansøgning for et separat projekt om opstilling af vindmøller, men Guldborgsund Kommune har hverken administrativt eller politisk taget stilling til denne ansøgning. Det kan altså ikke udelukkes, at byrådet kommer til at tage stilling til en sådan plan 2 på et senere tidspunkt. Efter Planklagenævnet har talt, er vindmøllerne jo som sagt p.t. er ude af billedet, og dermed er Enhedslistens grundlæggende ankepunkt også forsvundet fra planen. Derfor er vores holdning til lokal lokalplanen også mere positiv. Vi forudsætter naturligvis, at alle retningslinjer angående afstand, beplantningsbælte, fokus på anvendelsen af lavbundsområder osv. Overholdes. Placering, størrelse og udformning af solcelleparker kan og skal altid diskuteres, og vi er da forholdsvis sikker på, at de sidste ord i sagen om Anders Lund Energipakke endnu ikke er sagt. Men det vi i dag skal beslutte at sende planforslagene i offentlig høring, og det kan Enhedslisten naturligvis støtte. -Så tak for det. Så jeg Sari Værsgo.
Yavuz Sari (A) 43:00 taler 1:42
om vi vil sende planerne for Anders Lund Solcellepark i offentlig høring. Og det er ikke bare en teknisk sag. Det handler om, hvordan kommunen tager ansvar for klimaet og for fremtiden og for vores børn og unge. Vi står midt i en klimakrise, og vi skylder de kommende generationer, at vi handler ikke bare snakker, men har. Med dette solcellepark kan vi producerer grøn strøm svarende til en tredjedel af alle borgere i kommunen, der bruger det. Det er noget, man kan stå for. Vi har sørget for en grundig miljøvurdering. Vi tager hensyn til naturen, naboer, landskabet og der er ikke fripas til at bygge hvor som helst. Det her er nøje planlagt, og vi sender det i høring, fordi vi vil gerne høre borgernes input. Det er sådan, vi gør tingene i Guldborgsund. Og lad os være ærlige. Grøn omstilling handler ikke kun om solceller. Det handler også om mennesker. Med den nye lovgivning følger der penge med i kommunens kommunale grønne puljer, og de penge kan vi bruge til noget, der skaber værdi lokalt. Bedre muligheder for børnene Støtte til foreningerne Grønne fællesskaber. Det er sund fornuft. Men at slå en solcellepark er et vigtigt skridt på vejen mod vores mål, som vi har sat i klima handlingsplan. Vi har besluttet 800 hektar og med 4 6'ere, så kommer vi godt fra start. Kære kollega, Vi skal ikke være bange for at handle.
Chris Veber (DG) 45:21 taler 2:24
står over og siger, at det kan selvfølgelig ikke tiltræde indstillingen. Og det kan vi ikke, fordi. Vi har også tidligere stillet forslag i byrådssalen om at stoppe opsættelsen af nye vejanlæg altså solcelleparker og kæmpevindmøller. Og hvorfor er det egentlig sådan imod det? Jo, normalt plejer jeg at komme med en kort tale, et lille indlæg og så en protokol tilføre og lade den ligge der. Det vælger at lade være med i dag og det for denne sag. Den er lidt det lidt provokerende vi skal høre om venners lån, synes jeg. Jeg synes det er lidt provokerende. Jeg troede egentlig den var ved at være lagt ned, og vi ikke skulle have taget op en gang til heroppe nede i salen. Vi kan ikke på nogen måder støtte op om det her. Der ligger flere aspekter i det. Der bliver opsat solcelle anlæg mange steder rundt omkring i landet, og energipriserne hos den private forbrugere stiger stadig. Dvs. Det er jo ikke forbrugerne selv som sådan kommer til gavn, at det er der man opsætter de her solcelle anlæg. Et andet aspekt, som jeg synes er meget vigtigt og vi især syntes her for dit Guldborgsund er, at vores landskaber de lider under det her. Det er jo ikke kønt at køre ude på vejene og se solcelleanlægget til højre og til venstre køre ud på motorvejen. Så er der et solcelle anlæg til højre og til venstre. Hvis man derimod snakkede om at tage nogle store parkeringspladser med solcelle anlæg op eller bygninger og få dem smidt op på de tage hvor det kan give mening. Det ville vi sagtens kunne støtte op om. Men at smække det op ude i vores landskaber, det kan vi ikke støtte op om, og vi vil lidt prøve en lidt anden vej der. Så vi vil faktisk stille et ændringsforslag til sagen, og det lyder, at dit Guldborgsund foreslår at stoppe processen om den foreslåede lokalplan 235 med en yderligere beslutning om, at arbejdet om et eventuelt solcelleparker kæmpevindmøller ASV anlæg ved Vinder Sølund ikke kan tages op igen, og det vil vi gerne have til afstemning. Vi synes, at det er på tide, at af den sag om venners lån får lov til at kæmpe eller solcellepark og alt om at få lov til nu at få en slutning. Og den slutning mener vi, at det skal være. At vi stopper arbejdet omkring det her. Og som jeg sagde før, vil selvfølgelig gerne have forslaget til afstemning, og jeg sender det lige op Per. -Tak for det. Johannes Christensen Værsgo.
Johannes Kristensen (C) 47:51 taler 2:09
Når I er gået forbi mit mit hovede, at vi skulle være stoppet med at slå til det. Jeg har oplevet det stik modsatte her i byrådssalen. For ikke så længe siden, men måske jeg husker forkert. Jeg tænker jo tværtimod, at det kommer jo heller ikke som en overraskelse, at jeg synes, vi skal se at komme i sving og i øvrigt i forhold til i forhold til tage, altså. Det synes jeg også er en rigtig god ide. Men, men vi taler om 90 hektar, hvor hvor ser Chris Weber 90 hektar tage hen? Ja, jeg glæder mig over de her 90 hektar. Jeg tænker heller ikke, vi har set denne her sag før, at den skal i høring. Vi stemmer selvfølgelig for. Men, men. Og jeg tænker heller ikke, at vi i virkeligheden er i tvivl om, hvor hinanden står henne, partier og lister imellem. Når jeg alligevel gerne vil knytte lige et par ord til til sagen, så er det fordi jeg synes faktisk, at det drejer sig om ansvarlighed. De fleste af os anerkender, at den grønne omstilling er en bunden opgave. De fleste af os anerkender også, at solenergi og vindenergi er en nødvendig del af den grønne omstilling. Noget vi har været en lille smule uenige om, hvilket er helt fair, er Hvor skal vi lægge de her anlæg henne i vores kommune? Det er en fuldstændig fair diskussion af tag det, som vi som oftest er kommet frem til. Det har været at spørge dem om, kan vi dog ikke se at få lagt på nogle lavbundsområder lavbundsarealer, for de skal alligevel tages ud af brug. Det her er en simpelthen at slå to fluer med ét smæk. 80 hektar lavbundsområder. Jord, som alligevel af hensyn til den grønne omstilling skal tages ud af brug. Og så bruger vi det til til et v v e anlæg. Altså, det kan da ikke blive bedre. Man kan da ikke stemme imod det. Altså vi synes det er en fest, og vi stemmer selvfølgelig for. -Tak for det.
Annemette S. Johnsen (F) 50:06 taler 4:00
Jeg er nødt til lige at rette din misforståelse. Det, der blev besluttet i Teknik og Klima Miljøudvalget i sin tid, var. Nu ligger der en bunke ansøgninger på energianlæg, så behandler vi dem, før vi tager flere ansøgninger i betragtning, og den bunke er vi i gang med at arbejde os ned i. Det er ikke sådan, at man har besluttet at sætte stop for flere ansøgninger. Vi behandler dem, der er kommet ind. Så vidt jeg husker, var det ved 16 ansøgninger, der ligger. Det står ikke til diskussion, at der skal produceres mere grøn energi. Det siger loven. Det siger EU til, siger vores egen klima handlingsplan. DK's 2020 plan. Det skal vi. Små anlæg på tagene er en en glimrende og sympatisk idé, men det er bare ikke rentabelt. Der er så mange bureaukratiske forhindringer for de her små anlæg. Hvis man skulle lægge dem på de kommunale bygninger, så skal der etableres et selskab for hvert enkelt tag, og det koster simpelthen for meget bureaukrati. Vi håber selvfølgelig, at lovgivningen bliver ændret, så det også bliver muligt og fornuftigt at gøre det, fordi alle bække små sammen med de store er nødvendigt. SF har tidligere stemt for det projekt fra Vinderslev, som oprindeligt lå med solceller i mindre omfang end det her og så vindmøller inklusive. Men Planklagenævnet ønskede yderligere undersøgelser af påvirkningen på fuglelivet og sendte sagen tilbage kommune til kommunen. Det valgte kommunen så ikke at gå videre med. Det kan godt være, at vindmøllerne har været provokerende. Det har de for mange. Men der var ingen indvendinger dengang imod solcellerne. Dem vil man gerne have. Det var kun vindmøllerne, man protesterede, protesterede imod. Nu er protester mod solcelleanlæg så også kommet ind i debatten, og det gør det altså lidt træt og at kunne leve op til de mål, som vi har for grøn omstilling. Nu er der så en ny ansøgning om et større projekt fra venners lån kun med solceller, og det kommer til at ligge lige nøjagtig på den type placering, som man principielt anbefaler. Der er i forvejen tekniske anlæg, motorvej, højspændingsledning. Der vil være landbrugsjord, som tages ud af drift. Det lever op til delmål i klima handlingsplanen og i Grønt 3PART. Ligesom de lavbundsarealer, der kan genoprettes. De levende hegn omkring anlægget vil give nye og bedre vilkår for blandt andet flagermus i forhold til dyrkede marker, som også ligger nøgne hen. En del af året, og der er ikke noget beskyttet natur i lokalplanområdet. Man kan altid diskutere om afstands hensyn bør prioritere naboer i området eller skov beskyttelses linjen, og her har man altså vurderet at hensynet til naboer vejer tungest. Så der er lagt op til en dispensation i forhold til den 300 meter skov beskyttelseslinjer, der normalt gælder. Man har også vurderet, at hele området i forvejen er så forstyrret af motorvejs trafik, at påvirkningen fra solcelle anlægget vil have mindre betydning for skoven og naturen. Jeg kan bevidne at motorvejen larmer helt vildt, når man står inde på marken. Når forslaget har været i høring og derefter er blevet rettet til, og det må ske, det vil tiden vise bliver vedtaget af byrådet, er det vigtigt, at BEPLANTNINGSBÆLTE bliver etableret før ibrugtagning. Det kan man stille som betingelse i byggetilladelsen, har vi hørt fra administrationen, og det bør vi gøre. Belært af dårlige erfaringer fra andre anlæg. Man lærer jo hele tiden. Det er sådan med grøn omstilling. Man tager nogle skridt. Man prøver nogle ting, men lærer og udvikler efterhånden som man går vejen. Men at vi skal gå vejen. Det står ikke til diskussion. SF sender gerne dette forslag ud i høring. Tak for ordet.
Stine Steffensen (O) 54:12 taler 2:33
der er jo sagt mange ting i forvejen, Men spændende projekt og venners lån. Vi har set det før. Vi har set det en del gange før, faktisk. Nu skal vi huske det her. Det er jo kun, når vi sender et projekt i høring. Vi stemmer jo sådan set ikke om selve lokalplansforslaget. Om hvor vidt vi rent politisk synes, at det er fantastisk eller ikke er, men en høring. Vi sletter det. Men jeg vil egentlig bare til alles orientering lige påpege, at vi har noget der hedder en solcelle bekendtgørelse. Men der har jeg jo så efter nærmere studie fundet ud af at der er meget forskel på om der står, bør eller skal i sådan en i forhold til de forskellige afstandskrav. Og når der står børn, så er jeg blevet belært om at så er det skrevet med en elastik, fordi så gives der mulighed for, at man faktisk kan vælge noget andet. Der står nemlig 1. Hvad skal vi kalde det? En vejledning til at har man solceller på en side af en beboelsesejendom, så hedder det 150 meter. Har man på to sider og det 350 meter. Har vi det på tre sider, så er det 750 meter. I det planforslag, der ligger lige nu. Så er der en ejendom, der får solceller på tre sider. Hvis der skulle være 750 meter til den ejendom, så er vi faktisk helt ude i solen. Så det vil sige solcelle bekendtgørelsen. Bruger vi den eller bruger vi den ikke? Jeg kan være lidt i tvivl, når jeg ser det her plangrundlag, så er vi også lidt i clinch med sådan noget som skovbryn, altså skovbryn i forhold til noget fredskov. Der er vi også for tæt på, og så kystnære zoner overholder vi slet ikke. Simpelthen. Men vi stemmer selvfølgelig for sagens indstilling, fordi vi stemmer for, at den skal i høring. Vi vil gerne høre borgerne. Vi vil gerne have deres besyv med og dermed også en opfordring til at huske at få skrevet nogle høringssvar, så de bliver hørt. Som vi hørte tidligere i forbindelse med en anden sag, hvor Jesper Blomberg nævnte, at det er ikke nok at komme til borgermøderne og blive skrevet med i et notat. Det er faktisk vigtigt, at man får skrevet et høringssvar, fordi det er høringssvarene, der kommer med hvidbogen, som kommer til at ligge til grund for den politiske behandling af sagen. Men spændende projekt. Det er ikke grøn omstilling, jeg har sagt. Jeg har sagt det mange gange før, tænker jeg. Men der er alligevel noget, der undrer mig. For hvordan er det, vi gerne vil promovere os selv som Guldborgsund Kommune? Altså, jeg tænker, vi snakker rigtig meget turisme, og vi investerer massivt i turisme, og vi snakker natur som et aktiv. Og lige nu er vi faktisk igang med at ødelægge noget af den. Og det er ikke fordi vi ikke skal tage ansvar. Det kunne måske fint have ligget bare langs motorvejen i stedet for at ødelægge et stykke fri natur. Men tak for ordet.
Ole K. Larsen (V) 56:51 taler 2:27
vender Sølund hele vejen, og det gør vi fortsat. Vi bakker helhjertet op om den grønne omstilling. Det er, som Johannes Kristensen sagde Det er en bunden opgave. Jeg har sagt det flere gange her i salen. Den grønne omstilling sker ikke af sig selv, og den kommer ikke uden omkostninger. Vi er bare nødt til at være ærlige over for vores borgere og sige, de kommer til at kigge på flere VE anlæg i fremtiden. Ikke kun i Guldborgsund, men i hele landet. Det er sådan, det er, når vi er ved at omstille så meget til strøm, som vi skal i fremtiden. Der skal bruges meget mere strøm, end det vi har til i dag. Så er det jo sådan, at sol og vind komplementerer hinanden rigtig, rigtig fint, og derfor synes vi faktisk, det er rigtig ærgerligt, at der nu ikke længere er vind som en del af denne plan, fordi det det jo også betyder er, at nu er det jo et væsentligt større anlæg end det vi oprindeligt så. Til gengæld producerer det væsentlig mindre strøm. Det oprindelige, hvor der var 6 vindmøller med, der var jo cirka 35.000 husstande. Det ville vi kunne producere til nu lige under 2000 000. Til gengæld så får vi et solcelle anlæg, der er cirka 70 fodboldbaner større, og det skal vi bare være klar over. Det er altså prisen for, at vi ikke vil have vind på land i Guldborgsund er, at vi får mange flere solceller. Så fra venstre side, så vil vi faktisk rigtig gerne, at vi tog opgaven på os og sagde ja, vi vil gerne have nogle vindmøller også. Men det er nu engang sådan det er med denne her. Så skulle vi høre det endnu engang. Denne gang fra Guldborgsund, at de skal jo bare op på tagene. Og det lyder jo også fantastisk. Hvorfor er det dog vi vil bruge al denne her dejlige landbrugsjord, når vi bare kan ligge det oppe på tagene? Det er jo en kristen, som er inde på det. Hvor vil du finde de her små 100 hektarer tage? Det er sådan lige under 1 million, hvis man kigger. Man kigger på almindelige parcelhuse, der er jo har solceller, så er sådan et anlæg måske 50 kvadratmeter. Så kan man komme ned og dividere, og så skal der bruges cirka 19.000 parcelhuse til et anlæg. Jeg var lidt nysgerrig, så jeg tog lige op i vores boligpolitik for at se, hvor mange parcelhuse har vi egentlig i Guldborgsund? Vi har 18 000 209. Der skal bruges 19 000. Det vil sige, hvis vi lagde solceller på samtlige parcelhuse i Guldborgsund Kommune, så havde vi sådan set det der svarer til et VE anlæg. Et anlæg. Så kan vi så overveje, hvad vi vil gøre ved det næste anlæg. Det er det med solceller oppe på taget. Det er hobbybrug. Det har intet med storskala strømproduktion at gøre.
Chris Veber (DG) 59:48 taler 1:54
men nu skal høre her jeg nævnt tagene, så synes jeg også man skal huske at nævne de store parkeringspladser. Det er bare lige på ikke at skilte ad. Jeg nævnte begge dele hvertfald. Men jeg holder fast i at sige, at det er godt nok smadrer vores kulturlandskab, det her. Det er godt nok. Og hvad hedder det? Kørt hen til et eller andet, at vi skal være sådan en eller anden. Jeg nægter at bruge et ord, der kommer fra en af mine kollegaer, for det vil jeg lade deres partier om at bruge denne vending. Men man kan ikke komme uden om. Det er sådan nogle stål træer, der bliver sat op over det hele. Og det synes jeg ikke, at vi behøver. Det synes jeg ikke, vi skal blive ved med. Jeg agiterede i starten, da jeg kom ind i byrådet igen i 2022 i november, for at vi i stedet skulle have en solcelle plan. Da det ikke kom sådan rigtigt på tale, og da der allerede var givet mange tilladelser i flæng, der valgte vi fra Guldborgsund at sige Så er vi altså imod, når der ikke forelå en plan. Så tager vi holdning. Vi vil ikke have mere op. Vi mener ikke, at lille Guldborgsund Kommune kan redde hele verden ved at sætte solcelleparker op. Skal dette virkelig være noget, der batter? Hvad hedder det grøn energi og kræver det? Hvad så? Kræver det nogle andre lande, der går ud og bliver foregangsmænd for det her? Et andet aspekt og tag også er igen. Vi skal huske på, at vi sætter flere og flere. Der bliver sat flere og flere anlæg op i hele Danmark. Men man kan da ikke se det på strøm. Priserne hos få spår Ude hos forbrugerne stiger priserne. De skal betale mere i strøm, for hvad hedder det? Bruge deres køleskab eller komfur mon? Hvorimod vi skal have flere grønne anlæg op, for vi vil være grønne. Det kunne måske være, man skulle tage en lidt anden vinkel og sige Vi vil også gerne have forbrugerne har råd til at bruge strøm. Tak for ordet. Tak for det. Så er det andet midt i en brainstorm.
Simon Hansen (A) 61:42 taler 0:03
Værsgo. -Ja tak. Nu har jeg lige siddet
Annemette S. Johnsen (F) 61:48 taler 0:18
Men der står altså i noget materialet at de fire huse, som kommer til at indgå i solcelle anlægget, som jeg tænker det er dem Stine Steffensen tale om. De er opkøbt af venners lån, og de bliver ikke beboet fremover, så de udgør ikke et problem.
Simon Hansen (A) 62:09 taler 0:03
Paw Henriksen. -Med god.
Paw Hallandson (Sydhavslisten) 62:21 taler 1:24
Jeg behøves ikke at fylde. -Noget af det, for der. Er beskrevet rigtigt meget af det rundt omkring her. Sidste år da det kom i i TQM sagde jeg nej til disse som den eneste i vores udvalg. Jeg vil også gerne sige nej til dette, men det er jo faktisk en høring. Vi skal sende det ud nu, og jeg syntes ikke, at vi personligt skal sige nej til at høre vores befolkning. Det er hvad der står. Jeg tror ikke der er nogen lus eller noget som helst andet, der er under cover i denne tekst, som man godkender nåede ud over den offentlige høring. Så jeg håber på, at det kun er en offentlig høring. Og som borgmesteren sagde tidligere. Sådan en høring er faktisk flyttet fra den 22. Maj, og den skulle du være i Eskildstrup Handel. Den er flyttet til den 4. Juni klokken 18:30. Eskildstrup handel os det bare, så vi får det på det rene, for der er nogen der lytter med derude. Der er en masse, der plejer at sige, at de møder op med høtyve, når de kommer til borgermøde her. Jeg ved, der kommer en del. Der kommer i hvert fald mere end 2 der vil komme til dette møde her. Så ja. Ellers vil jeg gerne støtte dit Guldborgsunds forslag, men vi vil gerne have den her høring også. Jeg ved ikke om jeg kan begge dele, men jeg kan stemme ja til det her og så stemme ja til hans forslag. Ja, det kan du. Tak.
Simon Hansen (A) 63:48 taler 0:06
så er der ikke nogen, der kan bestemme over dig hen i byrådssalen. Stine Steffensen. Værsgo.
Stine Steffensen (O) 64:00 taler 0:39
Det er også korrekt, at de fire ejendomme, der ligger inde i selve planområdet, de er opkøbt. Men hvis man kigger på den del af planområdet, som der ligger ud mod klods og Strandvej, altså mellem Kloster Strandvej og Byskov, da er der ligesom sådan et indhak i selve planområdet, og der kan man se der ligger en ejendom. Den er ikke opkøbt, og ejer ønsker ikke opkøb. Hvis man måler afstanden fra den ejendom, som faktisk får solceller på tre sider, så er der 650 meter cirka ud til vandet. Så egentlig, hvis man skulle følge solcelle bekendtgørelsen, så har man cirka 500 meter ved siden af.
Simon Hansen (A) 64:42 taler 0:03
for en meget kort bemærkning. -Derfor er det jo netop så godt,
Annemette S. Johnsen (F) 64:48 taler 0:12
Og så tænker jeg, der er en rimelig god chance for, at projektet kan blive rettet til, så man tager det hensyn.
Simon Hansen (A) 65:03 taler 0:51
en større debat, at en artikel fra jer af den 12/10 2024 kunne de skrive at elprisen i 2024 havde været den laveste i Danmark i fire år. Så har vi sat afgiftssystem i Danmark, der gør, at vi har nogle ret høje elpriser. Men elprisen i 2024 var den laveste i fire år. Det vil jeg ikke gøre mig til dommer over, hvad det skyldes, men det er i hvert fald fakta. Chris Weber fra Guldborgsund har begæret sagen til afstemning og har et ændringsforslag, der hedder, at Guldborgsund foreslår, at man stopper processen med den foreslåede lokalplan 235 med en beslutning om at arbejde om eventuelle solcelleparker og kæmpevindmøller, altså VE i anlægget, ville Anders Lund ikke tages op igen, og dem der kan stemme for det ændringsforslag de bedes rejse sig.
Simon Hansen (A) 66:00 taler 0:06
Tak for det. Og dem der undlader at stemme.
Simon Hansen (A) 66:09 taler 0:06
Tak for det. Yes. Forslaget er.
Simon Hansen (A) 66:18 taler 0:24
Faldet. -Der var 2 der stemte for. Der var 24 der stemte imod og der var 2 der undlod at stemme. Så skal vi stemme om sagens indstillinger. Dem der kan stemme for det bedes rejse sig. Tak for det. Dem der stemmer imod.
Simon Hansen (A) 66:48 taler 0:09
og 1 imod fra Guldborgsund. Ja, så har vi sag 78,
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Oplyste at Økonomiudvalget anbefaler indstillingen fra Teknik, Klima og Miljøudvalget, og at borgermødet er flyttet til den 4. juni.
Bente Lerche-Thomsen (Ø): Gennemgik sagens historik med tidligere lokalplan for vindmøller og solceller, der blev ophævet af Planklagenævnet. Da forslaget nu kun omfatter solceller og ikke vindmøller, er Enhedslistens grundlæggende indvending væk, og partiet støtter derfor at sende planen i høring, forudsat at afstandskrav, beplantningsbælte og hensyn til lavbundsarealer overholdes.
Yavuz Sari (A): Støtter forslaget som et vigtigt klimatiltag, der kan producere grøn strøm svarende til en tredjedel af kommunens forbrug. Fremhævede at grønne puljer, der følger med lovgivningen, kan finansiere lokale formål som foreninger og børneaktiviteter.
Chris Veber (DG): Kan ikke støtte indstillingen og finder det provokerende, at sagen tages op igen. Mener solcelleanlæg ødelægger landskabet og foretrækker solceller på parkeringspladser og bygninger frem for landbrugsjord. Stillede ændringsforslag om at stoppe processen med lokalplan 235 og forhindre, at VE-anlæg ved Vennerslund kan tages op igen.
Johannes Kristensen (C): Støtter forslaget og kalder det en oplagt løsning, da de 90 hektar er lavbundsarealer, der alligevel skal tages ud af landbrugsdrift. Ser ingen grund til at stemme imod, når arealanvendelsen løser to problemer på én gang.
Annemette S. Johnsen (F): Præciserede at Teknik og Klima Miljøudvalget ikke har besluttet stop for nye ansøgninger, men behandler en eksisterende bunke på cirka 16 ansøgninger. Afviste solceller på tage som reel løsning pga. bureaukratiske forhindringer, og pegede på at arealet i forvejen er præget af motorvej og højspændingsledninger. SF støtter at sende forslaget i høring, men understregede vigtigheden af at beplantningsbælte etableres før ibrugtagning.
Stine Steffensen (O): Påpegede at afgørelsen alene handler om at sende planen i høring. Rejste tvivl om overholdelse af solcellebekendtgørelsens afstandskrav for en ejendom med solceller på tre sider samt konflikt med skovbyggelinje og kystnære zoner. Støtter high sagen fordi det er en høring, men opfordrede borgere til at indsende høringssvar, da disse indgår i den videre politiske behandling.
Ole K. Larsen (V): Støtter den grønne omstilling og beklager, at vindmøller er droppet fra planen, da det betyder et større solcelleanlæg med mindre strømproduktion end det oprindelige projekt med vindmøller. Afviste tag-solceller som reel løsning ved at beregne, at det ville kræve solceller på næsten alle kommunens 18.209 parcelhuse for at matche ét VE-anlæg.
Paw Hallandson (Sydhavslisten): Var tidligere den eneste imod i udvalget, men støtter nu at sende sagen i høring, da det giver borgerne mulighed for at ytre sig. Bekræftede at borgermødet er flyttet til 4. juni kl. 18:30 i Eskildstrup Hallen.
Simon Hansen (A): Bemærkede at elprisen i 2024 ifølge en artikel var den laveste i fire år, som svar på indlæg om stigende elpriser.
Under debatten korrigerede Annemette S. Johnsen og Stine Steffensen hinanden om, hvorvidt de fire ejendomme i planområdet er opkøbt. Det blev afklaret, at fire ejendomme inde i selve området er opkøbt af Vennerslund og ikke skal beboes fremover, men at en ejendom i et indhak af planområdet mod Kloster Strandvej ikke er opkøbt, og at afstanden hertil (ca. 650 meter) kan være i konflikt med solcellebekendtgørelsens krav ved solceller på tre sider (750 meter).
Ændringsforslaget fra Chris Veber (DG) om at stoppe processen blev sat til afstemning og faldt med 2 stemmer for, 24 imod og 2 undlod at stemme. Sagens oprindelige indstilling blev herefter vedtaget.
Opsummering
Der var bred enighed blandt de fleste partier (A, Ø, C, F, O, V) om at sende lokalplanforslaget i offentlig høring, om end med forskellige forbehold og bemærkninger undervejs, blandt andet om overholdelse af afstandskrav og hensyn til naboer. Uenigheden stod primært mellem Guldborgsund (Chris Veber), der ønskede at stoppe processen helt og pegede på alternative placeringer som tage og parkeringspladser, og de øvrige partier, der mente arealet var velegnet, fordi det allerede er belastet af motorvej og højspændingsanlæg, og fordi lavbundsjorden alligevel skal tages ud af landbrugsdrift. Ole K. Larsen (V) markerede desuden en holdning om, at vindmøller burde have været en del af løsningen for at undgå et større arealforbrug til solceller alene.
Hvem talte Simon Hansen (A) 10 gange Bente Lerche-Thomsen (Ø) Yavuz Sari (A) Chris Veber (DG) 2 gange Johannes Kristensen (C) Annemette S. Johnsen (F) 3 gange Stine Steffensen (O) 2 gange Ole K. Larsen (V) Paw Hallandson (Sydhavslisten)
Simon Hansen (A) 39:51 taler 0:21
til lokalplan for Sølund og Solcellepark. Det samme gør sig gældende som tidligere sagde, at der først lige inden dette møde har været afholdt økonomiudvalgsmøde, og Økonomiudvalget anbefaler indstillingen fra Teknik, Klima og Miljøudvalget. Det bemærkes i øvrigt også, at borgermødet er flyttet til den 4. Juni. Bendt Thomsen Skolen Ja tak. -Ja, det er.
Bente Lerche-Thomsen (Ø) 40:15 taler 2:39
Jo ikke første. -Gang, vi står her og snakker om Vind os Lund i byrådet, og formodentlig bliver det heller ikke sidste gang. Spørgsmålet om udvikling og etablering af anlæg til vedvarende og grøn energi er jo langt hen af vejen en skal opgave. Det er med et ophæng på klimaplan og planstrategi og DK 2020 indsats og så videre. Det er den vej vi skal gå. men vejen har indtil nu været præget af mange bump og omveje. I 2018 behandlede vi igangsætning af kommuneplantillæg og lokalplan for vindmølleområdet ved Anders Lund. Indstillingen blev godkendt med 20 for og 9 imod. I 2020 blev kommuneplantillæg og lokalplan for energipakke vedtaget med det lavest mulige flertal 15 for og 14 imod. Knap et år senere blev lokalplanen så ophævet af Planklagenævnet og lokalplan 235. Her er så et forslag til lokalplan, som er tilpasset Planklagenævnet. Anbefalinger til indhold og omfang, og forslaget omfatter ikke mulighed for omsætning opsætning af vindmøller. Planen omhandler altså en ren solcellepark, og spørgsmålet er så, om solcelleparker vil vise sig med tiden at blive udvidet med vindmøller. I hvidbogen over høringssvar luftede flere gange bekymringen om en plan 2 indeholdende vindmøller. Administrationens svar har entydigt været. European Energy har indsendt en ansøgning for et separat projekt om opstilling af vindmøller, men Guldborgsund Kommune har hverken administrativt eller politisk taget stilling til denne ansøgning. Det kan altså ikke udelukkes, at byrådet kommer til at tage stilling til en sådan plan 2 på et senere tidspunkt. Efter Planklagenævnet har talt, er vindmøllerne jo som sagt p.t. er ude af billedet, og dermed er Enhedslistens grundlæggende ankepunkt også forsvundet fra planen. Derfor er vores holdning til lokal lokalplanen også mere positiv. Vi forudsætter naturligvis, at alle retningslinjer angående afstand, beplantningsbælte, fokus på anvendelsen af lavbundsområder osv. Overholdes. Placering, størrelse og udformning af solcelleparker kan og skal altid diskuteres, og vi er da forholdsvis sikker på, at de sidste ord i sagen om Anders Lund Energipakke endnu ikke er sagt. Men det vi i dag skal beslutte at sende planforslagene i offentlig høring, og det kan Enhedslisten naturligvis støtte. -Så tak for det. Så jeg Sari Værsgo.
Yavuz Sari (A) 43:00 taler 1:42
om vi vil sende planerne for Anders Lund Solcellepark i offentlig høring. Og det er ikke bare en teknisk sag. Det handler om, hvordan kommunen tager ansvar for klimaet og for fremtiden og for vores børn og unge. Vi står midt i en klimakrise, og vi skylder de kommende generationer, at vi handler ikke bare snakker, men har. Med dette solcellepark kan vi producerer grøn strøm svarende til en tredjedel af alle borgere i kommunen, der bruger det. Det er noget, man kan stå for. Vi har sørget for en grundig miljøvurdering. Vi tager hensyn til naturen, naboer, landskabet og der er ikke fripas til at bygge hvor som helst. Det her er nøje planlagt, og vi sender det i høring, fordi vi vil gerne høre borgernes input. Det er sådan, vi gør tingene i Guldborgsund. Og lad os være ærlige. Grøn omstilling handler ikke kun om solceller. Det handler også om mennesker. Med den nye lovgivning følger der penge med i kommunens kommunale grønne puljer, og de penge kan vi bruge til noget, der skaber værdi lokalt. Bedre muligheder for børnene Støtte til foreningerne Grønne fællesskaber. Det er sund fornuft. Men at slå en solcellepark er et vigtigt skridt på vejen mod vores mål, som vi har sat i klima handlingsplan. Vi har besluttet 800 hektar og med 4 6'ere, så kommer vi godt fra start. Kære kollega, Vi skal ikke være bange for at handle.
Chris Veber (DG) 45:21 taler 2:24
står over og siger, at det kan selvfølgelig ikke tiltræde indstillingen. Og det kan vi ikke, fordi. Vi har også tidligere stillet forslag i byrådssalen om at stoppe opsættelsen af nye vejanlæg altså solcelleparker og kæmpevindmøller. Og hvorfor er det egentlig sådan imod det? Jo, normalt plejer jeg at komme med en kort tale, et lille indlæg og så en protokol tilføre og lade den ligge der. Det vælger at lade være med i dag og det for denne sag. Den er lidt det lidt provokerende vi skal høre om venners lån, synes jeg. Jeg synes det er lidt provokerende. Jeg troede egentlig den var ved at være lagt ned, og vi ikke skulle have taget op en gang til heroppe nede i salen. Vi kan ikke på nogen måder støtte op om det her. Der ligger flere aspekter i det. Der bliver opsat solcelle anlæg mange steder rundt omkring i landet, og energipriserne hos den private forbrugere stiger stadig. Dvs. Det er jo ikke forbrugerne selv som sådan kommer til gavn, at det er der man opsætter de her solcelle anlæg. Et andet aspekt, som jeg synes er meget vigtigt og vi især syntes her for dit Guldborgsund er, at vores landskaber de lider under det her. Det er jo ikke kønt at køre ude på vejene og se solcelleanlægget til højre og til venstre køre ud på motorvejen. Så er der et solcelle anlæg til højre og til venstre. Hvis man derimod snakkede om at tage nogle store parkeringspladser med solcelle anlæg op eller bygninger og få dem smidt op på de tage hvor det kan give mening. Det ville vi sagtens kunne støtte op om. Men at smække det op ude i vores landskaber, det kan vi ikke støtte op om, og vi vil lidt prøve en lidt anden vej der. Så vi vil faktisk stille et ændringsforslag til sagen, og det lyder, at dit Guldborgsund foreslår at stoppe processen om den foreslåede lokalplan 235 med en yderligere beslutning om, at arbejdet om et eventuelt solcelleparker kæmpevindmøller ASV anlæg ved Vinder Sølund ikke kan tages op igen, og det vil vi gerne have til afstemning. Vi synes, at det er på tide, at af den sag om venners lån får lov til at kæmpe eller solcellepark og alt om at få lov til nu at få en slutning. Og den slutning mener vi, at det skal være. At vi stopper arbejdet omkring det her. Og som jeg sagde før, vil selvfølgelig gerne have forslaget til afstemning, og jeg sender det lige op Per. -Tak for det. Johannes Christensen Værsgo.
Johannes Kristensen (C) 47:51 taler 2:09
Når I er gået forbi mit mit hovede, at vi skulle være stoppet med at slå til det. Jeg har oplevet det stik modsatte her i byrådssalen. For ikke så længe siden, men måske jeg husker forkert. Jeg tænker jo tværtimod, at det kommer jo heller ikke som en overraskelse, at jeg synes, vi skal se at komme i sving og i øvrigt i forhold til i forhold til tage, altså. Det synes jeg også er en rigtig god ide. Men, men vi taler om 90 hektar, hvor hvor ser Chris Weber 90 hektar tage hen? Ja, jeg glæder mig over de her 90 hektar. Jeg tænker heller ikke, vi har set denne her sag før, at den skal i høring. Vi stemmer selvfølgelig for. Men, men. Og jeg tænker heller ikke, at vi i virkeligheden er i tvivl om, hvor hinanden står henne, partier og lister imellem. Når jeg alligevel gerne vil knytte lige et par ord til til sagen, så er det fordi jeg synes faktisk, at det drejer sig om ansvarlighed. De fleste af os anerkender, at den grønne omstilling er en bunden opgave. De fleste af os anerkender også, at solenergi og vindenergi er en nødvendig del af den grønne omstilling. Noget vi har været en lille smule uenige om, hvilket er helt fair, er Hvor skal vi lægge de her anlæg henne i vores kommune? Det er en fuldstændig fair diskussion af tag det, som vi som oftest er kommet frem til. Det har været at spørge dem om, kan vi dog ikke se at få lagt på nogle lavbundsområder lavbundsarealer, for de skal alligevel tages ud af brug. Det her er en simpelthen at slå to fluer med ét smæk. 80 hektar lavbundsområder. Jord, som alligevel af hensyn til den grønne omstilling skal tages ud af brug. Og så bruger vi det til til et v v e anlæg. Altså, det kan da ikke blive bedre. Man kan da ikke stemme imod det. Altså vi synes det er en fest, og vi stemmer selvfølgelig for. -Tak for det.
Annemette S. Johnsen (F) 50:06 taler 4:00
Jeg er nødt til lige at rette din misforståelse. Det, der blev besluttet i Teknik og Klima Miljøudvalget i sin tid, var. Nu ligger der en bunke ansøgninger på energianlæg, så behandler vi dem, før vi tager flere ansøgninger i betragtning, og den bunke er vi i gang med at arbejde os ned i. Det er ikke sådan, at man har besluttet at sætte stop for flere ansøgninger. Vi behandler dem, der er kommet ind. Så vidt jeg husker, var det ved 16 ansøgninger, der ligger. Det står ikke til diskussion, at der skal produceres mere grøn energi. Det siger loven. Det siger EU til, siger vores egen klima handlingsplan. DK's 2020 plan. Det skal vi. Små anlæg på tagene er en en glimrende og sympatisk idé, men det er bare ikke rentabelt. Der er så mange bureaukratiske forhindringer for de her små anlæg. Hvis man skulle lægge dem på de kommunale bygninger, så skal der etableres et selskab for hvert enkelt tag, og det koster simpelthen for meget bureaukrati. Vi håber selvfølgelig, at lovgivningen bliver ændret, så det også bliver muligt og fornuftigt at gøre det, fordi alle bække små sammen med de store er nødvendigt. SF har tidligere stemt for det projekt fra Vinderslev, som oprindeligt lå med solceller i mindre omfang end det her og så vindmøller inklusive. Men Planklagenævnet ønskede yderligere undersøgelser af påvirkningen på fuglelivet og sendte sagen tilbage kommune til kommunen. Det valgte kommunen så ikke at gå videre med. Det kan godt være, at vindmøllerne har været provokerende. Det har de for mange. Men der var ingen indvendinger dengang imod solcellerne. Dem vil man gerne have. Det var kun vindmøllerne, man protesterede, protesterede imod. Nu er protester mod solcelleanlæg så også kommet ind i debatten, og det gør det altså lidt træt og at kunne leve op til de mål, som vi har for grøn omstilling. Nu er der så en ny ansøgning om et større projekt fra venners lån kun med solceller, og det kommer til at ligge lige nøjagtig på den type placering, som man principielt anbefaler. Der er i forvejen tekniske anlæg, motorvej, højspændingsledning. Der vil være landbrugsjord, som tages ud af drift. Det lever op til delmål i klima handlingsplanen og i Grønt 3PART. Ligesom de lavbundsarealer, der kan genoprettes. De levende hegn omkring anlægget vil give nye og bedre vilkår for blandt andet flagermus i forhold til dyrkede marker, som også ligger nøgne hen. En del af året, og der er ikke noget beskyttet natur i lokalplanområdet. Man kan altid diskutere om afstands hensyn bør prioritere naboer i området eller skov beskyttelses linjen, og her har man altså vurderet at hensynet til naboer vejer tungest. Så der er lagt op til en dispensation i forhold til den 300 meter skov beskyttelseslinjer, der normalt gælder. Man har også vurderet, at hele området i forvejen er så forstyrret af motorvejs trafik, at påvirkningen fra solcelle anlægget vil have mindre betydning for skoven og naturen. Jeg kan bevidne at motorvejen larmer helt vildt, når man står inde på marken. Når forslaget har været i høring og derefter er blevet rettet til, og det må ske, det vil tiden vise bliver vedtaget af byrådet, er det vigtigt, at BEPLANTNINGSBÆLTE bliver etableret før ibrugtagning. Det kan man stille som betingelse i byggetilladelsen, har vi hørt fra administrationen, og det bør vi gøre. Belært af dårlige erfaringer fra andre anlæg. Man lærer jo hele tiden. Det er sådan med grøn omstilling. Man tager nogle skridt. Man prøver nogle ting, men lærer og udvikler efterhånden som man går vejen. Men at vi skal gå vejen. Det står ikke til diskussion. SF sender gerne dette forslag ud i høring. Tak for ordet.
Stine Steffensen (O) 54:12 taler 2:33
der er jo sagt mange ting i forvejen, Men spændende projekt og venners lån. Vi har set det før. Vi har set det en del gange før, faktisk. Nu skal vi huske det her. Det er jo kun, når vi sender et projekt i høring. Vi stemmer jo sådan set ikke om selve lokalplansforslaget. Om hvor vidt vi rent politisk synes, at det er fantastisk eller ikke er, men en høring. Vi sletter det. Men jeg vil egentlig bare til alles orientering lige påpege, at vi har noget der hedder en solcelle bekendtgørelse. Men der har jeg jo så efter nærmere studie fundet ud af at der er meget forskel på om der står, bør eller skal i sådan en i forhold til de forskellige afstandskrav. Og når der står børn, så er jeg blevet belært om at så er det skrevet med en elastik, fordi så gives der mulighed for, at man faktisk kan vælge noget andet. Der står nemlig 1. Hvad skal vi kalde det? En vejledning til at har man solceller på en side af en beboelsesejendom, så hedder det 150 meter. Har man på to sider og det 350 meter. Har vi det på tre sider, så er det 750 meter. I det planforslag, der ligger lige nu. Så er der en ejendom, der får solceller på tre sider. Hvis der skulle være 750 meter til den ejendom, så er vi faktisk helt ude i solen. Så det vil sige solcelle bekendtgørelsen. Bruger vi den eller bruger vi den ikke? Jeg kan være lidt i tvivl, når jeg ser det her plangrundlag, så er vi også lidt i clinch med sådan noget som skovbryn, altså skovbryn i forhold til noget fredskov. Der er vi også for tæt på, og så kystnære zoner overholder vi slet ikke. Simpelthen. Men vi stemmer selvfølgelig for sagens indstilling, fordi vi stemmer for, at den skal i høring. Vi vil gerne høre borgerne. Vi vil gerne have deres besyv med og dermed også en opfordring til at huske at få skrevet nogle høringssvar, så de bliver hørt. Som vi hørte tidligere i forbindelse med en anden sag, hvor Jesper Blomberg nævnte, at det er ikke nok at komme til borgermøderne og blive skrevet med i et notat. Det er faktisk vigtigt, at man får skrevet et høringssvar, fordi det er høringssvarene, der kommer med hvidbogen, som kommer til at ligge til grund for den politiske behandling af sagen. Men spændende projekt. Det er ikke grøn omstilling, jeg har sagt. Jeg har sagt det mange gange før, tænker jeg. Men der er alligevel noget, der undrer mig. For hvordan er det, vi gerne vil promovere os selv som Guldborgsund Kommune? Altså, jeg tænker, vi snakker rigtig meget turisme, og vi investerer massivt i turisme, og vi snakker natur som et aktiv. Og lige nu er vi faktisk igang med at ødelægge noget af den. Og det er ikke fordi vi ikke skal tage ansvar. Det kunne måske fint have ligget bare langs motorvejen i stedet for at ødelægge et stykke fri natur. Men tak for ordet.
Ole K. Larsen (V) 56:51 taler 2:27
vender Sølund hele vejen, og det gør vi fortsat. Vi bakker helhjertet op om den grønne omstilling. Det er, som Johannes Kristensen sagde Det er en bunden opgave. Jeg har sagt det flere gange her i salen. Den grønne omstilling sker ikke af sig selv, og den kommer ikke uden omkostninger. Vi er bare nødt til at være ærlige over for vores borgere og sige, de kommer til at kigge på flere VE anlæg i fremtiden. Ikke kun i Guldborgsund, men i hele landet. Det er sådan, det er, når vi er ved at omstille så meget til strøm, som vi skal i fremtiden. Der skal bruges meget mere strøm, end det vi har til i dag. Så er det jo sådan, at sol og vind komplementerer hinanden rigtig, rigtig fint, og derfor synes vi faktisk, det er rigtig ærgerligt, at der nu ikke længere er vind som en del af denne plan, fordi det det jo også betyder er, at nu er det jo et væsentligt større anlæg end det vi oprindeligt så. Til gengæld producerer det væsentlig mindre strøm. Det oprindelige, hvor der var 6 vindmøller med, der var jo cirka 35.000 husstande. Det ville vi kunne producere til nu lige under 2000 000. Til gengæld så får vi et solcelle anlæg, der er cirka 70 fodboldbaner større, og det skal vi bare være klar over. Det er altså prisen for, at vi ikke vil have vind på land i Guldborgsund er, at vi får mange flere solceller. Så fra venstre side, så vil vi faktisk rigtig gerne, at vi tog opgaven på os og sagde ja, vi vil gerne have nogle vindmøller også. Men det er nu engang sådan det er med denne her. Så skulle vi høre det endnu engang. Denne gang fra Guldborgsund, at de skal jo bare op på tagene. Og det lyder jo også fantastisk. Hvorfor er det dog vi vil bruge al denne her dejlige landbrugsjord, når vi bare kan ligge det oppe på tagene? Det er jo en kristen, som er inde på det. Hvor vil du finde de her små 100 hektarer tage? Det er sådan lige under 1 million, hvis man kigger. Man kigger på almindelige parcelhuse, der er jo har solceller, så er sådan et anlæg måske 50 kvadratmeter. Så kan man komme ned og dividere, og så skal der bruges cirka 19.000 parcelhuse til et anlæg. Jeg var lidt nysgerrig, så jeg tog lige op i vores boligpolitik for at se, hvor mange parcelhuse har vi egentlig i Guldborgsund? Vi har 18 000 209. Der skal bruges 19 000. Det vil sige, hvis vi lagde solceller på samtlige parcelhuse i Guldborgsund Kommune, så havde vi sådan set det der svarer til et VE anlæg. Et anlæg. Så kan vi så overveje, hvad vi vil gøre ved det næste anlæg. Det er det med solceller oppe på taget. Det er hobbybrug. Det har intet med storskala strømproduktion at gøre.
Chris Veber (DG) 59:48 taler 1:54
men nu skal høre her jeg nævnt tagene, så synes jeg også man skal huske at nævne de store parkeringspladser. Det er bare lige på ikke at skilte ad. Jeg nævnte begge dele hvertfald. Men jeg holder fast i at sige, at det er godt nok smadrer vores kulturlandskab, det her. Det er godt nok. Og hvad hedder det? Kørt hen til et eller andet, at vi skal være sådan en eller anden. Jeg nægter at bruge et ord, der kommer fra en af mine kollegaer, for det vil jeg lade deres partier om at bruge denne vending. Men man kan ikke komme uden om. Det er sådan nogle stål træer, der bliver sat op over det hele. Og det synes jeg ikke, at vi behøver. Det synes jeg ikke, vi skal blive ved med. Jeg agiterede i starten, da jeg kom ind i byrådet igen i 2022 i november, for at vi i stedet skulle have en solcelle plan. Da det ikke kom sådan rigtigt på tale, og da der allerede var givet mange tilladelser i flæng, der valgte vi fra Guldborgsund at sige Så er vi altså imod, når der ikke forelå en plan. Så tager vi holdning. Vi vil ikke have mere op. Vi mener ikke, at lille Guldborgsund Kommune kan redde hele verden ved at sætte solcelleparker op. Skal dette virkelig være noget, der batter? Hvad hedder det grøn energi og kræver det? Hvad så? Kræver det nogle andre lande, der går ud og bliver foregangsmænd for det her? Et andet aspekt og tag også er igen. Vi skal huske på, at vi sætter flere og flere. Der bliver sat flere og flere anlæg op i hele Danmark. Men man kan da ikke se det på strøm. Priserne hos få spår Ude hos forbrugerne stiger priserne. De skal betale mere i strøm, for hvad hedder det? Bruge deres køleskab eller komfur mon? Hvorimod vi skal have flere grønne anlæg op, for vi vil være grønne. Det kunne måske være, man skulle tage en lidt anden vinkel og sige Vi vil også gerne have forbrugerne har råd til at bruge strøm. Tak for ordet. Tak for det. Så er det andet midt i en brainstorm.
Simon Hansen (A) 61:42 taler 0:03
Værsgo. -Ja tak. Nu har jeg lige siddet
Annemette S. Johnsen (F) 61:48 taler 0:18
Men der står altså i noget materialet at de fire huse, som kommer til at indgå i solcelle anlægget, som jeg tænker det er dem Stine Steffensen tale om. De er opkøbt af venners lån, og de bliver ikke beboet fremover, så de udgør ikke et problem.
Simon Hansen (A) 62:09 taler 0:03
Paw Henriksen. -Med god.
Paw Hallandson (Sydhavslisten) 62:21 taler 1:24
Jeg behøves ikke at fylde. -Noget af det, for der. Er beskrevet rigtigt meget af det rundt omkring her. Sidste år da det kom i i TQM sagde jeg nej til disse som den eneste i vores udvalg. Jeg vil også gerne sige nej til dette, men det er jo faktisk en høring. Vi skal sende det ud nu, og jeg syntes ikke, at vi personligt skal sige nej til at høre vores befolkning. Det er hvad der står. Jeg tror ikke der er nogen lus eller noget som helst andet, der er under cover i denne tekst, som man godkender nåede ud over den offentlige høring. Så jeg håber på, at det kun er en offentlig høring. Og som borgmesteren sagde tidligere. Sådan en høring er faktisk flyttet fra den 22. Maj, og den skulle du være i Eskildstrup Handel. Den er flyttet til den 4. Juni klokken 18:30. Eskildstrup handel os det bare, så vi får det på det rene, for der er nogen der lytter med derude. Der er en masse, der plejer at sige, at de møder op med høtyve, når de kommer til borgermøde her. Jeg ved, der kommer en del. Der kommer i hvert fald mere end 2 der vil komme til dette møde her. Så ja. Ellers vil jeg gerne støtte dit Guldborgsunds forslag, men vi vil gerne have den her høring også. Jeg ved ikke om jeg kan begge dele, men jeg kan stemme ja til det her og så stemme ja til hans forslag. Ja, det kan du. Tak.
Simon Hansen (A) 63:48 taler 0:06
så er der ikke nogen, der kan bestemme over dig hen i byrådssalen. Stine Steffensen. Værsgo.
Stine Steffensen (O) 64:00 taler 0:39
Det er også korrekt, at de fire ejendomme, der ligger inde i selve planområdet, de er opkøbt. Men hvis man kigger på den del af planområdet, som der ligger ud mod klods og Strandvej, altså mellem Kloster Strandvej og Byskov, da er der ligesom sådan et indhak i selve planområdet, og der kan man se der ligger en ejendom. Den er ikke opkøbt, og ejer ønsker ikke opkøb. Hvis man måler afstanden fra den ejendom, som faktisk får solceller på tre sider, så er der 650 meter cirka ud til vandet. Så egentlig, hvis man skulle følge solcelle bekendtgørelsen, så har man cirka 500 meter ved siden af.
Simon Hansen (A) 64:42 taler 0:03
for en meget kort bemærkning. -Derfor er det jo netop så godt,
Annemette S. Johnsen (F) 64:48 taler 0:12
Og så tænker jeg, der er en rimelig god chance for, at projektet kan blive rettet til, så man tager det hensyn.
Simon Hansen (A) 65:03 taler 0:51
en større debat, at en artikel fra jer af den 12/10 2024 kunne de skrive at elprisen i 2024 havde været den laveste i Danmark i fire år. Så har vi sat afgiftssystem i Danmark, der gør, at vi har nogle ret høje elpriser. Men elprisen i 2024 var den laveste i fire år. Det vil jeg ikke gøre mig til dommer over, hvad det skyldes, men det er i hvert fald fakta. Chris Weber fra Guldborgsund har begæret sagen til afstemning og har et ændringsforslag, der hedder, at Guldborgsund foreslår, at man stopper processen med den foreslåede lokalplan 235 med en beslutning om at arbejde om eventuelle solcelleparker og kæmpevindmøller, altså VE i anlægget, ville Anders Lund ikke tages op igen, og dem der kan stemme for det ændringsforslag de bedes rejse sig.
Simon Hansen (A) 66:00 taler 0:06
Tak for det. Og dem der undlader at stemme.
Simon Hansen (A) 66:09 taler 0:06
Tak for det. Yes. Forslaget er.
Simon Hansen (A) 66:18 taler 0:24
Faldet. -Der var 2 der stemte for. Der var 24 der stemte imod og der var 2 der undlod at stemme. Så skal vi stemme om sagens indstillinger. Dem der kan stemme for det bedes rejse sig. Tak for det. Dem der stemmer imod.
Simon Hansen (A) 66:48 taler 0:09
og 1 imod fra Guldborgsund. Ja, så har vi sag 78,
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.
Videoen kan ikke afspilles her. Se mødet hos kommunen og spol til 0:00.
7 dokumenter hører til sagen. De åbnes hos Guldborgsund Kommune, ikke her.
Det her er kommunens eget materiale. Det er hentet fra dagsordener.guldborgsund.dk og læst maskinelt ud af referaternes PDF-filer. Hver behandling har et link til kommunens egen side, så du kan se originalen.
Indstillingen er det, forvaltningen lagde op til. Beslutningen er det, udvalget skrev. Står der «Godkendt.», er det indstillingen, der blev godkendt, og den kan udmærket være et afslag. Derfor står de to ting sammen.
Sagsfremstillingen er ikke med. Materialet er et opslagsværk og ikke en kilde. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Materialet er hentet fra kommunen 10. september 2026. Det er kommunens eget materiale, men det er læst og stillet op maskinelt af en AI-agent, så der kan være opstillingsfejl. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Videre: søg i alle sager kommende møder Eskilstrup alle byer
Indtast dit navn og din e-mailadresse herunder, så sender jeg en besked, når jeg har noget nyt på hjerte fra arbejdet i Guldborgsund Byråd. Jeg sender ikke SPAM ud, og du kan altid nemt framelde dig igen :-)
Egehegnet 59, 4800 Nykøbing F.
Mail: bycas@guldborgsund.dk
Tlf.: 53 33 53 53
bycas@guldborgsund.dk
