Lokalpolitiker - Guldborgsundlisten - Guldborgsund Byråd
Behandlet 3 gange fra 26. januar 2026 til 26. februar 2026, i 3 udvalg og råd.
Resumeet er lavet maskinelt og kan tage fejl.
Guldborgsund Kommune fik 13 mio. kr. fra en statslig børnepakke til brug i 2026. Forvaltningen foreslog at bruge pengene til at ansætte flere medarbejdere i daginstitutioner og sænke forældrebetalingsandelen fra 25% til 22,1%, med virkning tilbage fra 1. januar 2026. Byrådet godkendte forslaget. Venstre stemte imod, fordi partiet ønskede et varigt og finansieret løft af dagtilbudsområdet.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Introducerede sagen om fordeling af de 13 mio. kr., kommunen har fået fra staten via Børnepakken, til dels flere ansættelser i dagtilbud, dels nedsat forældrebetaling.
Henrik Steen Jensen (F): Pegede på, at kun en del af de 13 mio. kr. reelt går til ekstra personale, da midlerne også skal dække nedsat forældrebetaling for private pasningsordninger og hjemmepasning. Redegjorde for, at 2026 er et indfasningsår, hvor forældrebetalingen ifølge aftalen skal holdes i ro i forhold til sidste år, hvilket svarer til en sænkning fra 25% til 22,1%, mens den fulde nedsættelse til 21,3% først kommer i 2027. Nævnte at KL's formand har rejst tvivl om, hvorvidt statens finansiering rækker til at dække de personaler, der kræves når ledere tages ud af normeringsopgørelsen. SF stemmer for indstillingen, da det handler om at få pengene ud at arbejde nu.
Henriette Klingberg-Nielsen (V): Stemmer imod, fordi Venstre ønsker et varigt og fuldt finansieret løft af normeringerne frem for den foreslåede model. Påpegede at forskellen mellem de to modeller (21,3% mod 22,1%) reelt er lille, og mener drøftelsen om normeringer hører hjemme i den kommende budgetproces.
Heidi Utermøhl (A): Forsvarede modellen med 22,1% forældrebetaling og flere ansatte, som giver en stigning i børnetimer per uge. Understregede tillid til institutionsledelsens prioritering af ressourcer frem for centralt fastsatte stueniveau-normeringer, og lovede at Socialdemokratiet vil kæmpe for yderligere midler i de kommende budgetforhandlinger.
Janne Hansen (L): Ville helst have alle pengene til flere ansættelser, da fripladsordninger allerede hjælper økonomisk trængte familier. Spurgte hvor de tidligere afsatte 5 mio. kr. fra budgetforliget var blevet af, og foreslog at lægge dem oveni de 13 mio. kr., så ansættelser kunne finansieres fuldt ud. Foreslog sagen sendt tilbage til udvalget, men trak forslaget efter afklaring om at de 5 mio. kr. allerede er udmøntet til institutionernes drift.
Simon Hansen (A): Afklarede at de 5 mio. kr. fra budgetforliget allerede er indregnet i institutionernes budgetter for 2026 og dermed sendt ud til drift og ansættelser.
Emma Holm (C): Tiltrådte indstillingen og kaldte det god borgerlig politik at kombinere flere ansatte med lettelse for børnefamiliernes økonomi. Opfordrede til at bruge folketingsvalget til at presse på for yderligere midler til området.
Camillo Krog (I): Støttede indstillingen og glædede sig over lavere forældrebetaling, men advarede mod automatisk at antage at flere penge giver bedre kvalitet. Spurgte Venstre hvad de ville gøre med de 13 mio. kr., hvis deres model ikke kunne godkendes.
Henriette Klingberg-Nielsen (V): Præciserede at Venstres forslag om at sænke forældrebetalingen helt til 21,3% ikke er teknisk muligt før 2027, hvilket betyder at kun omkring 4 mio. kr. ville gå til øget normering under Venstres model, resten til forældrebetaling.
Simon Hansen (A): Konstaterede at Guldborgsundlisten trak forslaget om at sende sagen tilbage til udvalget. Konkluderede at et flertal anbefaler indstillingen om at nedsætte forældrebetalingen til 22,1% og bruge resten på flere ansatte, mens Venstre har en mindretalsudtalelse om ønsket om et varigt finansieret løft.
Opsummering
Der var bred enighed om at bruge de 13 mio. kr. fra staten til dels flere ansatte, dels nedsat forældrebetaling, og et flertal (S, F, C, I m.fl.) stemte for direktionens indstilling om at sænke forældrebetalingen til 22,1% i 2026. Venstre var alene om at stemme imod, da partiet ønskede en fuldt finansieret, varig normeringsforøgelse og fandt det problematisk at vælge en model, der kun er midlertidig, og som ikke giver forældrene den fulde nedsættelse til 21,3%, som er varslet fra 2027.
Hvem talte Simon Hansen (A)234 Henrik Steen Jensen (F) Henriette Klingberg-Nielsen (V)2 Heidi Utermøhl (A) Janne Hansen (L)2 Emma Holm (C)2 Camillo Krog (I)
Simon Hansen (A) 49:46 taler 0:20
Så har vi sag 28, som er fordeling af midler i 2026 til dagtilbud, og det er både til ansættelse af mere personale og til nedsættelse af forældrebetaling, som følge af børnepakken, hvor Kolossalisten har fået 13 mio. kr. fra staten. Henrik Sten Jensen, værsgo. Ja,
Henrik Steen Jensen (F) 50:09 taler 5:21
kommunaløkonomiske forum her i januar, der var der flere af eksperterne, der talte om et samfundsmæssigt problem med, at politiske udspillede aftaler, de får en masse medieomtale om, hvad man kommer med af politiske ønsker og prioriteringer. Og det skaber nogle forventninger, som bagefter kan være svære at leve op til. Og det tror jeg godt, man kan tale om også lidt i den sag her. Fordi ved den seneste budgetaftale i Gubler Sund Kommune, der talte man om, og faktisk også igennem hele valgkampen, vil jeg sige, efterfølgende, om at nomeringer og nærværende voksne i tilbuddet, det var vigtigt. Og vi afsætter 5 mio. fra Gubler Sund, og samtidig så får vi 10 mio. fra staten. Så nu investerer vi 15 mio. i at gøre dagtilbuddene bedre. Nu har vi så fået I mellemtiden er en finanslov besluttet fra Stats side af. Herunder er så også regerings børnepakke, såkaldte børnepakke, blevet finansieret. I hvert fald i et eller andet omfang. De er begyndt at udbetale pengene, og det er det, der er grundlaget for den her sag. Den gode nyhed er, at vi ikke får 10 millioner, men 13 millioner. Og det er jo isoleret set rigtig dejligt. Når der så alligevel er grund til at tale om et forventningspres, som kan være lidt problematisk, så er det fordi, at hovedparten af de midler, der kommer fra staten nu her, faktisk er øremærket til noget helt andet end at styrke kommunens dagtilbud. Det er sådan, at et sted mellem 7 og 9 millioner, det skal bruges til at tilgodese de private institutioner, private passningsordninger, og forældre, der passer deres eget barn, og så til at sænke forældrebetalingen på de pladser, der er i dagpleje, vuggestue og børnehave. Så det vil sige, at det efterlader et sted mellem 6 og 4 mio. kr. til personale, afhængig af, hvordan vi ligger på den skala, der er beskrevet i sagen. Intervallet opstår, fordi regeringen og KL har aftalt, at 2026 er et indfæftningsår, Fra næste år forventer regeringen, at de er klar og har fået en lovændring igennem, som gør, at forældrebetaling skal sænkes fra de nuværende 25 procent til 21,3 procent. Samtidig skal lederne tages ud af kommunernes normeringsopgørelses. Det skaber altså et behov for at ansætte noget mere pædagogisk personale, hvis man skal holde minimumsmaneringer rundt omkring i kommunerne. I år Der er aftale mellem KL og regeringen, at der skal ansættes personal, og at forældrebetaling ikke må stige i forhold til sidste år. Eftersom Gudbjørnsund Kommunes takster egentlig var budgeteret til at stige her i år, så betyder det, at når man sænker Hvis vi skal holde i ro i forhold til sidste år, så svarer det til en nedsættelse af forældrenes andel fra de 25 procent til 22,1. Det vil man kunne mærke som den enkelte familie, at her er faktisk en lettelse i økonomien. Som det fremgår af sagen, så vil det ske med tilbagevirkende kræft fra januar af. Men det hører så med til historien her, at KL's formand, Martin Damm, han har været i medierne med en melding om, at set fra KL's side af, der går det her regnestykke ikke rigtig op. Fordi hvis man fjerner lederne fra den her minimumnummeringsopgørelse i kommunerne, så svarer det til, at man hiver 2.900 personer ud af regnestykket. Og finansiering fra staten, eller fra regeringen, det svarer til 1.400 års værk. Det vil altså sige, så mangler der lige pludselig en 1.500-årsværk i regnestykket. Og derfor er det noget, som KL gerne vil have med i økonomiforhandlingerne, der sker mellem regeringen og KL nu her. Så, jeg tænker, at det, der er vigtigt i denne her tag, det er jo altså at holde spøj, at det er en beslutning, vi træffer for det endeværende år, 2026, Og vi har drøftet i børn- og skoleudvalget fordele og ulemper ved at lægge sig i den ene ende af intervallet og i den anden ende af intervallet. Og et flertal har anbefalet direktionsindstillingen om, at vi tager den model, hvor vi her og nu får flest penge ud at arbejde ude i daginstitutionerne, hvor børnene kan mærke det. Det fremgår også af sagen, at venstre ikke har kunnet tiltræde den indstilling, fordi man ønsker et varigt og finansieret løft af området. Og det synes jeg jo sådan set, at jeg bestemt også godt kan være med på. Men for mig at sige, så er det ikke den her sag, jeg handler om. Det handler om, hvorvidt vi skriver pengene ud nu og her. Så SF stemmer for indstillelsen, som den foreligger nu.
Henriette Klingberg-Nielsen (V) 55:39 taler 2:03
Jeg er glad for, at der fra mange sider bliver talt om et ønske om øget nummeringer i dagtilbud. Det har Venstre også et ønske om. Så når vi stemmer nej til indstilling, så handler det om, at vi synes det er vigtigt at finde veje i og finansierede midler til at hæve nummeringerne i dagtilbud. Vi læser også i aftalteksten fra Christiansborg, at midlerne her både skal gå til bedre nummering, men også til at nedsætte forældrebetalingen til 21,3 procent. Blandt andet som følge af stigende fødevarepriser, som vi bliver ramt af nu og her. I billeder til sagen med aftalen står også, at regeringen er kl. enig om, at kommunerne i videst muligt omfang sænker forældrebetaling i løbet af 2026, altså allerede i år. Det er egentlig en relativt lille og teknisk sag dog. Og vores uenighed er også lille. Forskellen mellem de to alternativer, 21,3 og 22,1, kan opgøres til 0,03 barnpadvoksen i dagtilgud i 2026 kontra 1.800 kroner mindre for en vuggestueplads. Det væsentlige forbedring i den her nummeringssag er vi enige om. Så for venstre handler det om, at den her sag sådan lidt tilfældigt giver en mulighed for at øge nummeringen midlertidigt 26, men at vi så står med en manglende finansiering næste år, og vi dels også ikke giver forældrene den nedsatte takt, som de er blevet sat i udsigt. Vi synes, at nummeringsdriftelserne er hammervigtige. Og derfor synes vi også, at driftelserne hører til en budgetproces, som starter lige om lidt. En driftelse, der skal handle om, at minimum ikke bliver en øvre grænse for vores nummeringer. Og en driftelse, hvor vi taler om kvalitet for vores børn. Jeg vil gerne derfor opfordre politikere, der reelt vil øge nummeringen, til at vi i fællesskab finder råd og rum til det. Også til mere end 0,03. Barn pær voksen. Det kan vi allerede gøre på næste byrådsmøde, hvor vi vedtager beskedsstrategien. Tak for ordet. Tak for det.
Heidi Utermøhl (A) 57:54 taler 2:42
der er vi ingen tvivl. Vi sætter børnene først. Vores dagtilbud skal være steder, hvor børn møder nærværende, faglige, stærke voksne. Derfor prioriterer vi flere hænder i dagtilbuddet, fordi det er et fundament for vores børns trivsel, deres tidlige læring og en tryk start. Samtidig står vi fast på, at vi vil have ordentlige arbejdsvilkår, og det ikke er et tilvalg, men en forudsætning for kvalitet. Pædagoger og medhjælpere leverer hver dag en helt afgørende indsats, og vi vil sikre rammer, der både fagligt stolthed og arbejdsglæde i. Den her model giver det mest markante og ansvarlige løft inden for de økonomiske rammer, vi arbejder med. Derfor er det også vigtigt for os, at vi styrker vores dagtilbud med løsninger, der både gavner børnene og dem, der hver dag er med til at forme deres fremtid. Vi har i lokalavisen kunne læse, at udvalgsformanden Henrik Sten Jensen mener, at minimumsnormeringer bør måles ned til på stueniveau. I Socialdemokratiet ser vi lidt anderledes på det. Vi har grundlæggende ikke tidlighed til, at ledelsen i vores dagtilbud er de bedste til at vide, hvordan ressourcerne skal fordeles for at sikre en kvalitet i hverdagen og for at kunne justere efter behov for at give børnene mest værdi. Vi kunne vælge en lavere forældrebetalingsprocent, men det ville reducere vores mulighed for at styrke nummeringen. Derfor har vi i Socialdemokratiet valgt en model, hvor forældrebetalingslængden er 22,1. Og hvor der samtidig sker en timedeling til børnene, som betyder en stigning fra 5,14 til 5,34 timer per børnehed per uge. Og det kan måske lyde af små tal, men i praksis så betyder det faktisk mere nærvær, mere tid og mere tid til omsorg og ro i børnenes liv. Det betyder bedre mulighed for at skabe trivsel, udvikling og støtte, og særligt til de børn, der må bruge for en særlig ekstra hånd. Samtidig får familien en lavere takt, end de gjorde her i 2025, og det betyder, at vi får en reelt økonomisk lettelse i en tid, hvor mange mærker presset. Vi bevarer altså både at styrke kerneværelsefærdighed hos børnene og give noget tilbage til forældrene. Denne model sikrer også, at vi fortsat lever op til minimumsnummeringerne, altså max. 3 voksenstuebørn og max. 6 børneherrer på voksne. Minimumsnummeringer betyder ikke, at man ikke må have større ambitioner. Derudover følger modellen også intentionen i børnepakken for 2027. Vi styrker nummeringerne allerede nu og gør vores dagbudtilbud klar til de lovændringer, der kommer til næste år. Det betyder også nu, at vi allerede forpligter os til at finde yderligere midler i området i de kommende budgetforhandlinger. Det er vi både i Socialdemokratiet, både i Udvalget og i Byrådet klar til at kæmpe for. Ambitionen skal simpelthen være højere end vores minimum. Og det er vi ved at arbejde målrettet for. Det er vigtigt for os i Nummeringen, fordi det er helt afgørende for vores kvalitet i vores dagtilbud. Socialdemokratiet har derfor valgt at stemme for det model for fordelning af midlerne 2026, som både giver flere voksne i vores dagtilbud og samtidig sikrer fred og betaling. Tak for ordet. Tak for det. Så er det Janne Handelsen, værsgo.
Janne Hansen (L) 60:42 taler 1:03
bindinger, vi ikke kan komme udenom. Nogle af pengene skal bruges til at nedsætte forældrebetalingen. Og det er som end et fint mål. Selvom jeg personligt hellere vil give alle pengene til flere ansatte. Vores små børn mangler nemlig i den grad flere voksne i deres hverdag. Og derfor skal vi sørge for flere ansatte. Mange flere ansatte. Og for min skyld så kunne nedsættelse af forældrebetalingen sagtens vente. For de forældre, der er svært økonomisk ramt, de får jo i forvejen fripladser eller betaler kun delvist for deres daginstitutionsplads. Nu er det sådan, at vi skal nedsætte forældrebetalingen. Og det låser os lidt. Noget af det, jeg har sagt, jeg skal lige springe noget af det over. Se Venstre har ganske fornuftigt foreslået, at vi er nødt til at vælge en løsning, der er fuldt finansieret. Vi skal ikke vælge en løsning, hvor der mangler penge allerede om under et år. Det er vi sådan set enige i. Vi startede ud med særligt vanskelige sager i vores nye udvalg, og der er virkelig meget at sætte sig ind i fra dag 1. Jeg spurgte
Janne Hansen (L) 61:48 taler 1:03
på udvalgsmødet, hvor de 5 mio. kr. for vores budgetforhandlinger, altså her fra Guldforsund Kommune, er blevet af. Spørgsmålet druknede nok i mange andre spørgsmål og overvejelser, men hvorfor er de 5 mio. kr. der er blevet givet til området ikke lagt med i den her sag, så vi kan tilføje 9 mio. kroner til flere ansættelser, altså oveni. Og ikke kun de fire. Vi skal så hurtigt det overhovedet er muligt sørge for flere voksne til vores stagtilbud. Det er bydende nødvendigt. Gulbertssonlæsten foreslår derfor, at de 5 mio. kroner fra budgetforliget i efteråret lægges oveni de her 13 mio. kroner fra staten, så vi allerede fra nu af kan følge den betalingsprocent, vi er forpligtet til at følge fra 1. januar. Så vi ikke kommer til at mangle penge der. Så er aftalen nemlig fuldt finansieret, som Venstre foreslår, og så får vi ansat så mange som muligt nu. Og så håber jeg, at vi kan give hinanden håndslag på, at det her er ikke nok. Vi er nødt til at prioritere endnu flere midler til vores dagtilbud i det kommende år. Guldforsundlisten kan derfor ikke tiltræde indstillingen, men foreslår, at sagen går tilbage til udvalget med henblik på fornyet behandling sammen med de 5 mio. kr. Tak for det.
Simon Hansen (A) 62:54 taler 0:36
Der har været lidt forvirring omkring de 5 mio. kr. Vi havde også drøftet en statte på Økonomiudvalgsmødet. Hvad var der egentlig blevet af dem? I den bedste tro troede vi, at der skulle en udmyndningssag frem på fagudvalgets dagsord. Men det viser sig, at de 5 mio. kr. er indregnet i de budgetter, som institutionerne har fået ud for 2026. Så pengene er sendt ud til institutionerne til deres drift, så de kan ansætte mere personale for de 5 mio. kr. Emma Holm, værsgo.
Emma Holm (C) 63:33 taler 2:00
Der har i de seneste par dage været meget en debat om minimumsnummeringer, og hvordan man skal opgøre dem i pressen. Og for mig er jeg rigtig glad for, at vi nu får fokusset tilbage på det, det faktisk handler om, nemlig vores børn. For os i Det Konservative Folkeparti, så er det nemlig det, den her sag handler om. Den handler om vores børn og vores børnefamilier. Om den tid og det nærvær, som vores børn fortjener. Og med den her sag, så ansætter vi ikke bare flere medarbejdere, men vi styrker faktisk også den nomering, der er ude i vores daginstitutioner. Og som vi alle sammen herinde er virkelig optaget af. Vi har nemlig, som udvalgsformanden har redgjort for, fået 13 mio. kr. til at ansætte flere medarbejdere i daginstitutionerne og til at sænke den her forældrebetaling. Og det betyder ikke bare flere voksne til vores børn, men mere tid til nærværet i dagligdagen og mere løft i økonomien hos vores børnefamilier. Og det er for os at se god og sund borgerlig politik. Sammen med de 5 millioner, vi afsatte i budgettet, er det her et skridt i den rigtige retning. Og som udvalgsformanden også sagde, så er 2026 et indfasningsår. Men det er jo netop nu, at vi har muligheden og midlerne til at kunne gøre det her og begynde at løfte det her område, der trænger til et ordentligt løft. Flere ansatte betyder nemlig de bedre nummeringer og mere tid til det enkelte barn. Og vi kan ikke sige nej til forbedringer, fordi vi drømmer om noget, som er endnu større, men vi kan tage det med videre. Og vi skal nemlig tage det ansvar på os, som ligger foran os, og bruge de midler, der nu engang er til rådighed for os. Og heldig for os alle sammen, så er der folketingsvalg lige nu, hvor vi alle sammen kan råbe vores egne politikere og bagland op og sige til dem, få nu større fokus på det her område, så vi faktisk løfter de børn, der har det sværest, men så alle vores børn ude i daginstitutionerne kan mærke, at der er voksne omkring dem, som tager hånd om den. Så derfor kan det konservative folkeparti naturligvis tiltræde indstillingen. Tak for
Emma Holm (C) 65:39 taler 0:03
Og imod
Camillo Krog (I) 65:51 taler 2:39
at det er en enkelt svale i de her sager, vi har på dagsordenen nu. Klassisk liberal politik er jo, at forældre og borgerne skal have flere penge i deres egen lommer. Derfor synes jeg, at det er en rigtig god idé, at vi i den sag her også sænker forældrebetaling, og at det, synes jeg, er rigtigt, at vi gør det på den måde her, som der er indstillet til. Her deler jeg måske lidt op igen. Som jeg sagde før, så er det lidt modsat nu, fordi det rigtige kommunalpolitik, som jeg sagde før, der er vi meget samlet omkring mange ting, selvom vi er på tværs. af partier. Men her, der har jeg det sådan lidt sådan, at jeg har en grundholdende, det hedder mere skat betyder ikke absolut, at det så er mere velfærd. De penge, de kan godt forsvinde andre steder hen. Og her har jeg det lidt på samme måde i forhold til, vi skal også holde snudende sporet, når vi lige kylder nogle penge efter det her, at vi skal også sikre den kvalitet, der også er ude i dagtillusionerne, skal fortsætte eller blive bedre. En ting er, at vi ansætter flere mennesker. En anden ting er, Og det håber jeg selvfølgelig, at Respektive Udvalg holder godt øje med. Fordi det her har også været et issue i de private darmestitutioner, som selvfølgelig også har underlagt de her krav til nommering, og nogle af dem har ikke kunne leve op til det. Men det sjove er så, når man så spørger forældrene og laver en undersøgelse, og får forældrene til at udtale sig om darmestitutionen, Så er det en helt fantastisk situation, og vi er rigtig glade for at gå der. Børnene elsker at være der, og det er et miljø, som de har skabt, der er rigtig godt. Så det her med, at vi selvfølgelig skal overholde lovgivning, det er der slet ikke nogen tvivl om. Men det er sådan et sjovt snak i forhold til det med, at flere penge, det giver automatisk bedre kvalitet. Og det er jeg på intet plan enig i. Jeg ved så ikke, hvad Venstre vil gøre med de 13 millioner, da vi så får, om de så ikke skal bruges, eller om vi så ikke skal have dem. Fordi hvis det er modensag her, så kan man jo så sige, så hvis I godkender indstillingen, som vi jo ikke gør, hvad skal vi så gøre med de 30 millioner? Det vil jeg egentlig godt have svar på, når du trykker. Men med det, som jeg har sagt, og er jeg sådan set enig med Venstre i, at vi skal gå til budgetforhandlingerne, og jo, det sagde Jørgen Hansen også, at vi skal gå til budgetforhandlingerne med et positivt sind i forhold til at få og række nogle flere penge til det område her. Men det betyder ikke, at vi skal sige nej til den her sag her. Jeg godkender indstillingen.
Simon Hansen (A) 68:33 taler 0:03
Klingberg-Nielsen, værsgo.
Henriette Klingberg-Nielsen (V) 68:36 taler 0:36
Venstres forslag er jo at nedsætte forældrebetalingen med det fulde beløb. Altså ikke kun til 22,1, men til 21,3. Det er planlagt, at det skal ske, og som det på grund af tekniske ting ikke kan ske lovgivningsmæssigt før 27. Og dermed er der ikke plads til i budgettet at bruge den lille yderligere del på at øge nummeringen en anelse mere. Så man kan sige, at det er godt fire millioner, der vil så blive brugt til øget nummeringer, og så resten til at sænke forældrebetaling til de 21,3.
Simon Hansen (A) 69:15 taler 1:04
Og der var et forslag fra Kulver Solvissen om, at sagen skulle sendes tilbage til udvalget, og det tænker jeg, at vi er nødt til at lide at stemme om, om der er flertal for det. Det var godt, så det var super. Så har vi da løst noget i dag. Og udmærke, at Gruppe Sundhedslisten trækker deres forslag om, at sagen sendes tilbage til udvalget, da uklarheden er blevet afklaret. Og det er jo fantastisk. Så prøver jeg lige at konkludere, om det er en rigtig konklusion, at vi har et flertal i byrådet, der anbefaler indstillingerne for økonomi- og erhvervsvalget og børn- og skolevalget til, at vi nedsætter forældrepladsen til 22,5. 1% og ansætter og pædagoger for 5,8 mio. kr. Og at venstre har deres mindretalsudtagelse om, at de ikke kan befælge indstillingen og ønsker et vejr, der er finansieret løftet af dagsreglerne. Det kan vi godkende. Så har vi sag 29,
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.
Videoen kan ikke afspilles her. Se mødet hos kommunen og spol til 0:00.
2 dokumenter hører til sagen. De åbnes hos Guldborgsund Kommune, ikke her.
Det her er kommunens eget materiale. Det er hentet fra dagsordener.guldborgsund.dk og læst maskinelt ud af referaternes PDF-filer. Hver behandling har et link til kommunens egen side, så du kan se originalen.
Indstillingen er det, forvaltningen lagde op til. Beslutningen er det, udvalget skrev. Står der «Godkendt.», er det indstillingen, der blev godkendt, og den kan udmærket være et afslag. Derfor står de to ting sammen.
Sagsfremstillingen er ikke med. Materialet er et opslagsværk og ikke en kilde. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Materialet er hentet fra kommunen 8. september 2026. Det er kommunens eget materiale, men det er læst og stillet op maskinelt af en AI-agent, så der kan være opstillingsfejl. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Videre: søg i alle sager kommende møder alle byer
Indtast dit navn og din e-mailadresse herunder, så sender jeg en besked, når jeg har noget nyt på hjerte fra arbejdet i Guldborgsund Byråd. Jeg sender ikke SPAM ud, og du kan altid nemt framelde dig igen :-)
Egehegnet 59, 4800 Nykøbing F.
Mail: bycas@guldborgsund.dk
Tlf.: 53 33 53 53
bycas@guldborgsund.dk
