Lokalpolitiker - Guldborgsundlisten - Guldborgsund Byråd
Behandlet 4 gange fra 20. oktober 2025 til 27. november 2025, i 4 udvalg og råd.
Resumeet er lavet maskinelt og kan tage fejl.
Sagen handlede om Ankestyrelsens årlige klagesagsopgørelse, Danmarkskortet 2024, der viser hvor mange af kommunens afgørelser på socialområdet, der blev ændret eller hjemvist ved klage. Forvaltningen lagde op til at tage orienteringen til efterretning og sende sagen videre til drøftelse i Byrådet inden årets udgang. Beskæftigelsesudvalget, Ældre og Omsorgsudvalget og Socialudvalget tog orienteringen til efterretning og sendte den videre, og Byrådet drøftede sagen den 27. november 2025. I 2024 havde Guldborgsund Kommune en omgørelsesprocent på 41 procent mod et landsgennemsnit på 44,9 procent.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Introducerer sagen kort: Danmarkskortet skal tages til efterretning, og Socialudvalget har besluttet at sende sagen til drøftelse i byrådet.
Britta Lange (A): Fremhæver at Guldborgsund ligger bedre end landsgennemsnittet på omgørelsesprocenten (kommunens 1 mod landsgennemsnit på 44), hvilket hun tilskriver målrettet ledelse og stærk faglig indsats. På hjemvisninger følger kommunen landstendensen, men hun understreger at en hjemvisning ikke nødvendigvis er en fejl, men kan skyldes manglende dokumentation. På voksenhandicapområdet blev kun én sag behandlet og den blev stadfæstet, mens kommunen på børnehandicapområdet ligger under landsgennemsnittet. Hun påpeger desuden et markant fald i antallet af sager, som Ankestyrelsen når at behandle, og mener det er vigtigt politisk at holde øje med borgernes reelle klageadgang. Selvom lovkravet om handleplaner er bortfaldet, mener hun byrådet fortsat har et ansvar for at følge op på kvaliteten, og hun takker medarbejdere og ledelse på socialområdet for udviklingen over de sidste fire år.
Paw Hallandson (Sydhavslisten): Minder om at der sidste år blev nævnt mulige mørketal i Danmarkskortet. Han sætter spørgsmålstegn ved det kraftige fald i antal behandlede sager i Ankestyrelsen fra 2022 til 2024, og mener ikke det kan forklares med ændringer i befolkningssammensætningen alene. Han refererer til borgerhenvendelser om, at nogle får mundtlige afgørelser uden skriftlig klagevejledning, hvilket kan gøre det svært for dem at klage. Han finder ikke en forklaring på tallenes udvikling i sagsmaterialet, men lægger ikke op til at stemme imod indstillingen.
Opsummering
Der er ikke reel uenighed om selve indstillingen, som begge sider lader til at kunne godkende. Paw Hallandson rejser dog en kritisk bemærkning om, at faldet i Ankestyrelsens sagsbehandling og borgernes oplevelser med manglende skriftlige afgørelser og klagevejledning ikke er tilstrækkeligt forklaret i sagen, mens Britta Lange overordnet fremhæver positive resultater og fortsat politisk opfølgning som vejen frem.
Hvem talte Simon Hansen (A)2 Britta Lange (A) Paw Hallandson (Sydhavslisten)
Simon Hansen (A) 1:05 taler 0:22
og vi skal tage orienteringen fra Ankestyrelsen Danmarkskort til efterretning og beslutte. Det har Socialudvalget besluttet, at den også kan sendes til drøftelse her i byrådet. Og det så det, vi gør nu. Britta Lange. Værsgo.
Britta Lange (A) 1:30 taler 3:45
der har besluttet, at den skal i byrådet. Men hvorom alting er, så i dag behandler vi årets Danmarkskort. En opgørelse, der går til kernen af vores ansvar som kommune, nemlig borgernes retssikkerhed og kvaliteten i vores sagsbehandling. Årets tal giver både glæde og giver os både noget at glæde os over og noget at arbejde videre med. Først og fremmest. Guldborgsund Kommune ligger bedre end landsgennemsnittet. Vores opgørelse Omgørelsesprocent er en og fyrre, mens landsgennemsnittet er fire og fyrre. Det er ikke tilfældet. Det er resultatet af en målrettet ledelse og et stærkt fagligt indsats i organisationen. På området for hjemvisning følger vi lands tendensen, og her er det vigtigt at præcisere. En hjemvisning er nødvendigvis ikke et udtryk for en fejl, men for, men for manglende dokumentation. Det er et område, vi skal tage alvorligt. For borgernes forståelse og tillid afhænger af klare og velbegrundede afgørelser. På voksenhandicapområdet blev der i år kun behandlet én sag fra Guldborgsund, og den er blevet stadfæstet. De gjorde ikke grundlag for bekymring om, om de strukturelle strukturelle problemer. På børnehandicapområdet ligger vi igen under landsgennemsnit. Det er et stærkt resultat på et område, hvor retssikkerheden kan have enorm betydning for familier i meget sårbare situationer. Det viser, at vores fokus virker. Samtidig må vi forholde os til en markant udvikling. Antallet af sager i Ankestyrelsen. Antallet af sager, Ankestyrelsen når at behandle. Det er desværre kraftigt faldet kraftigt fra en hundrede og tre og halvfjerds sager i to tusind og to og tyve til blot fire og tres i fire og tyve. Det skyldes blandt andet en længere sagsbehandlingstider i Ankestyrelsen. Det gør det endnu vigtigere, at vi politisk holder øje med, at borgerne fortsat har reel adgang til at få deres sager prøvet. Når vi sammenligner os med kommuner, der ligner os både i størrelse og ressourcer, så vi på linje og i flere tilfælde stærkere. Det bekræfter, at Guldborgsund leverer solidt på et komplekst og krævende område. Men én ting bør stå helt klart På socialområdet i Guldborgsund hviler vi ikke på laurbærrene. Vores ambition er klar og tydelig. Vi skal sikre en høj faglighed, grundig dokumentation og processer. Vi skal bruge danmarkskortet som det. Det er nemlig et værktøj til læring og udvikling og ikke blot en statusopgørelse. Selv om lovgivningen nu fritager kommunerne for at udarbejde handleplaner, fritager det os ikke, for fritager det os ikke som byråd for ansvar. Tværtimod. Politisk ledelse handler om at fastholde og forbedre kvaliteten, også når lovgivningen ikke længere kræver det. Lad os derfor bruge resultaterne som afsæt til fortsatte forbedringer. For opgaven er klar Guldborgsund Kommunes borgere skal møde en kommune, der tager deres sager alvorligt, hvor afgørelser både er fagligt korrekt og menneskeligt ordentlige. Til sidst vil jeg på vegne af Socialudvalget og den socialdemokratiske byrådsgruppe rette en stor og oprindelig tak til vores medarbejdere og ledelsen på socialområdet. Den udvikling, vi ser igennem nu fire år i Danmarkskortet. Det kommer ikke af sig selv. Den kommer af dygtige mennesker, der hver dag arbejder for kvalitet, for retssikkerhed og for ordentlige løsninger for vores borgere. Tak for ordet.
Paw Hallandson (Sydhavslisten) 5:21 taler 1:33
I sidste år, den 12. 12 24, hørte vi her på byrådsmødet om Danmarkskortet også. Vi hørte også om eventuelle skygge tal, som blev fremført her, som sikkert stadig er muligt i Danmarkskortet. Jeg siger jo ikke noget om, at det er arbejde der ligger tilbage eller til baggrund for alt det her er dårligt, eller der er ikke nogle, der gør deres job ordentligt. Men. To og tyve er der. De hundrede og tre og halvfjerds realitetsbehandling sager, og fire og tyve er der så kun fire og tres. Vi tror ikke på, at befolkningen har ændret sig så meget, at den her befolkningssammensætning har ændret sig så meget, at de her tal faktisk er realistiske, fordi vi hører fra flere borgere, at de får en mundtlig afgørelse og ikke en skriftlig afgørelse med klagevejledning. Så det er måske en af de ting, der halter lidt her. Vi hører, at man så efterfølgende ved man ikke, hvordan man skal klage over de her afgørelser, man har fået på de her ting her. Det er bare noget, vi får fra borgerne. Vi har jo en, der arbejder meget med borgerne derude, så vi kan heller ikke på nogen steder kan vi heller ikke læse i sagen om, hvorfor de her tal faktisk har ændret sig siden to og tyve. Det kan godt være, at det er administrationen eller det sagsbehandlere, der bliver dygtigere og hurtigere, men det står ikke rigtig nogen steder. Så jeg ved ikke. Jeg kan jo ikke sige noget til jeg kan ikke sige nej til den her. Men nu har vi i hvert fald ytret os om det her, så tak for det.
Simon Hansen (A) 6:57 taler 0:06
Annonce. Så med de bemærkninger kan byrådet godkende indstillingerne.
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.
Videoen kan ikke afspilles her. Se mødet hos kommunen og spol til 0:00.
3 dokumenter hører til sagen. De åbnes hos Guldborgsund Kommune, ikke her.
Det her er kommunens eget materiale. Det er hentet fra dagsordener.guldborgsund.dk og læst maskinelt ud af referaternes PDF-filer. Hver behandling har et link til kommunens egen side, så du kan se originalen.
Indstillingen er det, forvaltningen lagde op til. Beslutningen er det, udvalget skrev. Står der «Godkendt.», er det indstillingen, der blev godkendt, og den kan udmærket være et afslag. Derfor står de to ting sammen.
Sagsfremstillingen er ikke med. Materialet er et opslagsværk og ikke en kilde. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Materialet er hentet fra kommunen 8. september 2026. Det er kommunens eget materiale, men det er læst og stillet op maskinelt af en AI-agent, så der kan være opstillingsfejl. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Videre: søg i alle sager kommende møder alle byer
Indtast dit navn og din e-mailadresse herunder, så sender jeg en besked, når jeg har noget nyt på hjerte fra arbejdet i Guldborgsund Byråd. Jeg sender ikke SPAM ud, og du kan altid nemt framelde dig igen :-)
Egehegnet 59, 4800 Nykøbing F.
Mail: bycas@guldborgsund.dk
Tlf.: 53 33 53 53
bycas@guldborgsund.dk
