Lokalpolitiker - Guldborgsundlisten - Guldborgsund Byråd
Behandlet 4 gange fra 4. juni 2024 til 22. august 2024, i 4 udvalg og råd.
Resumeet er lavet maskinelt og kan tage fejl.
Sagen handlede om penge til at udskifte det utætte tag på Tingsted Hallen, som er fra 1980 og efterhånden er så nedslidt, at der kommer vand ind. Forvaltningen indstillede, at der blev givet en anlægsbevilling på netto 418.000 kroner, hvoraf kommunen betaler 234.000 kroner, hallen selv 50.000 kroner, og resten via et 10-årigt lån på 184.000 kroner med kommunegaranti. Byrådet godkendte indstillingen, men Sydhavslisten stemte imod og ønskede sagen sendt tilbage til udvalget.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Fremlagde sagen om anlægsbevilling og frigivelse af rådighedsbeløb på netto 418.000 kr. til renovering af taget på Tingsted Hallen, hvoraf kommunens andel på 234.000 kr. finansieres af likvide aktiver, og hvor den selvejende institution får lån på op til 184.000 kr. mod egenfinansiering på 50.000 kr.
Paw Hallandson (Sydhavslisten): Stemte imod og ønskede sagen sendt tilbage til administrationen til nærmere udredning. Han pegede på, at nye asbestregler trådt i kraft 1. juli 2024 kræver autorisation fra 1. januar 2025 for firmaer, der håndterer asbest, og at det indhentede tilbud fra tømrermester Finn Hansen ikke tager højde for dette. Han vurderede ud fra BBR-oplysninger om tagareal og prisniveau for asbestsanering, at udgiften til fjernelse af det gamle tag alene kan løbe op i omkring 764.000 kr., altså langt mere end det nuværende tilbud, blandt andet på grund af tagpladermangel og risiko for forsinkelse ind i 2025.
Ole K. Larsen (V): Ville ikke forholde sig til de tekniske detaljer om asbest, men pegede på, at det er den selvejende institution selv, der beder om hjælp til at komme i gang. Han anbefalede på udvalgets vegne at godkende sagen nu, og at man i stedet håndterer eventuelle merudgifter, hvis de opstår undervejs, frem for at forsinke sagen yderligere.
Opsummering
Uenigheden stod mellem Paw Hallandson, der mente sagen var utilstrækkeligt belyst i lyset af nye asbestregler og risikerede at blive markant dyrere end antaget, og Ole K. Larsen samt resten af byrådet, der ønskede at godkende bevillingen nu for ikke at forsinke den selvejende institutions renoveringsprojekt yderligere. Indstillingen blev godkendt, mens Paw Hallandson stemte imod og ønskede sagen tilbage til fornyet behandling.
Hvem talte Simon Hansen (A)2 Paw Hallandson (Sydhavslisten) Ole K. Larsen (V)
Simon Hansen (A) 2:47 taler 0:40
Så har vi 118, som er en beslutnings sag om en anlægsbevilling og frigivelse af rådighedsbeløb til renovering af taget på Tingsted Hallen. Og vi skal tage stilling til at der frigives et røde rådighedsbeløb på netto firehundrede og 18.000 kroner. At vores andel svarer til to hundrede og fireogtredive tusind, der finansieres af de likvide aktiver, og at. Tingsted Hallen som selvejende institution meddeles tilladelse til et 10 årigt lån på maksimalt en hundrede og fireogfirs tusind kroner, og at hele bevillingen er betinget af, at de bidrager med Halvtredstusind kroner i egenfinansiering. Det kan vi godkende. Det kan vi næsten godkende. Paw Jensen Værsgo. Ja tak. Til at starte med,
Paw Hallandson (Sydhavslisten) 3:30 taler 3:21
så er jeg. En der stemmer nej til det her, det er simpelt hen for. Jeg ønsker sagen tilbage til administrationen til nærmere udredning, fordi jeg kan godt se, at den her beslutning kommer fra LKF. Den Seksogtyvende eller Femogtyvende sjette og. Imidlertid tror jeg, der er noget, som ikke er tænkt ind i sagen. Hvis de først går i gang med det her tagarbejde i 2025, så er der altså noget, der skal tages højde for, fordi Jeg tror ikke, de kan nå at gå i gang inden. Der er en masse ting, der kan påvirke den her igangsættelse. Det kan være manglende tagplader, da alle vil have lavet nyt tag lige i øjeblikket, fordi. Der er noget en ny. Eller Der er en ny lov omkring asbest, som er trådt i kraft her den første juli 2022, der betyder, at fra den første januar 2025 skal alle firmaer, der har noget med asbest at gøre, og de skal autoriseres i det her. Og det vil så sige, at når det sker sådan her, så vil vi se det her tilbud, som er for tømrermester Finn Hansen, som faktisk er udløbet den første i fjerde 2015 eller 2024 på det tidspunkt, hvor tilbuddet er givet. Der er der selvfølgelig ikke taget højde for de nye asbest regler. I tilbuddet står der blandt andet, at det er med bortkørsel og håndtering af asbest plader. Folketinget har vedtaget nye regler for håndtering af asbest, som påvirker både virksomheder og private. Reglerne trådte i kraft den 1. Juli 2024, hvor firmaerne som de har så et halvt år til at skaffe sig en autorisation, som skal være klare inden den 1. Januar 2025, før de må arbejde med asbest. Eller. Vi ser. Når man kigger på Tjenestemændenes BBR, så kan man se, at der er et bygningsareal på to, tusind, tusind, to hundrede og tre og tyve kvadratmeter, hvilket så. Mere i selve tagfladen, da det er en skrå tagflade, et såkaldt sadeltag. Det vil sige, at der er flere kvadratmeter, end der faktisk er i bygningsmassen. Der står også i BBR, at tagdækning materiale er fibercement, herunder asbest, så vi må formode, at det er asbest, der er i tagpladerne. Prognoserne peger på, at det vil komme til at koste op til seks hundrede og fem og tyve kroner inklusive moms for at få fjernet sit asbest tag. Det er per kvadratmeter, og hvis vi regner det ud med to hundrede og tre og tyve kvadratmeter. Gange seks hundrede og fem og tyve kroner. Så så kommer vi op på syv hundrede og fireogtres tusind, tre hundrede og fem og halvfjerds kroner for bare at komme af med det gamle tag. Det er 2025, vi snakker om, hvis vi kan nå det i 2024, hvilket jeg ikke tror på, fordi der lige nu er tagplade mangel alle steder. De løber så stærkt de kan, så vi tror ikke på det, hvis det særlige forhold også kommer ind i det, så når det ikke til 2025. For at lave det her tag, så det er en voldsom prisstigning, som vil langt overstige det her tilbud. Finn Hansen, Er det fair, at det at den behandling, der har taget så lang tid. At de ikke kan nå at lave det her tag inden da? Det bliver voldsomt meget dyrere, når man ser i de nye regler. Så hvis man kan. Så vil vi bede byrådet om. Vi sender den tilbage eller sender den tilbage til administrationen og så får lavet en ny eller en nærmere udregning på, hvad det her kommer til at koste, fordi det bliver ret meget dyrere.
Ole K. Larsen (V) 6:57 taler 0:42
Paw Hermansens tekniske argumenter skal jeg undlade at gå ind i, fordi jeg helt ærligt, det ved jeg simpelthen ingenting om. Det er meget muligt. Du har ret, men det er jo den selvejende institution, der har, der beder os om at hjælpe dem om at komme i gang med det her. Så derfor skal min anbefaling på udvalgets vegne også være at at vi godkender det her, så de kan komme i gang. Så er det muligt at at når de går i gang realiteterne, så viser noget andet at det er blevet dyrere. Det skal jeg ikke kunne sige, men så må vi, så må vi forholde os til det. Jeg tænker ikke, at løsningen er, at vi gør det endnu langsommere nu ved at sende den tilbage igen, så der kommer en endnu længere sagsbehandling. Det er i hvert fald ikke det, som Tingsted Hallen beder os om. De beder os om at gå med den her, så det skal være anbefalingen herfra.
Simon Hansen (A) 7:42 taler 0:17
Ja tak. Og der er ikke flere indtegnede, så hvis jeg konkluderer på punktet, så kan byrådet godkende indstillingerne, og Paw Hermansson kan ikke godkende indstillingen og ønsker sagen tilbage til udvalget til fornyet behandling. Det er hermed godkendt.
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.
Videoen kan ikke afspilles her. Se mødet hos kommunen og spol til 0:00.
3 dokumenter hører til sagen. De åbnes hos Guldborgsund Kommune, ikke her.
Det her er kommunens eget materiale. Det er hentet fra dagsordener.guldborgsund.dk og læst maskinelt ud af referaternes PDF-filer. Hver behandling har et link til kommunens egen side, så du kan se originalen.
Indstillingen er det, forvaltningen lagde op til. Beslutningen er det, udvalget skrev. Står der «Godkendt.», er det indstillingen, der blev godkendt, og den kan udmærket være et afslag. Derfor står de to ting sammen.
Sagsfremstillingen er ikke med. Materialet er et opslagsværk og ikke en kilde. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Materialet er hentet fra kommunen 22. september 2026. Det er kommunens eget materiale, men det er læst og stillet op maskinelt af en AI-agent, så der kan være opstillingsfejl. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Indtast dit navn og din e-mailadresse herunder, så sender jeg en besked, når jeg har noget nyt på hjerte fra arbejdet i Guldborgsund Byråd. Jeg sender ikke SPAM ud, og du kan altid nemt framelde dig igen :-)
Egehegnet 59, 4800 Nykøbing F.
Mail: bycas@guldborgsund.dk
Tlf.: 53 33 53 53
bycas@guldborgsund.dk
