Behandlet 3 gange fra 26. januar 2026 til 26. februar 2026, i 3 udvalg og råd.
Resumeet er lavet maskinelt og kan tage fejl.
Sagen handlede om nye vedtægter for bestyrelsen i Ungdomsskolen. Forslaget gik ud på, at der ikke længere skulle sidde medlemmer i bestyrelsen, som var udpeget af Byrådet, da loven ikke stiller krav om politisk repræsentation. Samtidig blev det tilføjet, at bestyrelsesmedlemmer kan sidde flere perioder, men med fokus på at få nye medlemmer ind undervejs. Byrådet godkendte de nye vedtægter den 26. februar 2026.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Forslaget indebærer, at der ikke længere skal sidde byrådsudpegede medlemmer i ungdomsskolens bestyrelse, hvilket bringer den på linje med de øvrige skolebestyrelser, hvor der heller ikke er politisk repræsentation.
Emma Holm (C): Som tidligere formand for ungdomsskolens bestyrelse støtter hun forslaget om at fjerne de politiske repræsentanter og lade ungdomsskolen selv finde repræsentanter fra blandt andet erhvervslivet og uddannelsesinstitutionerne. Hun opfordrer Børne- og Skoleudvalget til fortsat at følge udviklingen tæt og holde dialogen med ungdomsskolen for at støtte dens fremtidige tiltag.
Henrik Steen Jensen (F): Han havde blandede følelser i udvalgsbehandlingen, fordi han finder ungdomsområdet meget vigtigt og ønsker tæt kontakt til de unge, men han er alligevel enig i, at det er fornuftigt, at skolen selv får ansvaret, kombineret med løbende opfølgning fra udvalget.
Opsummering
Der er ikke reel uenighed. Alle tre talere støtter, at de politisk udpegede medlemmer fjernes fra ungdomsskolens bestyrelse, og enes om, at udvalget fortsat bør følge ungdomsskolens udvikling tæt.
Hvem talte Simon Hansen (A) Emma Holm (C) Henrik Steen Jensen (F)
Simon Hansen (A) 70:19 taler 0:26
som handler om ændringer vedtægter fra bestyrelsen i ungdomsskolen. Og det er sådan, at det foreslås, at der ikke længere er medlemmer i ungdomsskolen, som er udpeget i byrådet, og det skal jo ses i den sammenhæng, at vi heller ikke i andre skolebestyrelser har politisk repræsentation i skolebestyrelsen, så det er jo sådan en, kan man sige, en lighed for det. Og Emma Holm, værsgo. Ja,
Emma Holm (C) 70:48 taler 1:21
jeg vil gerne lige give den her sag et par ord med på vejen, for jeg var så heldig i sidste periode at være medlem af bestyrelsen, men også være formand for ungdomsskolens bestyrelse. Og det har været en spændende og indsigtfuld opgave og bestrid, og jeg har været rigtig glad for samarbejdet med Ungdomsskolen. Dog der er enige i forvaltningens oplæg til, at der ikke længere skal være politiske repræsentanter i styrelsen, og vi nu lader det være op til Ungdomsskolen selv at finde repræsentanter til at beside de poster, der nu er. Og det er heriblandt erhvervslivet og uddannelsesinstitutionerne, og det, synes jeg, giver rigtig god mening. Som næstformand i Kultur-, Fritid- og Folkesundhedsudvalget ser jeg rigtig spændt på de tiltag og den forandring, som ungdomsskolen er på vej hen i, fordi jeg ved, hvor stor en rolle fritidslivet spiller for vores unge mennesker. Og derfor håber jeg også, at vores børn- og skoludvalg vil følge udviklingen tæt og tage dialogen med ungdomsskolen og støtte op om de initiativer og tiltag, som det er, at de kommer med i fremtiden. Fordi vi skal sikre, at der er en ungdomsskole til gang for vores unge. Og derfor vil jeg gerne opfordre byrådet til at tiltræde den her indstilling og lade ungdomsskolen finde nogle interessenter, som kan være med til at bringe gode perspektiver ind i bestyrelsesarbejdet for at sikre en god og bæredygtig ungdomsskole i fremtiden i vores kommune. Tak. Tak for det, Henrik Sten
Henrik Steen Jensen (F) 72:15 taler 0:42
Bare ganske kort, Emma Holm. Det vil jeg straks række hånden ud og sige ja tak til. Fordi jeg tænker, at det var lidt med blandede følelser, at jeg behandlede den her sag i børneskoleudvalget. Fordi jeg synes, at ungdomsområdet er fantastisk vigtigt, og jeg synes lige netop i de her år, der vildte sig, at vi har brug for at følge de unge meget, meget nært. Men argumenterne for at træde et skridt tilbage og lade skolen arbejde på egen hånd, og så sørge for en løbende kontakt, det synes jeg er fint. Og jeg glæder mig til, det er jeg sikker på, at vi i udvalget som sådan gør, at vi får mulighed for at følge op i efterfølgende. Så tak for ordet.
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Understøttet af AI. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.
Videoen kan ikke afspilles her. Se mødet hos kommunen og spol til 0:00.
2 dokumenter hører til sagen. De åbnes hos Guldborgsund Kommune, ikke her.
Det her er kommunens eget materiale. Det er hentet fra dagsordener.guldborgsund.dk og læst maskinelt ud af referaternes PDF-filer. Hver behandling har et link til kommunens egen side, så du kan se originalen.
Indstillingen er det, forvaltningen lagde op til. Beslutningen er det, udvalget skrev. Står der «Godkendt.», er det indstillingen, der blev godkendt, og den kan udmærket være et afslag. Derfor står de to ting sammen.
Sagsfremstillingen er ikke med. Materialet er et opslagsværk og ikke en kilde. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Materialet er hentet fra kommunen 7. september 2026. Det er kommunens eget materiale, men det er læst og stillet op maskinelt af en AI-agent, så der kan være opstillingsfejl. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Videre: søg i alle sager kommende møder alle byer
Indtast dit navn og din e-mailadresse herunder, så sender jeg en besked, når jeg har noget nyt på hjerte fra arbejdet i Guldborgsund Byråd. Jeg sender ikke SPAM ud, og du kan altid nemt framelde dig igen :-)