Idestrup er nævnt 90 gange i byrådets og
udvalgenes papirer siden 2018.
De fordeler sig på 65 sager, men kun
10 af dem handler faktisk om byen.
Resten nævner den i forbifarten, eller i en pulje, der også dækker andre steder.
De 10 står øverst.
10sager handler om Idestrup
55sager nævner byen i forbifarten
18udvalg og råd har haft byen på bordet
9år med materiale
Dagsordenspunkter der nævner Idestrup Handler om byen Nævner byen
De 10 sager, der handler om Idestrup
Én linje pr. sag. Prikkerne viser hver gang sagen har været behandlet, og hvor på
tidslinjen det skete. En firkant er byrådet, en cirkel er et udvalg eller et råd.
Går en sag gennem flere udvalg, kan du se den vandre. Klik på overskriften for at
se hele sagen.
Sagen handlede om et erhvervsareal på ca. 1.300 kvadratmeter ved Præstehøjen i Idestrup, som en nabo har vist interesse for at købe og lægge sammen med sin egen grund. Forvaltningen indstillede, at arealet blev udbudt til salg uden byggemodning og uden fast mindstepris, i minimum 14 dage til markedspris. Udvalget godkendte indstillingen. Grunden skal udstykkes, så der samtidig sikres vejadgang til det resterende erhvervsområde, som stadig er til salg.resume
23.09.2025Erhverv og Udviklingsudvalget Indstilletat godkende udbud af erhvervsareal på ca. 1.300 m2 af matrikel 1cn, Idestrup By, Idestrup beliggende på Præstehøjen, 4872 Idestrup til salgBesluttet1. Godkendt som indstillet.se mødet hos kommunen
Trafiksikkerhedsrådet drøftede fire trafiksikkerhedsønsker fra en grundejerforening i Idestrup: chikaner på Tangevej, hævede flader ved røde felter og et fodgængerfelt, samt udvidelse af 60 km/t-zonen på Østersøvej. Rådet valgte ikke at lave hævede flader ved de røde felter eller ved fodgængerfeltet, og hastighedsgrænsen på Østersøvej blev ikke udvidet. I stedet blev det besluttet at flytte byzoneskiltene til de tæt bebyggede områder og nedskilte resten af Tangetvej til 60 km/h, samt undersøge priser på en midterstribe i bymidten fra byzoneskiltet på Møllevej til Østersøvej.resume
05.03.2025Trafiksikkerhedsrådet IndstilletDet drøftes om: • Der skal sættes chikaner op ved Tangevej 23 • De røde felter opgraderes til hævede flader • Etablering af hævet flade ved fodgængerfelt • Udvidelse af 60 km/t zone på ØstersøvejBesluttetSagen blev drøftet. Byzoneskiltene flyttes til de tæt bebyggede områder. Resten af Tangetvej mellem Tjæreby og Idestrup nedskiltes til 60 km/h. Spørgsmålet om røde felters opgradering til hævede flader blev vendt og data gennemgået. Rådet ser ikke, at forholdene er, så det giver anledning til at ændre de røde felter til hævede flader. Projektet bliver derfor ikke prioriteret. Der vurderes ikke at være grund til at hæve fodgængerfeltet. For at regulere forholdene i bymidten foreslås det, at der laves midterstribe fra byzoneskiltet på Møllevej til Østersøvej. Der undersøges priser på den løsning. Hastighedsgrænsen udvides ikke. Den eksisterende er vurderet til at være for at øge trafiksikkerheden i det belastede kryds midt i Idestrup på Østersøvej/Møllevej.se mødet hos kommunen
Sagen handlede om den fremtidige plejeboligstruktur i kommunen på baggrund af to kapacitetsanalyser af behovet for plejeboliger de næste 10 år. Forvaltningen indstillede, at Toreby plejecenter og Idestrup plejecenter lukkes, og at udvalget desuden drøftede hvor mange boliger der bør bygges, og om kommunen selv skal bygge dem eller om det skal ske via selvejende institutioner eller almene boligorganisationer. Udvalget godkendte lukningen af de to plejecentre, mens de to andre punkter blev drøftet uden beslutning. Udvalget besluttede desuden, at sagen forbliver lukket for offentligheden, indtil der foreligger mere konkrete modeller for nybyggeri.resume
22.05.2024Ældre og Omsorgsudvalget Indstilletat Toreby plejecenter og Idestrup plejecenter lukkesat drøfte, hvor mange boliger der bør bygges og hvorat drøfte, om etablering af de kommende tidssvarende og attraktive plejeboliger skal ske ved, at kommunen selv bygger eller om det skal undersøges, at boligerne etableres af selvejende institutioner eller almene boligorganisationerBesluttet1. Godkendt. 2. Drøftet. 3. Drøftet. Udvalget ønsker at sagen forbliver lukket, indtil der foreligger mere konkrete modeller for nybyggeri.se mødet hos kommunen
Idestrup Menighedsråd ønskede at rive præstegårdens hovedbygning fra 1927 ned og bygge en ny præstebolig. Forvaltningen indstillede, at kommunen nedlagde et forbud mod nedrivning efter planlovens § 14, og at der blev sat gang i en lokalplan, der skulle sikre bevaring af bygningen. Et flertal i Teknik, Klima og Miljøudvalget anbefalede forbuddet, men i Økonomiudvalget og i Byrådet kunne flertallet ikke tiltræde indstillingen, så bygningen fik ikke et bevaringsforbud. Kun SF, og i Byrådet også Nye Borgerlige, ville følge indstillingen om forbud.resume
22.08.2023Teknik, Klima og Miljøudvalget Indstilletat der nedlægges forbud efter planlovens § 14 mod nedrivning af Idestrup Præstegårds hovedbygningat igangsætte udarbejdelse af en lokalplan, der sikrer bevaring af præstegårdens hovedbygningBesluttetEt flertal bestående af Annemette Schønberg Johnsen, Stine Steffensen, Ole Bronné Sørensen og Paw Hallandson anbefaler indstillingen. René Fjeldsøe Sørensen anbefaler tilladelse til nedrivning.se mødet hos kommunen
04.09.2023Økonomiudvalget Indstilletat der nedlægges forbud efter planlovens § 14 mod nedrivning af Idestrup Præstegårds hovedbygningat igangsætte udarbejdelse af en lokalplan, der sikrer bevaring af præstegårdens hovedbygningBesluttetEt flertal bestående af Socialdemokratiet (A), Dansk folkeparti (O), Guldborgsundlisten (L), Venstre (V) og Konservative (C) og Enhedslisten (Ø) kan ikke tiltræde indstillingen. SF tiltræder indstillingen fra Teknik, Klima og Miljøudvalget.se mødet hos kommunen
14.09.2023Byrådet Indstilletat der nedlægges forbud efter planlovens § 14 mod nedrivning af Idestrup Præstegårds hovedbygningat igangsætte udarbejdelse af en lokalplan, der sikrer bevaring af præstegårdens hovedbygningBesluttetByrådets flertal kan ikke tiltræde indstillingen. SF og Nye Borgerlige kan tiltræde indstillingen.se mødet hos kommunen
Idestrup Menighedsråd ønskede at nedrive præstegårdens hovedbygning fra 1927 og opføre en ny præstebolig, men bygningen har en høj bevaringsværdi. Forvaltningen indstillede, at der blev nedlagt et forbud efter planlovens § 14 mod nedrivning, og at der blev igangsat en lokalplan, der skal sikre bygningens bevaring. Et flertal i udvalget bestående af Annemette S Johnsen (F), Stine Steffensen (O), Ole Bronné Sørensen (A) og Paw Hallandson (D) anbefalede indstillingen, mens René Fjeldsøe Sørensen (L) anbefalede tilladelse til nedrivning. Sagen sendes videre til Økonomiudvalget og Byrådet.resume
21.06.2023Teknik, Klima og Miljøudvalget Indstilletat anbefale Økonomiudvalget og Byrådet, at der nedlægges forbud efter planlovens § 14 mod nedrivning af Idestrup Præstegårds hovedbygningat igangsætte udarbejdelse af en lokalplan, der sikrer bevaring af præstegårdenBesluttetEt flertal bestående af Annemette S Johnsen (F), Stine Steffensen (O), Ole Bronné Sørensen (A) og Paw Hallandson (D) anbefaler indstillingen. René Fjeldsøe Sørensen (L) anbefaler tilladelse til nedrivning. Ved besigtigelsen af præstegården udleverede menighedsrådet et bilag, der indgik i sagens efterfølgende behandling og går med som bilag til sagens videre behandling.se mødet hos kommunen
Social, Sundhed og Omsorgsudvalget drøftede det fremtidige plejeboligbehov samt en række anlægsønsker på omsorgsområdet, herunder brandsikkerhed på plejecentre og en mulig flytning af MDO-pladser fra Helenehuset og Idestrup Plejecenter til Solgården. Forvaltningen lagde op til, at udvalget skulle drøfte og prioritere emnerne, blandt andet med udgangspunkt i en ny plejeboliganalyse. Udvalget traf ingen beslutning, men besluttede at sagen tages op igen på augustmødet.resume
14.06.2021Social, Sundhed og Omsorgsudvalg BesluttetSagen blev drøftet og genoptages på augustmødet.se mødet hos kommunen
Idestrup og omegns lokalråd søgte om kommunal garantistillelse til et realkreditlån i ejendommen Møllevej 20B i Idestrup, hvor lokalrådet driver et samlingssted kaldet Pitstop Idestrup. Lokalrådet havde et underskud fra byggeriet, som skulle konverteres til et realkreditlån, men kunne ikke få lånet uden en kommunal garanti, fordi ejendommen ejes af en forening. Direktionen indstillede, at der blev givet 100 procent kommunegaranti for et 20-årigt fastforrentet lån på 690.000 kr. i Realkredit Danmark. Både Økonomiudvalget og Byrådet godkendte indstillingen.resume
04.05.2021Økonomiudvalget BesluttetØkonomiudvalget anbefaler indstillingen over for Byrådet.se mødet hos kommunen
Sagen handlede om en ansøgning fra en ejer af en ejendom ved Elkenøre i Idestrup om at indrette 3-4 ferielejligheder til erhvervsmæssig udlejning. Ejendommen var omfattet af en kommuneplanramme, der kun tillod centerformål som butikker og serviceerhverv, og forvaltningen indstillede derfor at ændre rammen, så ferielejligheder også kunne tillades, samt sende ændringen i 4 ugers offentlig høring. Både udvalg, økonomiudvalg og byråd godkendte indstillingen.resume
Boldklubben B1938 søgte om et kommunalt tilskud på 180.000 kroner til at være med til at betale for en multibane på Idestrup stadion. Forvaltningen foreslog i stedet et 10-årigt rente- og afdragsfrit lån på 180.000 kroner samt en tillægsbevilling på 150.000 kroner, finansieret af kommunens likvide midler. Byrådet fulgte indstillingen og godkendte lånet og bevillingen. Multibanen skal kunne bruges gratis af alle til fodbold, håndbold og andre boldspil.resume
05.02.2019Økonomiudvalget BesluttetØkonomiudvalget anbefaler indstillingen.se mødet hos kommunen
Byrådet havde i november 2017 nedlagt et såkaldt § 14-forbud mod ejendommen Sildestrup Øvej 2A i Idestrup, fordi der lokalt var overvejelser om at bruge den til fritids- og aktivitetsformål i stedet for erhverv. Foreningslivet meddelte siden, at de ikke længere havde planer om det, og forvaltningen anbefalede derfor at ophæve forbuddet. Udvalget fulgte indstillingen, og ejendommen beholder sin status som erhvervsejendom.resume
Her bliver Idestrup nævnt, men sagen handler om noget andet. Det er ikke
støj, der skal skjules, men det er heller ikke sager om byen, og derfor ligger de her.
Alt herover er kommunens eget materiale. Det er hentet fra
dagsordener.guldborgsund.dk og læst maskinelt ud af referaternes PDF-filer.
Hver behandling har et link til kommunens egen side, så du kan se originalen.
Indstillingen står over beslutningen. «Godkendt.» alene siger ikke, hvad
der blev godkendt, og indstillingen kan udmærket være et afslag. Derfor står de to
ting sammen, hvor kommunen har skrevet begge dele.
Opdelingen i «handler om» og «nævner» er min. En sag regnes for at handle
om Idestrup, hvis bynavnet står i overskriften, eller hvis punktet nævner
byen mindst 4 gange. Det er en tommelfingerregel, og den
rammer ikke perfekt hver gang.
Lukkede punkter er ikke med, og heller ikke de faste punkter som
meddelelser og godkendelse af dagsorden. Materialet begynder i 2018: før det
har kommunen kun lagt ét udvalg ud. Det er et opslagsværk og ikke en kilde.
Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Materialet er hentet fra kommunen 8. august 2026. Det er kommunens eget materiale, men det er læst og stillet op maskinelt af en AI-agent, så der kan være opstillingsfejl. Kontroller altid med originalbilaget hos Guldborgsund Kommune.
Indtast dit navn og din e-mailadresse herunder, så sender jeg en besked, når jeg har noget nyt på hjerte fra
arbejdet i Guldborgsund Byråd. Jeg sender ikke SPAM ud, og du kan altid nemt framelde dig igen :-)
bycas@guldborgsund.dk
