Lokalpolitiker - Guldborgsundlisten - Guldborgsund Byråd
Mødet blev holdt 21. august 2025 i Byrådssalen, Parkvej 37, Nykøbing F.. 14 punkter på den åbne dagsorden.
BeslutningssagDrøftelsessagOrienteringssagUden type
Understøttet af AI. På det her møde kan du se og høre, hvad der blev sagt under hvert punkt. Klik på et tidspunkt, så starter videoen der. Transkriberingen er kommunens egen talegenkendelse og hører ofte forkert, især på navne og tal. Taleren er læst maskinelt ud af navneskiltet i videobilledet. Referatet af debatten er skrevet af en AI Agent. Se kommunens egen video, før du citerer nogen. Se mødet hos kommunen.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Der foreligger afbud fra Laura Ljung, hvor Kim Winther Jensen ifølge dagsordenen var indkaldt som stedfortræder, men Kim Winther Jensen har efterfølgende meldt afbud, så det ikke har været muligt at indkalde en stedfortræder for hende. Der er desuden afbud fra Ditte Rust og Peter Bring-Larsen, hvilket behandles i to kommende sager på dagsordenen, inden stedfortrædere indkaldes.
Hvem talte Simon Hansen (A)
Simon Hansen (A) 0:07 taler 0:27
Første punkt på dagsordenen er godkendelse, indkaldelse af stedfortrædere, og der foreligger afbud fra Laura Jung, hvor der står i dagsordenen, at Kim Winther Jensen er indkaldt som stedfortræder. Kim har efterfølgende meldt afbud, og derfor har det ikke været muligt at indkalde en stedfortræder. For Laura er der også afbud fra Ditte Rust og Peter Brink Larsen. Der henviser jeg lige til de to sager, vi får om lidt på dagsordenen, inden vi får stedfortrædere ind. Vi har sat et hundrede,
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Dagsordenen blev godkendt.
Hvem talte Simon Hansen (A)
Simon Hansen (A) 0:34 taler 0:07
som er godkendelse af dagsordenen. Den kan vi godkende.
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Lars Jensen indtrådte som stedfortræder for sygemeldte Peter Bring-Larsenresume
Byrådsmedlem Peter Bring-Larsen meldte sig syg frem til 15. september 2025, og der skulle tages stilling til indkaldelse af stedfortræder. Byrådet godkendte, at fraværet berettigede til stedfortræder, og at Lars Jensen som første stedfortræder kunne indtræde. Byrådet tog samtidig til efterretning, at valggruppen havde udpeget Lars Jensen til at varetage alle Peter Bring-Larsens øvrige hverv i fraværsperioden, dog vælger Beskæftigelsesudvalget selv ny næstformand.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Peter Bring-Larsen har meldt sig sygemeldt frem til den 15. september, hvilket berettiger indkaldelse af stedfortræder. Lars Jensen indtræder som stedfortræder og udpeges til de samme hverv, som Peter Bring-Larsen har. Sagen blev godkendt, og Lars Jensen bød velkommen tilbage i byrådet.
Hvem talte Simon Hansen (A)
Simon Hansen (A) 0:41 taler 0:31
Så har vi sag 101, som er byrådsmedlem. Fravær og indkaldelse af stedfortræder. Det er sådan, at Peter Brink Larsen har meddelt, at han er sygemeldt frem til den 15. September, hvilket berettiger, at der bliver indkaldt en stedfortræder til byrådet. Stedfortræderen er Lars Jensen, og det foreslås, at Lars udpeges til alle de hverv, erhverv, som Peter Brink Larsen har, og det skal høre, om vi kan godkende. Det kan vi godkende. Velkommen tilbage i byrådet, Lars og værsgo at tage en plads.
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Ditte Rust udtrådte af Byrådet, Henrik Høegh-Andersen indtrådte i stedetresume
Ditte Rust bad om at udtræde af Byrådet fra den 22. august 2025 af helbredsmæssige grunde. Byrådet godkendte hendes udtræden, og ifølge valgloven indtrådte Henrik Høegh-Andersen som medlem for resten af valgperioden. Byrådet tog samtidig til efterretning, at valggruppen havde udpeget Henrik Høegh-Andersen til at overtage Ditte Rusts øvrige hverv, blandt andet i bestyrelser og valgbestyrelser. Erhverv og Udviklingsudvalget skal dog selv vælge en ny næstformand.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Byrådet godkendte, at Ditte Rust udtræder af Byrådet med virkning fra den 22. august 2025, at Henrik Høegh-Andersen indtræder som medlem for den resterende funktionsperiode, og at han overtager Ditte Rusts udpegninger til de øvrige hverv. Simon Hansen takkede Ditte Rust for et godt og konstruktivt samarbejde og bød Henrik Høegh-Andersen velkommen tilbage i Byrådet.
Hvem talte Simon Hansen (A)
Simon Hansen (A) 1:12 taler 0:41
Så har vi sag 102, som er en anmodning for Ditte Rust om, at hun udtræder fuldstændig af byrådet fra og med den toogtyvende august, og at Henrik Høgh Andersen indtræder som medlem af byrådet som den rette stedfortræder for den resterende byrådsperiode. Og vi skal også godkende, at Henrik Andersen udpeges til alle de hverv, som Ditte Rust har været udpeget til. Skal høre, om vi kan godkende det kan vi godkende. Og velkommen tilbage til dig Henrik Andersen som byrådsmedlem for den resterende periode og tak til Ditte Rust for et godt og konstruktivt arbejde i den tid hun har været med i byrådet her også. Det har været en fornøjelse at arbejde sammen med hende og ønsker hende alt det bedste fremover. Sag En hundrede og tre
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Byrådet førstebehandlede ny styrelsesvedtægt om kommunens sundhedsråd-repræsentationresume
Sagen handlede om ændring af kommunens styrelsesvedtægt, fordi der som led i sundhedsreformen skal oprettes 17 nye sundhedsråd, hvor kommunerne skal være repræsenteret fra 2026. Forslaget lagde op til, at borgmesteren bliver kommunens repræsentant i sundhedsrådet, mens formanden for Ældre og Omsorgsudvalget bliver stedfortræder. Byrådet godkendte, at forslaget nu går videre til en anden behandling, som kræves ved ændringer af styrelsesvedtægten.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Redegjorde for, at det nye sundhedsråd under sundhedsreformen kræver, at kommunen fastlægger sin repræsentation i styrelsesvedtægten. Forslaget indstiller, at borgmesteren udpeges som medlem af sundhedsrådet med den til enhver tid relevante udvalgsformand som stedfortræder. Forslaget blev godkendt til at overgå til 2. behandling.
Hvem talte Simon Hansen (A)
Simon Hansen (A) 1:53 taler 0:40
er en førstebehandling af forslag til ny styrelsesvedtægt. Det er sådan, at med oprettelsen af det nye sundhedsråd i den nye sundhedsreform. I Danmark skal vi kommuner stille med en repræsentant til det sundhedsråd, der dækker vores geografi. Det skal nedsættes i vores styrelsesvedtægt, hvem der skal være med i sundhedsrådet, og den styrelsesvedtægt skal overgå to behandlinger, og det her er så førstebehandlingen. Det indstilles i det forslag, der ligger, at det er borgmesteren, der udpeges som medlem af sundhedsrådet med den til enhver tid relevante udvalgsformand. Som stedfortræder skal jeg høre, om vi kan godkende og sende videre til andenbehandling. Det kan vi. Så har vi sag en hundrede og fire, som er godkendelse
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Byrådet godkendte revideret Informationssikkerhedsstrategi for Guldborgsund Kommuneresume
Sagen handlede om en revideret Informationssikkerhedsstrategi, som beskriver kommunens overordnede mål for sikker og troværdig behandling af informationer, herunder personoplysninger. Strategien bygger på principperne i ISO 27001 og understøtter overholdelse af GDPR og det kommende NIS2-direktiv. Direktionen indstillede, at Byrådet godkendte strategien, og Byrådet fulgte indstillingen og godkendte den. Informationssikkerhedsudvalget havde forinden, den 30. juni 2025, også godkendt strategien og indstillet den til Byrådets godkendelse.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Tilsluttede sig godkendelsen af Informationssikkerhedsstrategien uden yderligere bemærkninger.
Hvem talte Simon Hansen (A)
Simon Hansen (A) 2:33 taler 0:10
af informationssikkerhed strategien. Den kan vi også godkende.
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Byrådet godkendte nye forløbstakster for privat leveret helhedspleje fra 1. juli 2025resume
Byrådet skulle godkende de takster, som private leverandører af hjemmepleje afregnes med fra 1. juli 2025, hvor kommunen indfører helhedspleje i stedet for enkeltstående ydelser som rengøring og personlig pleje. Indstillingen gik ud på at godkende seks forløbstakster, der er beregnet ud fra borgerens funktionsevne, antal visiterede timer og indhold i plejen. Både Ældre og Omsorgsudvalget, Økonomiudvalget og Byrådet fulgte indstillingen og godkendte taksterne. Sagen har ifølge kommunen ingen bevillingsmæssige konsekvenser, da udgifterne afholdes inden for det eksisterende budget.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Introducerede sagen kort som en godkendelse af forløbstakster til afregning af helhedspleje til private leverandører, en konsekvens af den nye ældrelov.
Johannes Kristensen (C): Roste ældreloven som et godt redskab og oplyste, at implementeringen forløber planmæssigt, med cirka 10 procent af borgerne overgået til helhedsplejemodellen indtil videre. Modellen erstatter enkeltydelser med seks samlede forløb, hvor forløb 1-5 har faste ugentlige takster og forløb 6 er et midlertidigt afklaringsforløb afregnet efter faktisk tid. Taksterne er beregnet ud fra kommunens faktiske gennemsnitsudgifter i 2024 og ændrer ikke borgernes serviceniveau. Han nævnte, at der var fundet og rettet en mindre fejl i sagsfremstillingen inden vedtagelsen, og anbefalede på den baggrund godkendelse.
Paw Hallandson (Sydhavslisten): Kunne godkende taksterne, men efterlyste større indsigt i, hvilke borgere der konkret visiteres til de tungeste forløb, forløb 5 og 6, herunder deres typiske funktionsnedsættelser og hvor mange det drejer sig om. Han lagde vægt på, at byrådet ikke kun bør godkende en økonomisk model, men også have forståelse for det menneskelige omfang bag, for bedre at kunne følge op på indsatsen.
Johannes Kristensen (C): Svarede, at det er visitatorerne, der afgør hvem der visiteres til forløb 6 ud fra det konkrete behov, og at antallet af pladser ikke er fastsat på forhånd efter et bestemt tal, men styres af borgernes faktiske behov.
Opsummering
Der var ikke reel uenighed om at godkende de nye forløbstakster. Paw Hallandson efterspurgte mere gennemsigtighed om, hvilke og hvor mange borgere der visiteres til de tungeste forløb (5 og 6), mens Johannes Kristensen svarede, at dette afgøres løbende af visitatorerne ud fra det enkelte behov, ikke af faste kvoter.
Hvem talte Simon Hansen (A)2 Johannes Kristensen (C)2 Paw Hallandson (Sydhavslisten)
Simon Hansen (A) 2:43 taler 0:14
Vi har sag et hundrede og fem, som er en godkendelse af forløb taxa til afregning af helheds pleje til private leverandører som en konsekvens af den nye ældrechef og udvalgsformand Jonas Kristensen.
Johannes Kristensen (C) 3:00 taler 1:45
indførte helhedsplanen i forbindelse. -Med implementeringen af ældre loven. Og først vil jeg bare gerne sige, at jeg synes ældre loven er simpelthen et fantastisk redskab, som jeg glæder mig i den grad til at bliver fuldt indfaset. Vores vores dygtige administration og personale er i fuld gang, og som jeg har fået det videregivet og det har jeg fået løbende, så det foregår fuldstændig efter planen. Vi har på nuværende tidspunkt cirka 10 procent, som er overgået til helhedsplanen, og det betyder fremover, at vores borgere ikke længere skal visiteres til enkeltydelser som rengøring eller personlig pleje, men til et samlet pleje og omsorgs forløb. Og formålet med det er selvfølgelig at skabe en sammenhængende indsats for borgerne og en enklere og mere fleksibel afregning over for leverandøren. Forløbs modellen består af seks forløb. Forløb 1 til 5 med faste takster per uge, mens forløb 6 er et midlertidigt afklaringsforløb, hvor afregningen sker efter faktisk tid. Taksterne er beregnet ud fra kommunens forbrug i fire og tyve, de faktiske gennemsnitlige udgifter, og de ligger inden for de afsatte rammer, så borgernes serviceniveau ændres ikke. Der er desværre indsneget sig en lille fejl, men det står også i i sagsfremstillingen, og den har vi heldigvis fanget, inden vi vedtager det. På baggrund af det skal jeg som formand for Ældre og Omsorgsudvalget anbefale, at vi godkender de nye forløbsplaner.
Paw Hallandson (Sydhavslisten) 4:51 taler 1:27
I Syddjurs kan vi godt godkende den nye de nye takster til helhedsplanen. Vi kan se fornuften i at samle ydelser i en mere enkel og sammenhængende model. Det er der forhåbentlig også kan. -Skabe større fleksibilitet. Og bedre helhedsplanen for borgerne. Når det er sagt. Så er det vigtigt for os, at. -Vi. Som politikere. -Også har et. Klart. -Billede af, hvem det egentlig er, der placeres i de tungeste forløb. Det gælder særligt forløb 5 og 6. Vi kan se, at forløb 6 er tiltænkt de her borgere, hvor funktionsniveauet endnu er ukendt. For eksempel personer med komplekse sundhedsfaglige problemer eller problemstillinger. Men vi mangler en forståelse af, hvordan det ser ud i praksis. Hvilke borgere forestiller visitationen sig, at der bliver visiteret til forløb 5 og 6. Hvad er deres typiske funktionsnedsættelse? Og hvor mange borgere drejede det sig om? Vi mener, at det er helt afgørende, at vi ikke alene godkender en økonomisk model, men også får indsigt i de menneskelige omfang. For os handler det ikke kun om kroner og takster, men i høj grad om de mennesker, som modellen kommer til at gælde for. Så ja, vi kan godt godkende taksterne, men vi vil også gerne have mere gennemsigtighed omkring, hvem og hvor mange borgere, der fremover bliver visiteret til de tungeste forløb. Det vil give os et bedre grundlag for at følge op om helhedsplanen også i praksis og leve op til målet og en mere værdig og sammenhængende indsats. Tak. -Tak for det.
Johannes Kristensen (C) 6:24 taler 0:33
Dem som skal have den. Det forløb sex. Det er dem, som bliver visiteret til det. Altså det er dem, som har behov for det. Så afhængig af hvor mange der har behov for det, så er det dem, der bliver visiteret til det. Vi beregner ikke vores vores økonomi efter at der er lige præcis plads til 3-4-5 eller 500. Det er dem, der har behov for det, som får den pakke, som de bliver visiteret til. Det er derfor vi har visitatorer, som står for den side af sagen. Tak for den. -Tak for det.
Simon Hansen (A) 7:00 taler 0:05
til afregninger til private leverandører. Så har vi sag 106,
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Ny nødkaldsløsning til 629.000 kr. i 2025 godkendt af Byrådetresume
Byrådet behandlede sagen om at udskifte kommunens forældede nødkaldsystem, fordi den nuværende kontrakt udløber. Forvaltningen indstillede en tillægsbevilling på 629.000 kroner i 2025 til indkøb og opstart af den nye løsning, at udgifter til nødkald og nøglebokse fremover skulle ligge hos Center for Sundhed og Omsorg, og at et driftsbudget på 2,416 mio. kroner skulle flyttes fra Teknik, Klima og Miljøudvalget til Ældre og Omsorgsudvalget. Byrådet godkendte alle tre indstillinger. Den samlede løsning omfatter blandt andet udskiftning af 1.400 nødkaldsanlæg og indførelse af teknologien Digital Observation, der kan opdage fald uden at borgeren selv skal aktivere et kald.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Fremlagde sagen kort: tillægsbevilling og flytning af driftsbudget fra Teknik, Klima og Miljøudvalget til Ældre og Omsorgsudvalget.
Johannes Kristensen (C): Forklarede at den nuværende nødkaldsløsning er forældet og udløber med kontrakten, hvorfor der er igangsat udbud af en ny, fremtidssikret løsning. Den nye løsning skal kunne håndtere både traditionelle nødkald, GPS-enheder og digital observation, der kan registrere fald uden at borgeren selv aktiverer alarmen, hvilket særligt vil gavne borgere med demens eller kognitive funktionsnedsættelser. Anbefalede på udvalgets vegne de tre indstillinger, herunder at ansvaret for nødkald og nøgleboks samles i Center for Sundhed og Omsorg.
Sagen blev godkendt uden yderligere bemærkninger.
Hvem talte Simon Hansen (A)2 Johannes Kristensen (C)
Simon Hansen (A) 7:05 taler 0:19
som er en sag om godkendelse af indkøb, implementering og drift af ny nødkald løsning og det vi skal tage stilling til er, at der skal meddeles en tillægsbevilling på 29.000 kr. Og der skal flyttes et driftsbudget fra Teknik, Klima og Miljøudvalget, Ældre og Omsorgsudvalget. Johannes Christensen Værsgo. -Tak for dem.
Johannes Kristensen (C) 7:27 taler 2:00
Du kunne jo bare have blevet stående. Den nuværende nødkald løsning er desværre både forældet og udløber med kontraktens ophør, så vi har derfor igangsat en udbudsproces, sådan så vi kan få en tidssvarende og en fremtidssikret løsning, der både kan håndtere de traditionelle nødkald, men som også kan håndtere de nye teknologier, som vi får brug for. Den nye løsning skal rumme alt fra de klassiske alarm brikker, GPS enheder og ikke mindst, så kan vi jo se ind i og har afprøvet, at vi også kan bruge det her digitale observation, som kan registrere hændelser som falder uden at borgeren selv skal aktivere en alarm. Det er meget, meget fint, at vi får de her nye løsninger. I fremtiden så bliver det en kæmpe hjælp for os, og det er særlig vigtigt for borgere med demens eller med andre kognitive nedsat funktions eller funktionsnedsættelser. Økonomisk betyder det, at vi har en samlet opstarts investering på seks otte seks million kroner, og allerede i fem og tyve år skal vi bruge 29.000 og resten indgår som drifts ønsker i budget seks og tyve til ni og tyve. Desuden flyttes driftsbudgettet fra nødkald og nøgleboks fra Teknik og Miljø over til Center for Sundhed og Omsorg, hvor vi jo synes, at ansvaret naturligt hører hjemme. På udvalgets vegne. Derfor indstilles byrådet, at vi godkender de tre indstillinger, altså en tillægsbevilling på 29.000 kr. Til indkøb og implementering af driftsudgifterne samt i Center for Sundhed og Omsorg, og at driftsbudgettet flyttes fra Teknik og Miljø til ældreomsorg. Med dette håber vi, at vi sikrer en moderne, driftssikker og fremtidssikret nødkald løsning, der giver både borgere og medarbejdere større tryghed. Tak for ordet.
Simon Hansen (A) 9:27 taler 0:04
Tak for det. Og det kan hele byrådet godkende.
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Byrådet godkendte anlægsregnskab for naturprojektet EU LIFE i Horreby Lyngresume
Sagen handlede om det endelige anlægsregnskab for naturgenopretningsprojektet EU LIFE Østdanske Højmoser i Horreby Lyng, som blev udført fra 2013 til 2021 sammen med Sorø Kommune. Forvaltningen lagde op til at godkende regnskabet og overføre de resterende 194.000 kr. til en driftskonto til pleje af området. Både Teknik, Klima og Miljøudvalget og Byrådet godkendte indstillingen. Kommunen er forpligtet til at drive og pleje området frem til 2031.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Fremlagde sagen om det afsluttende anlægsregnskab for EU LIFE-projektet i Horreby Lyng og forslaget om, at de resterende 194.000 kr. overføres til en driftskonto til fortsat drift og pleje af området.
Ole Bronné Sørensen (A): Roste projektet og kaldte det et forunderligt stykke arbejde at have sikret en skrøbelig højmose, der er opstået over cirka 10.000 år. Fremhævede, at der er brugt betydelige EU-midler (i omegnen af 30 millioner kroner) på projektet, og at det derfor er vigtigt at bruge de resterende midler på fortsat vedligeholdelse. Pegede desuden på, at samarbejdsmodellen mellem lodsejere, kommunen og andre myndigheder i dette projekt kan være et forbillede for de igangværende forhandlinger om den grønne trepart. Støttede indstillingen fuldt ud.
Sagen blev godkendt uden uenighed.
Hvem talte Simon Hansen (A)2 Ole Bronné Sørensen (A)
Simon Hansen (A) 9:31 taler 0:23
Så har vi sag 107, som er godkendt til anlægs regnskab vedrørende EU life brugere, som jo er et projekt der har mange år på bagen efterhånden, og som nu kan komme med et afsluttende anlægs regnskab, før der resterer en hundrede og fire og halvfems kroner, som det er foreslået bliver til en driftskonto til yderligere drift og pleje af området. Ole Bruno Sørensen. Værsgo. -Ja tak. Det er rigtigt,
Ole Bronné Sørensen (A) 9:57 taler 2:33
hvad borgmesteren siger, at det er en sag, der har været længe undervejs. Ros og belønning. Det er jo en mose, og det er en højmose, og den er opstået på grund af en død i Thule tilbage fra istiden, da isen trak sig tilbage. Så det er sådan cirka 10.000 år siden, at man startede med den. Så det er jo glimrende, at man nu har fået lavet den færdig, så vi kan bruge den og komme ud og nyde den alle sammen. Nej, det er. Som I kan se i sagsfremstillingen, er det et forunderligt projekt. Der er virkelig gjort rigtig meget for at sikre noget så skrøbeligt som en højmose. Der er virkelig mange ting, der skal være på plads, og det viser selvfølgelig også det her, at at med naturen skal man udvise rettidig omhu, for ellers er det bare dødt og væk. Så derfor er det rigtig godt, og derfor er det fint, at vi lægger de resterende penge over i en pulje, fordi vi er nødt til at vedligeholde naturen også. Vi kan ikke bare lade som ingenting. Så går det helt galt. Det vi måske skal være særlig opmærksomme på og skal rose højt, og det er det også blevet tidligere. Det er simpelt hen den kæmpe indsats, der har været gjort, fordi sådan en højmose er fra gamle dage været delt ud i bidder i lodder, som de omkringliggende landmænd har haft til til afgræsning, eller hvad pokker de nu ville med det. Men der har simpelthen været gjort et kæmpe arbejde for at samle interessen om at bevare højmosen. Og rigtig mange, for ikke at sige alle har været med og skubbe til den sag her, så det kunne blive en den fantastiske oplevelse det er at komme derud. Og det har også kostet penge i EU, kan I se her. Sponsoreret? Skal vi kalde det det? Med alene med tredive million kroner? Så ja, det koster penge. Så derfor skal vi også passe godt på den og vedligeholde den, så det bliver der. Den sidste bemærkning til denne glimrende sag er jo, at den måde det er blevet gjort på med et flot samarbejde mellem lodsejere og mellem kommunen og mellem andre myndigheder. Det er jo faktisk den model, der kan føres videre over i den grønne trepart, altså de forhandlinger, der faktisk er godt i gang i øjeblikket, hvor vi kan bevare og søge og samarbejde med alle parter, der har jord og løget osv. For at på bedst mulig vis bevares natur. Så ros til og belønningen skal ud og se det. Det er altså en fornøjelse at passe på. Der er hugorme, Ja så skal I ikke sige noget sjovt om. Så lad mig sige det alligevel. I må ikke bide i hugormene. De kan dø af det. Men ja, jeg synes, det er en glimrende ide, og jeg vil sætte mig ned igen og glæde mig over det.
Simon Hansen (A) 12:33 taler 0:07
over sammen med Ole Brun Sørensen og godkender anlægs regnskabet og indstillingerne. Vi har i dag en hundrede og otte,
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Byrådet gav 3,105 mio. kr. til ombygning af Hal 2 i Nykøbing F. Hallenresume
Sagen handlede om ombygning og forbedring af Hal 2 i Nykøbing F. Hallen, blandt andet for at forbedre akustikken. Forvaltningen indstillede, at arbejdet skulle sættes i gang hurtigst muligt, og at der blev givet en anlægsbevilling på 3,105 mio. kr. Byrådet godkendte indstillingen. Pengene kom dels fra allerede afsatte midler på 2,445 mio. kr., dels ved at fremrykke 0,660 mio. kr. fra 2026 til 2025 fra en anden pulje til hallerne.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Introducerede sagen kort og gav ordet videre til udvalgsformanden, da sagsfremstillingen indeholder mange tal.
Gennemgik herefter det tekniske indhold: der frigives et rådighedsbeløb på 3,1 mio. kr., hvoraf 2,4 mio. kr. kommer fra et projekt allerede afsat i 2025, mens de resterende omkring 650.000 kr. finansieres af likvide aktiver som en fremrykning af midler, der ligeledes er finansieret i forvejen.
Hvem talte Simon Hansen (A)2
Simon Hansen (A) 12:40 taler 0:14
som er en ansøgning om omprioritering og fremrykning af anlægsbevilling vedrørende forbedringer til hal to i Nykøbing Falster Hallen. Og der er simpelt hen så mange tal i den sagsfremstilling og indstillinger til at give ordet direkte til udvalgsformanden Ole K. Larsen
Simon Hansen (A) 13:42 taler 0:26
Det var sagens indhold. Så tager jeg. Den tekniske del af det, vi skal tage stilling til, er, at vi vil frigive et rådighedsbeløb på 3,1 mio. kr. Op, hvoraf de 2,4 mio. kr. Er fra et projekt, der var sat af i 2025, og at der så skal bevilges 650.000 kroner af likvide aktiver, som også er en fremrykning af nogle penge, som dog er også finansieret. Og det kan vi gå igennem. Så har vi sat 109,
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Revisionsberetning for 2024-regnskabet godkendt uden bemærkningerresume
Byrådet skulle godkende revisionsberetning nr. 35 om kommunens årsregnskab for 2024 samt godkende årsberetningen endeligt. Revisor BDO havde ikke fundet mangler i regnskabsaflæggelsen og vurderede, at kommunen har en bæredygtig drift og et likvidt beredskab. Revisionen pegede dog på fejl vedrørende kontanthjælp, ressourceforløb og sygedagpenge samt manglende dokumentation for udbetalte særydelser. Både Økonomiudvalget og Byrådet fulgte indstillingen og godkendte beretningen og årsberetningen.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Fremlagde revisionsberetning nr. 35 vedrørende årsregnskabet for 2024 og konstaterede, at revisionen ikke har givet anledning til bemærkninger. Med beretningen er årsregnskabet for 2024 endeligt godkendt.
Hvem talte Simon Hansen (A)
Simon Hansen (A) 14:08 taler 0:23
som er revisionspåtegning nummer fem og tredive vedrørende årsregnskabet for 2024. Og med denne Revisions Revisions beretning, så er vores årsregnskab for 2024 godkendt endeligt, og det er værd at bemærke, at revisionen ikke har givet anledning til revisions bemærkninger. Det kan vi godkende. Så har vi sat 110,
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Kommunen skiftede formelt revisor fra BDO-aktieselskab til nyt BDO-partnerselskabresume
Sagen handlede om, at BDO omstrukturerede sin ejerform fra aktieselskab til partnerselskab, hvilket krævede at kommunen formelt skiftede revisor. Forvaltningen indstillede, at BDO Statsautoriseret Revisionsaktieselskab blev afskediget som revisor, og at BDO Statsautoriseret Revisionspartnerselskab i stedet blev antaget, begge dele pr. 1. juli 2025. Økonomiudvalget anbefalede indstillingen, og Byrådet godkendte den. Der var tale om en teknisk overdragelse uden økonomiske konsekvenser for kommunen.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A) [14:31]: Sagen skyldes en ændring i BDO's ejer og koncernstruktur, hvorfor kommunen formelt skal genantage selskabet som revisor under dets nye struktur. Han anbefaler, at det godkendes.
Hvem talte Simon Hansen (A)
Simon Hansen (A) 14:31 taler 0:24
som er en kontrakt om revision af vores årsregnskaber fra 2025 til 2027, og det er en lidt teknisk sag, Men det er fordi BDO ændrer i deres ejer og koncern struktur, og derfor skal vi formelt set antage dem som revisorer igen i forbindelse med deres nye struktur. Det kan vi godkende.
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Forslag om at undersøge en sundfærge til cyklister og gående blev nedstemtresume
Dit Guldborgsund stillede forslag om at undersøge prisen for indkøb og drift af en busfærge over sundet til cyklister og fodgængere, som alternativ til cykelgangbroen. Beregningerne skulle ifølge forslaget sendes til byrådsmedlemmerne inden budgetforhandlingerne, og det skulle også undersøges hvad en færge med flere stop ville koste i sommermånederne for turister. Byrådet stemte forslaget ned med 1 stemme for og 27 imod.
Hvad der blev debatteret
Resumeet er lavet maskinelt og kan indeholde fejl. Tjek altid kilden direkte.
Simon Hansen (A): Introducerede sagen kort som en anmodning fra Dit Guldborgsund om at få undersøgt en busfærge over Guldborgsund.
Chris Veber (DG): Understregede, at forslaget kun handler om at få undersøgt en busfærge som alternativ, ikke om at beslutte det direkte. Han kaldte den planlagte cykel/gangbro for et unødvendigt københavneri og foreslog i stedet en færge med et par stoppesteder (fx Sundby og Nykøbing), evt. med flere stop om sommeren til gavn for cykelturister. Det behøver ikke være en ny elfærge, det kunne fx være en ombygget fiskekutter.
John Brædder (L): Afviste forslaget. Han pegede på, at cykel/gangbroen har været central i projektet fra start, fordi den binder Sundby og Nykøbing sammen, understøtter byfortætning og handelsliv, og forbinder den nye Sundskole med Nykøbing. Finansieringen af broen er tænkt via fondsmidler, ikke skatteborgernes penge. Han anbefalede byrådet at stemme nej.
Ole K. Larsen (V): Brugte lejligheden til at kritisere borgerforslagsordningen generelt, da forslaget kun havde fået én stemme inden det blev løftet til byrådet. Om selve sagen mente han, at der allerede kører en bus i området, og at en langsommere sejlende bus ikke vil erstatte behovet. Han opfattede forslaget som reelt motiveret af modstand mod broen og stemte nej.
Annemette S. Johnsen (F): Glædede sig til broen og mente en sejlende løsning ville være mindre fleksibel og formentlig dyr i drift. Hun afviste, at broen er københavneri, tværtimod pegede hun på, at det er i København man ser sejlende busser, med et langt større passagergrundlag. Hun lagde vægt på broens historiske og rekreative værdi og støttede ikke forslaget.
René Christensen (M): Mindede om, at et tidligere forsøg med kommunalt tilskud til en sejlende kutter ikke kunne løbe rundt økonomisk. Han pointerede, at et enigt byråd i budgetforliget 2025-2028 havde afsat midler til den kommunale andel af bro og brohus, og spurgte, om Dit Guldborgsund dermed ville træde ud af budgetforliget. Han kunne ikke støtte indstillingen.
Chris Veber (DG): Svarede, at Dit Guldborgsund ikke ønsker at forlade budgetforliget, og at forslaget blot skal ses som en demokratisk trykprøvning af en idé. Han fastholdt dog sin kritik af broen som et kompromis, han ikke er begejstret for.
Forslaget blev sat til afstemning og faldt.
Opsummering
Uenigheden stod mellem Dit Guldborgsund, der ønskede en undersøgelse af en busfærge som alternativ til cykel/gangbroen, og resten af byrådet (L, V, F, M), der fastholdt opbakning til broprojektet som besluttet i budgetforliget. Modstanderne pegede på broens betydning for bytæthed, historik og forbindelse til den nye skole, samt tvivl om en færges økonomi og praktiske fordele, mens Dit Guldborgsund mente broen er et unødvendigt og for stort indgreb i sejladsen på sundet.
Hvem talte Simon Hansen (A)234 Chris Veber (DG)234 John Brædder (L) Ole K. Larsen (V) Annemette S. Johnsen (F) René Christensen (M)
Simon Hansen (A) 14:55 taler 0:11
Så har vi sat et hundrede og elleve, som er en anmodning fra Guldborgsund om optagelse af sag på dagsordenen om en sund bus færge. Chris Veber Værsgo. Jo tak. -Vil starte med at
Chris Veber (DG) 15:09 taler 0:06
sige, at hvis man lige sørger for at læse alle indstillings punkterne ned igennem, så er det jo ikke sådan
Chris Veber (DG) 15:18 taler 0:54
skal være en sund bus færge. Det der har nogle gange jo været lidt tvivl om mine spørgsmål, om vi stod hernede i salen og besluttet det direkte. Så nu vil jeg jo bare lige hjælpe med, at alle godt er klar over, at det er en indstilling til at det skal undersøges først. Nå, til selve mit mit forslag. Jeg og dit Guldborgsund. Vi synes at den cykel gangbro. Nu må vi begynde at erkende, at der har været for meget bøvl med den. Vi begynder at erkende, at hvis vi tager sejlernes parti, så bliver det noget gak og gøgl. Den har allerede en gang fået en tommelfinger ned. Nu har vi så lavet den om, og nu skal den igennem en masse nyt. Vi synes, det er på tide, at man begynder at erkende, at den cykel gangbro er og bliver noget københavneri. Det er simpelt hen for meget københavneri at skulle have sådan en cykel gangbro hen over sundet.
Chris Veber (DG) 16:30 taler 2:00
Man kan jo tænke sig til, at i de lidt mere køligere måneder, jamen der vil den kunne sejle tværs hen over. Have to stoppesteder, et ved Sundby og et ved Henne ved Nykøbing. Så kan man jo tænke til at få det undersøgt. Hvad vil det egentlig? Om det ville kunne gavne, hvis den så om sommeren for eksempel har flere stoppesteder langs sundet, så vore cykelturister også kan komme rundt omkring sundet og komme ud til forskellige destinationer. Vi synes, det er et eller andet alternativ frem for at få en cykel gangbro op, for når den er der, så er den der og vi hylder ikke den idé med den cykel gangbro. Vi synes det er noget underligt noget at tænke på, at der skal bygges endnu en bro tværs hen over Guldborgsund. Det har vi faktisk synes i lang tid. Vi har bare valgt. Der har ikke været en bedre løsning før, og jeg vil gerne hylde i dag, at vi faktisk så eller ikke i dag. Men vi så det For noget tid siden, så vi der var et borgerforslag, og vi har egentlig selv drøftet tanken og tænkt vi kan lige så godt få taget det op, nu hvor vi igen skal til at begynde at tænke på den cykel gangbro vi fra Guldborgsund. Vi håber selvfølgelig, at I vil støtte op om indstillingen, og vi vil selvfølgelig gerne have den til afstemning. Vi synes, at det man det mindste vi kan gøre, er at få det undersøgt. Hvad vil det egentlig komme til at koste? Hvad vil det her egentlig? Kunne det være et alternativ, der måske kunne være lige så gavnligt på sigt som at få en cykel gangbro og så i stedet få en en bus færge, der sejler hen over? Og vi har også netop sørget for at beskrive der ingen steder, hvor der står, at det skal være en eller anden spritnye elfærge. Det kan også være en fiskekutter. Det kan være alle mulige ting, man får til det. Der var engang, kan jeg huske en eller anden rundfart. Man brugte et eller andet, en eller anden færge eller et eller andet mindre til det. Det kunne også være noget a la det. Ja. Tak for ordet. -Tak for det.
John Brædder (L) 18:36 taler 3:18
sige tak for forslaget. -Og det er jo altid sådan, at jo tættere vi kommer på en valgkamp, kommer der jo adskillige beslutningsforslag frem her. Og det er så blot et af dem. Jeg synes jo. -Umiddelbart. At som man kigger. -På indholdet i det og det. At drive. -Færgedrift. Så har vi. -Dels en færge kørende nede ved Stubbekøbing sammen med. -Vordingborg. Som som driftsmæssigt koster en del penge, og man kan jo også ved at følge med i medierne se. -Hvad drift af færger til småøer i Lolland Kommune koster eller ikke koster. Det er måske svært at blive klog på, og fakta er i hvert fald, at der er nogle driftsomkostninger på at køre en færge. Og helt fra starten af, da det her projekt blev godkendt i øvrigt af et samlet byråd, der var det epokegørende i projektet. Faktisk lige nøjagtig den her cykel gangbro. Af den årsag at man forbinder Sundby og Nykøbing og dermed direkte og indirekte laver byfortætning, således at de erhvervsdrivende i Nykøbing gerne skulle få endnu større muligheder for at drive forretning, fordi oplandet bliver større. Og sidst men ikke mindst også når man kigger udefra på, om man skal etablere sig som forretningsdrivende i Nykøbing Falster skråstreg i Guldborgsund. Jamen, så vil man også komme tæt på de her 20.000 indbyggere, som faktisk er det, der er epokegørende for, om man tager en beslutning og etablerer sig her. Samtidig forbinder vores nye Sundskolen jo også. Nykøbing bliver forbundet med vores nye Sundskolen, Og når vi, når vi. -Kigger på de. Nye skoledistrikter eller de skoledistrikter, der er, så vil der jo være en del fra Nykøbing, som som skal søge om Sundby. Så jeg synes faktisk, at lige nøjagtig ud af de mange forslag, som du har haft, så synes jeg faktisk at af de her. Det her er et af de lidt dårligere, og det skyldes dels det jeg siger her, men også at det her er jo ikke skatteborgerne. Det har du så heldigvis heller ikke skrevet, men helt fra starten af har det været meningen, og det kan jeg også se fremgår af Folketidende, at man er en anelse i tvivl om hvordan kommer den her finansiering? Det har hele tiden været meningen, at der skulle søges fondspenge til den her cykel gangbro. Om det lykkes, det skal vi selvfølgelig stadig væk finde svaret på, men det er i hvert fald det der er tanken med det. Og cykel gangbroen er desuden også et vigtigt argument for at udvikle resten af havnen med de mange forskelligartede faciliteter, som der netop bliver på havnen. Så ud fra det, så vil jeg anbefale byrådet, når det her kommer til afstemning, at man stemmer nej til forslaget fra dit Guldborgsund med respekt selvfølgelig til dig. Krigsveteraner er fremsat.
Ole K. Larsen (V) 22:00 taler 1:42
at det er inspireret af et borgerforslag. Når jeg tænker et lille års tid tilbage, behandlede vi jo hele det her borgerforslag i byrådet, og hvor et stort flertal besluttede, at nu skulle vi kunne lave borgerforslag, og det skulle vi bruge 50.000 på og på det tidspunkt sagde, at det er en rigtig dårlig idé. Det kommer ikke til at fungere, Og forøvrigt skal man jo bare overbevise et byrådsmedlem om, at man har en god sag. Så kan det jo komme ind i byrådet og blive behandlet. Og jeg anbefalede faktisk, at jeg opfordrede en i byrådet eller nogen i byrådet til at række hånden op og sige den tager jeg, og så kunne vi spare to hundrede og halvtredstusind. Nu står vi her et år efter, og vi har jo set nul borgerforslag, og det er så helt rigtigt, for nu har vi set det første, og det har jo været stillet i halvanden måned. Jeg var lige inde og tjekke i dag, for jeg gad vide, hvor mange stemmer det her ene borgerforslag har fået. Det har fået en stemme, og nu bliver det så løftet ind i byrådet. Præcis som jeg sagde det kun med én stemme. Så det er jo i virkeligheden interessant. Jeg ville bare ønske, at du dengang havde rakt hånden op og sagt Den tager jeg. Så har vi sparet halvtredstusind, og det har været rigtig, rigtig godt. Men for at komme ind til den konkrete sag, så er jeg meget enig med John Brædder. Jeg ser faktisk ikke, at der er et behov i forhold til det her. For det, du i virkeligheden taler for, er jo en ny bus, og der går jo allerede en bus derovre fra. Jeg tvivler meget på, at dem der vil være interesseret i at tage en bus, vil være interesseret i at tage en sejlende bus, som formodentlig er væsentlig langsommere end den kørende bus. Og og dit forslag lyder som om det er mere motiveret af at undgå en bro, end det egentlig er. Et ønske om at få en havnebusser og en bro kan jo netop noget andet end en bus. Så jeg ville synes, det var rigtig ærgerligt at gå ned ad en vej og sige, at nu skal vi. Det, vi har talt om, og vi arbejder på så længe, at det skrotter vi fuldstændig, og så går vi i stedet for ned ad en vej og arbejder for en havnebusser, der ikke er behov for, fordi der allerede i dag kører en bus. Så fra Venstres side siger vi også nej tak til forslaget.
Simon Hansen (A) 23:45 taler 0:03
Værsgo. -Ja tak. Jeg må sige, at jeg glæder mig
Annemette S. Johnsen (F) 23:51 taler 2:12
afsindigt meget til den der bro. Jeg synes det ville være trist at skulle tage til takke med en gammel fiskekutter, som sejler nogle gange i løbet af dagen. Den vil ikke være fleksibel. Broen vil man kunne benytte formentlig døgnet rundt. Fiskekutteren eller færgen eller hvad vi nu eventuelt kunne få fat i, skulle nok også have en køreplan. Skulle Movia bringes ind i det? Der er rigtig mange forhold, som jeg synes. Nu lægger du op til det skal undersøges. Men, men jeg synes næsten på forhånd. Der løber taksten altså ret så højt op, så det er nok et ret stort budget, der skal til. Så må jeg mig lidt over, at du kalder broen for noget københavneri. Altså det er faktisk i København, at de har de her sejlende busser. Der er også et væsentligt større kundeunderlag. De har mange stoppesteder undervejs. Jeg ved ikke helt, hvor mange relevante stoppesteder vil kunne findes op og ned ad sundet, som ville kunne forsvare driften af sådan en færge. Det gode ved det her forslag om broen er jo, at den følger de historiske spor, som er et meget vigtigt element i havnepladsen. Og jeg synes, det er ærgerligt, at vi ikke har fået lov til at genskabe den oprindelige bro med med drivhus åbning, men at den nu skal udformes lidt anderledes. Men stadig væk skal den gå fra Brogade over til Færgegården, og jeg synes det er fantastisk at man kan få en hurtig, nem og sikker cykelvej for alle både dem der skal ind og handle i byen, de skal på bibliotek, teater, de skal på skoler og uddannelse, ældre kan komme ud og nyde vandet fra vandsiden og ikke nøjes med at gå på en sti oppe på på kanten. Der er så mange oplevelser på sådan en bro. Som en lejlighedsvis sejlende gammel færge eller fiskekutter eller hvad det måtte være ikke kan. Og en sejlende bus i københavner format. Det tror jeg simpelt hen ikke, vi får råd til. Så SF vil heller ikke støtte det her forslag.
René Christensen (M) 26:09 taler 1:27
om de tidligere ordførere, som har kommenteret på forslaget her. Jeg vil også gerne på moralens vegne først kvittere for, at der bliver stillet det her forslag. Det er sådan set en positiv nok. Vi har også tidligere i fællesskab fundet penge til at prøve det af. Jo, at få sådan en kutter til at sejle lidt frem og tilbage, og det viste sig jo, at det kunne private erhvervsdrivende ikke rigtig, selv om der var kommunalt tilskud til at få det til at løbe rundt. Det er faktisk ikke derfor, jeg rejser mig op. Det er egentlig fordi det, der er undertonen til, det er også det, der bliver sagt her. Og det talte ord gælder jo. Det er jo, at jeg kan forstå, at herre vipper er imod, at der kommer en bro. Det er noget københavneri, og al alting viser, at den bro er noget værre noget. For under et år siden lavede vi jo et fælles budgetforlig, og derfor vil jeg bare af principiel karakter spørge, om vi herunder udtræder af budgetforliget, fordi der står under punkt seks. Og det var et enigt byråd, der besluttede i budget. Fem og tyve til otte og tyve afsættes der to hundrede og syv million kroner til den kommunale andel af finansieringen af faste brohus og cykel gangbro. Det fylder faktisk rigtig meget. Mange af os omtalte også i vores ordførertaler, og vi var rigtig glade. Et enigt byråd, der nu kunne få sat gang i den her cykel gangbro. Så er det rigtigt, at jeg har lagt mærke til, at der været et par læserbreve og et par artikler i Folketidende, som ikke synes det er en så god idé. Og den debat skal man også være åben over for at tage, men bare for at spørge. Træder ind og ud af det budgetforlig, som ligger. Tak for ordet, og vi kan ikke støtte indstillingen.
Chris Veber (DG) 27:45 taler 1:15
eller René Christensen lige nu. Når man når der kommer en idé op, der er bedre, så synes jeg altid, at den skal trykprøves lidt. Nej, dit Guldborgsund forlader vil ikke forlade budgettet, så hvis den dør her, jamen så dør forslaget også. Vi synes bare det skal trykprøves i stedet. Men jeg mener som byrådspolitiker, at man kan trykprøve ting. Det er i vores demokratiske højborg nede i byrådssalen. Så fra vores side er det her en trykprøvning. Om det kunne have en interesse. Så nej, vi træder ikke ud af budgettet, hvis den bliver stemt ned. Men jeg har stadig den holdning til den cykel gangbro. Det har været et kompromis for os at være med på den. Det vil jeg slå meget, meget klart fast. Jeg synes den cykel gangbro er noget københavneri, og jeg synes det her er en bedre idé, og jeg synes de der bus færger man ser i andre kommuner og ser andre i andre lande, har mere charme end en eller anden bro, der går tværs hen over sundet og egentlig bare bremser. Hvad skal man sige akut og sejlads? Så tak for ordet. -Tak for det.
Simon Hansen (A) 29:03 taler 0:09
og derfor skal jeg høre dem, der kan stemme for forslaget og for indstillingerne bedes rejse sig. Tak for det.
Simon Hansen (A) 29:27 taler 0:15
Forslaget er derfor faldet, og det var dermed også afslutningen på dagens byrådsmøde. Tak til tilhørerne der kom. Og til jer der så med der hjemme. Den åbne del af byrådsmødet er slut.
Ordret fra kommunens talegenkendelse. Den hører forkert, især på navne og tal.
Videoen kan ikke afspilles her. Se mødet hos kommunen og spol til 0:00.
Videre: alle udvalg og perioder søg i alle sager udvalgets møder alle byer
Indtast dit navn og din e-mailadresse herunder, så sender jeg en besked, når jeg har noget nyt på hjerte fra arbejdet i Guldborgsund Byråd. Jeg sender ikke SPAM ud, og du kan altid nemt framelde dig igen :-)
Egehegnet 59, 4800 Nykøbing F.
Mail: bycas@guldborgsund.dk
Tlf.: 53 33 53 53
bycas@guldborgsund.dk
